CURRENT POETRY – POESÍA ACTUAL – SIGLOS XX-XXI: Orión de Panthoseas ®

Actualidad: Temas importantes II

1.-Comenzando 2010

2.-Garzón

3.-Grecia

4.- Fiesta de los toros: fiesta contra la civilidad (Degradación humana y cultural)

5.-En torno a los conceptos de derecho de defensa y secreto profesional

6.- Europa:indolencia e ineficacia

7.- Con motivo del estatuto catalán (2)

8.-Propuestas/sugerencias múltiples

9.-Acotaciones de opinión al proyecto de Ley Orgánica de Libertad de Conciencia y Religiosa

10.-Agosto 2010 – Impresiones generales

11.-Wikileaks

12.-LA FED: En caso de ser verdadero, sería alarmante

13.-La indefensión del ciudadano en su calidad de usuario

 

15.-Libia y Japón

16.-

17.-Qué está ocurriendo en Islandia ?

18.-

19.-Crisis mundial-3

20.-De Warren Buffett a sus colegas franceses en el desenvolvimiento de la crisis

21.-Carta de un emigrante español desde los EE.UU

22.-BOE: Siete millones de subvención difíciles de comprender

23.- POR LA UNIDAD CONTRA LAS GUERRAS EN ESPAÑOL, PORTUGUÉS, RUSO, ALEMÁN, FRANCÉS E ITALIANO

24.-De los conceptos, en relación con la crisis económico/financiera

25.-La educación, los gobiernos y la política a desarrollar y perfeccionar en el siglo XXI

26.-

27.-39 Propuestas básicas y en exclusiva para España

28.-España: los pocos ricos que defraudan mucho

29.-La humanidad: momento crucial

30.-Eurovegas: no ¿ por qué…?

31.-Estatuto básico del diputado en el Congreso español

32.- La España nuestra, mirándose en uno de sus múltiples espejos de 2012

33.- Y MIENTRAS FRANCIA…

34.- Acerca de la internacionalización de La Amazonía

35.- Temas mundiales e importantes en Otoño de 2012

36.- Internet-Tarjeta universal de votación rápida

37.- Brevísimo ensayo sobre el nacionalismo

38.- Educación de niños y jóvenes

39.- Con motivo de la abdicación del

40.-
41.- Previendo el otoño de 2014
42.- 2015: Año de elecciones múltiples y estado de las cosas en España
43.- Rusia: 70 Aniversario-término de la II Guerra Mundial
44.- Predicciones de Kryón

45.-Opinión-Lo que está ocurriendo ahora mismo en el mundo. Potenciales del XXI

46.-Qué y cómo debiera ser la Europa del XXI que viene

47.-Mini-ensayo sobre el concepto de competitividad-2015

COMENZANDO 2010
REFORMAS.- El concepto de progreso ya entraña en sí mismo la necesidad de acometer reformas necesariamente en el tiempo. En este tiempo de crisis, mucha gente recuerda la máxima ignaciana acerca de no tocar las cosas mientras dure la desolación, pero debemos distinguir inmediatamente dos cosas con sus correspondientes grados de experiencia: a) que una vez que las aguas aparentan volver a su cauce, nadie se atreve a remover piedra alguna aunque fuese preciso; y b) que, si no se hace nada, la crisis tal vez pueda seguir ahondándose y ahondándonos indefinidamente; por tanto, la máxima ignaciana acaso no sirva tanto para las prácticas económicas de este mundo material como sí pudiera respecto de cuestiones de alma. De aquí que hoy opinemos respecto de las reformas mediante grandes rótulos generales – como por otro lado solemos hacer – a fin de simplificar el tratado de los temas. Así:

PSICOLOGÍA GENERAL EN ÉPOCA DE CRISIS.- Bien. La gente tiende a agarrarse – dicho sea en términos coloquiales – a lo inmediato, a lo primordial, a lo básico o supuestamente irrompible, es decir, aunque nos queme, a ese clavo ardiendo con que a menudo nos definimos tan bien. Lo demás no se plantea, ya vendrá bajo mejores circunstancias. Lo importante ahora es salir, sobrevivir. Esta conciencia es instintiva y no mental, responde a una psicología de respuesta masiva cuando afecta a la generalidad. Pero es también una psicología que tiende a inhibir, a restringir, a paralizar y ser pasivo, y hay aún muy pocas personas capaces hoy de entrever siquiera las enormes posibilidades que subyacen en el cuerpo y fondo de la propia crisis, las que han de servir de paladines inmediatos y esplendorosos tal vez del futuro. El temor, pues, suele apoderarse y atenazar todo cuanto toca. Y no debe ser así. Es verdad que habrá que apretarse el cinturón y aguantar, cómo no, pero jamás derribar las piedras angulares de las cosas. Una reforma constructiva implica siempre, insistimos, una mejora de carácter sucesivo y en función de las posibilidades de cada momento histórico y no otra cosa: Lo sabemos muy bien.

BANCOS Y SISTEMA FINANCIERO.- Por favor, fíjense bien en lo siguiente: “…el progreso al que nos referíamos más arriba, hace siempre alusión a los ciudadanos/usuarios y a sus colectividades respectivas. Ellos son los únicos y legítimos destinatarios finales de todo el instrumental usado a tal fin, por lo que todo Gobierno, toda institución, toda empresa, banco, sistema financiero, etc. etc., no son en sí mismos puertos finales en absoluto, sino muletas, apoyos transitorios, útiles herramientas en que los primeros se sustentan y valen para desarrollar de manera progresiva la civilidad”. Por tanto, y sin pretender derribar la piedra angular ya de Gobiernos, ya de empresas, bancos o sistemas financieros, y dado que todos sus respectivos organigramas funcionan únicamente por medio del impulso de personas concretas de carne y hueso – y por tanto sometidas a todas las tachas o defecciones humanas – y ello probado que ha sido y es muy sobrada y concienzudamente – resultaría de razón y ético a un tiempo, introducir, aunque fuese frente a las resistencias del propio provecho y la usura, las modificaciones correctivas precisas a fin de que podamos no sólo salir del profundo impasse de la crisis, sino de dar un salto cualitativo también que nos sobreponga y aleje de las estructuras que hemos detectado como impropias, erróneas e insuficientes con que afrontar el próximo futuro. Ello sería lo lógico. Ni aquí ni allí creemos que se estén haciendo bien las cosas, y lo lamentamos. E incluso lo podemos comprender. Es cierto que no debe olvidarse el hecho de que habrá que conseguir, andando el tiempo, que cualquier persona física o jurídica sea capaz de instruir con justicia un cometido de prestaciones individuales o sociales públicas, es cierto, pero pensamos que aún nos encontramos alejados de tales consecuciones, motivo éste por el que debiéramos acompañar al sistema privado bancario mediante una canalización alternativa y suficiente de naturaleza pública en régimen de competencia. Ello contribuiría – creemos – a clarificar y medir con rigor los pasos a efectuar respecto al conjunto social en cuanto usuario y base única.

EE.UU. y EUROPA.- (EE.UU.) El giro político dado recientemente por Obama responde con claridad a lo ya expresado más arriba: las personas perciben la ingravidez del momento que les rodea y necesitan encontrar cuanto antes muros/fundamento básicos en que apoyarse y resistir. Por tanto, el aviso de Massachusetts así lo vino a corroborar frente a las “presuntas utopías” de los grandes planes. Más que retóricas se necesitan hechos concretos, hechos prácticos o vías posibles y firmes, en una palabra, viabilidad inmediata. Tocante a los bancos y sistema financiero – Bernanke no ha sido apartado – habrá que esperar para ver, pero no parece que las grandes corporaciones estén por modificar su status ni sus comportamientos claramente abusivos e injustos y por tanto con tendencia a generar de nuevo sinsabores generales. Tal vez deberíamos – deban, en este caso americano – sufrir más para llevar a efecto lo que en realidad se necesita. Piénsese en que, en este momento de nuestra historia, cualquier presupuesto de avance civilizatorio con repercusiones mundiales, habrá de tener lugar com inicio precisamente en los Estados Unidos de Norteamérica. Por ello decimos: si en este crítico momento no logra vencer la terrible dinámica de los bancos, de los lobbies del dinero en definitiva, la recaída podría ser verdaderamente una calamidad bíblica y sobre todo para Occidente.

EUROPA.- Europa, sí, es un diseño inteligente y hábil, un experimento tremendamente valioso en sí mismo. Europa es Venus con su enorme imaginación, su ternura, su solidaridad y su sentimiento a flor de piel, sí, pero también con sus perversiones, con sus excesos, sus retóricas, sus apariencias, sus fotos, sus estrechos y raquíticos nacionalismos a ultranza, con sus muchos edificios y sus soberanías y barreras arquitectónicas, amén de sus prepotencias nacionales, su mente caótica y su pasividad;. ¿ Entregarle a Europa, traer de Europa…? He aquí hoy y aún la cuestión. Al margen de que las últimas incorporaciones no se han llevado bien en el tiempo, el diseño/experimento Europa llevará mucho para consolidarse. Deberán darse muchas vueltas aún para ir asentando la fluidez y lealtades mutuas que son esperables por parte de cada sociedad civil que la componen. Es de esperar también que, cuando el sistema de diálogo fluido, cooperante y leal, triunfe definitivamente, sea aquel el momento voluntario y unánime de desmontar los múltiples edificios nacionales para que la idea Europa tienda a una estructura cívica y única políticamente hablando, pero mucho más elevada a todos los efectos. Pero antes, y hasta que dicho edificio sea comprendido y visible – y el sistema de dialogo haya ejercido sus meritorias funciones – Europa caminará, creemos, por una Confederación durante, aún, mucho tiempo.

ESPAÑA.- Cual estado del sur necesita más reformas que los Estados centroeuropeos o nórdicos. Vamos por detrás. La reforma laboral es precisa, desde luego, pero también lo es la empresarial; ambas van en la misma e idéntica dirección: el recíproco servicio y corresponsabilidad social. Claridad y flexibilidad deben presidir dichas relaciones bajo un patrón de justicia, tan lejano civilizatoriamente hasta ahora de las culturas del sur. En el sector empresarial estas dolencias han sido y continúan siendo aterradoras por el carácter prepotente, insolidario y no democrático internamente. Por tanto, es preciso y urgente articular piezas en esta dirección tan decisiva e importante. Los contratos parciales son de mucha utilidad para ambas partes, radicalmente útiles para muchas personas y situaciones empresariales. La formación ininterrumpida debe situarse con fuerza en España. Se necesita. Piensen que nos dirigimos hacia una sociedad en que tanto la libertad de trabajar donde se desee como la de despedir, van a conformar dos columnas gemelas en que se asiente uno de los goznes/fundamento del próximo futuro del mundo del trabajo, pero que pasa por que la formación y reciclaje deben ser permanentes de forma ordinaria, exigible y común. Otra vertiente insoslayable es la de una decidida y fructífera compaginación entre ser mujer, ser madre y trabajar. Debiéramos mirar bien al norte para sentir el reflejo de lo espléndido y procurar traer aquí algunos rasgos siquiera básicos. En este sentido, creemos que la mentalidad empresarial y humanista del empresariado español debería llevar a cabo un esfuerzo singular si no ha lugar a que desde el Gobierno se impongan ya determinadas exigencias por pertenencia e idiosincreasia europea. El tema de guarderías compondría sin duda alguna otro de los goznes de primer orden. Sin un desenvolvimiento claro y decidido en este sentido, la integración e igualdad en el trabajo pleno de la mujer devendrá en lo que siempre ha sido, huera y mera hipótesis. Hoy, por último, una vez más queremos insistir en que:

1.- No deseamos en propio suelo el ejemplo de paraísos fiscales a la carta ni para deportistas/artistas ni para empresarios.

2.- La libertad, como todos los derechos humanos, dispone de sus propios límites en un mundo de convivencia, y con un proyecto de no estudiar y no trabajar, el futuro deviene en inexorablemente imposible.

3.- La economía sumergida nos podría arrollar y llevar por delante.

4.- Quienes se han dedicado en exclusiva a la política – y ello en proporción muy alta – la están convirtiendo con su ejercicio en una actividad cenagosa, con verdaderos estragos en la ciudadanía.

5.-Deseamos fervientemente que se cambie la Ley Electoral. Las listas abiertas nos son imprescindibles: Queremos ser un poco anglosajones y hay que devolver parte del poder a los propios ciudadanos y que dispongan de él.

6.- El Consejo del Poder Judicial debe ser elegido mediante consulta abierta e iniciarse cauces para ello a pesar de que de momento sus resultados puedan devenir imperfectos.

7.- A iniciativa del Gobierno de turno y mediante pacto con el resto de fuerzas parlamentarias, debería plasmarse un amplio y vasto plan de fusión de pequeñas y medianas empresas, sobre todo de las primeras; padecemos una atomización y dispersión pavorosa e inaudita a la vez que sin infraestructura, sin medios, sin garantías de calidad y responsabilidad para el usuario, sin viabilidad, sin acceso al crédito, etc. etc. Quizás un sistema cooperativo al modo que es utilizado en nuestro norte, sería útil y provechoso para todos; pero un estado de cosas como el actual, en un mundo competitivo, no tiene demasiados vislumbres para el triunfo. Tocante a los autónomos, resulta casi calamitoso hablar del tema, pues su atomismos es incuantificable y su rendimiento de dudosa sustentación práctica; resulta seductor lo de “sea su propio jefe” o “sea un emprendedor”, sin más ni más porque los españoles no nosdistinguimos precisamente por ser emprendedores, cuando lo que estamos comentando no va en la dirección deseada en beneficio de la colectividad usuaria. Colón (?) Pizarro y Cortés hace tiempo que pasaron por aquí.

8.- El sistema de pensiones – lo hemos dicho en otras ocasiones – no puede renunciar nunca al apoyo de los impuestos, dado que podría  darse en el futuro una particular coyuntura histórica en que realmente trabajase muy poca gente y en cambio la renta per cápita fuese enorme, produciéndose un vacío o carencia con que pagar las pensiones. El tiempo de cómputo debería corresponderse, en justicia para todos, con toda la vida laboral – también para los miembros de las instituciones -, pero habría que mantener el poder adquisitivo de las mismas – el que detentan hoy – porque no tiene sentido que lo pierdan aunque la fórmula se altere y porque sería un verdadero despropósito que así ocurriera al disminuir la calidad de vida de los pensionistas o al relacionarlas, por comparación, con las pensiones auropeas, salvo, claro está, que la renta per cápita disminuyese gravemente y de forma prolongada. En cuanto a la edad de 67 años puede justificarse por la evidente razón de que la cifra media de vida ha subido significativamente y se ha retardado el momento en que se comienza a trabajar de forma regular; por tanto, podríamos ir más allá en el tiempo de trabajo. Sin embargo, para la voluntariedad no haría falta señalar los 67 concretos, pues podría dejarse abierto. Claro que, dado que tal vez lo más importante de cara a la  jubilación consita en el nº de años que cada cual cotiza  al sistema, bien podría ser exigible un número mínimo de cotización junto a una edad mínima también, a partir de la cual, cualquiera pudiera jubilarse en función de la vida laboral aportada. En cambio, si de lo que se trata es de vadear la confianza exterior de los inversores ante la presente crisis y su alcance y España necesita dar muestras de eficiencia y ya, ah, entonces, esos 67 años, deberían convertirse en obligatorios de forma indiscutible, se ganen o pierdan las elecciones por venir. Recuérdese que la flexibilidad constituye en todo caso, y siempre, uno de los mejores instrumentos de convivencia y progreso. Luego, y fuera de la crisis, esta medida comentada, que nos parece que debe tender en todo caso a favorecer la calidad de vida de los ciudadanos/trabajadores, habría tal vez que revisarla tanto a la luz de las cotizaciones efectuadas como de la aportación fiscal para el fortalecimiento y viabilidad de las prestaciones a realizar;

… en cualquier caso, pensamos que, siendo tan troceada la vida laboral y con la altísima tasa de desempleo con la consiguiente y extrema dificultad de encontrar cobijo laboral, el hecho de pasar de los 15 años exigidos actualmente a exigir un mínimo de 20 para ostentar el derecho de percibir una pensión se nos antoja rígido, exorbitado y tendente a la imposibilidad a largo plazo; creemos que el número de perceptores se reduciría drásticamente y la sociedad se convertiría en una sociedad propiamente mendicante, un bochorno dramático; piénsese en que la producción de bienes está y estará asegurada tecnológicamente hablando, por lo que el problema se fraguará cuando una altísima cota de seres humanos  sin empleo demanden vivir sin empleo, y sobre todo si esa masa fuese una  masa informe y espectacular de ciudadanos denominados popularmente “los ni/ni”; el panorama sería  tremendo; por tanto, hay que ser aparte de justo, cuidadoso; y ello sin citar las predicciones de don Santiago Niño; nos  gusta la libertad, claro, pero también y conjuntamente la justicia, la del equilibrio para una convivencia eficiente, así como la responsabilidad y corresponsabilidad conscientes por tanto; he aquí el principio: “el mejor derecho para el mayor número”; de ahí el papel principal e inherente de la justa distribución o redistribución de la riqueza; prever el futuro consiste también, por tanto, en un buen uso de la razón, de los análisis consiguientes que cada cosa conlleva o implica con sus dotaciones o consignaciones correspondientes;

9.-SINDICATOS.- Se sabe bastante bien que el empresariado dispone de múltiples medios para, de inmediato, y una vez concluido un convenio colectivo o negociación sectorial o general, hacer que reviertan las cláusulas pactadas o para anular sus efectos; sus medios en tal sentido son tan grandes y poderosos como inauditos; por tanto, en teoría deberían ser los Gobiernos – representantes al uso de todos los ciudadanos – quienes velasen, aunque algunas veces – bien pocas, aunque devenga en obligación – así lo hagan, por que las condiciones de vida y reparto de la riqueza se llevasen a cabo con justicia; dense cuenta de que los sindicatos única o básicamente representan a trabajadores y en particular a sus afiliados; desde aquí nos preguntamos por qué no han intensificado su actividad, por ejemplo, por la igualdad de salarios, no ya en referencia a la mujer frente al hombre, sino mismamente entre entre trabajos de igual naturaleza y contenido en las empresas; o por qué han pactado y pactado reiteradamente diferentes escalas de percepciones dentro de las empresas cuando los trabajos en sí no lo eran y de antemano lo sabían; tal vez los sindicatos debieran salir a la calle más y apoyar con decisión los mecanismos que posibiliten a la mujer su incardiación definitiva y en igual plano en el trabajo; pero lo cierto es que no lo han hecho aún de forma decidida y directa;

… claro que tanto los gobiernos como los propios sindicatos, siempre han tenido a la Inspección de Trabajo a mano para que, dentro de sus específicas funciones, sistemáticamente los inspectores pudiesen acercarse a las empresas y verificar si éstas abonaban o no correctamente los salarios en función de aquella igualdad de que estamos hablando; ¿ por qué no se ha hecho y aún no se hace…?; alguien deberá tener la contestación correcta;

… confiemos en que esos 500 millones de euros que ahora perciben con la finalidad de impartir cursos determinados – los cuales no acertamos a ver por qué deben ser los sindicatos quienes se encarguen de tales instrucciones y no otros centros  especializados e inspeccionados al uso – inviertan decididamente y con atención, decimos, tales dineros públicos atinando con el fin encomendado;

07.02.2010 – 25.02.2010 – 09.06.2010 – 16.09.2010

… saludos atentos.

GARZÓN

… en verdad creemos que sí, que efectivamente el juez Garzón es un juez intelectualmente bien preparado, trabajador y no sólo eficiente dentro de sus particulares imperfecciones humanas, sino muy eficiente; es visto como alguien que transmite justicia, seguridad, disciplina, rigor y valentía personal; ha sido y es una de esas pocas personas que en el mundo son capaces de afrontar peligros y expandir un sentido noble e idealista de que la justicia es posible en cualquier parte del mundo porque el mundo es uno y no los 188 países de que se compone hoy la ONU; nadie es perfecto, lo sabemos, y así y desde luego lo hacemos notar; pero de ahí a intentar inhabilitarle de por vida como profesional magnífico acusándole de prevaricar tocante a investigar lo referente al denominado “Caso Gürtel” o  los crímenes que contra la Humanidad se cometieron con motivo de nuestra pasada Guerra Civil en relación con la denominada Ley de Amnistía de 1977, existe un trecho descomunal, tremendamente descomunal;

…no queremos y no vamos a descalificar a nadie, por supuesto, pero llamamos a todas las conciencias de bien a que miren a este juez nacional y universal con el cariño y protección que se merece, y los españoles debemos salir de una  vez de los engorrosos atavismos de la propia historia e incluso de los personales;

… de  ahí que en estos días, en que este Gran Juez se encuentra en entredicho y probablemente en peligro frente a su futuro profesional, nos sintamos con moral solidaria para humildemente decirle: ¡ SALVE, JUEZ GARZON, SALVE !

… hoy es 13 de Marzo de 2010 y queremos formular la siguiente pregunta: ¿ … es que acaso el “derecho de defensa” acompañado por el “secreto profesional” excluyen por sí mismos la posibilidad de delinquir e incluso de servir de inconsciente soporte para ello ? Bien sabemos que no, por lo que si hubiese contradicción puntual entre las leyes y la jurisprudencia del momento, de forma inminente deben ser acometidas las reformas oportunas en aquéllas a fin de ajustar las normas a las realidades existentes o hallazgos interpretativos últimos, sobre todo los de naturaleza ética o moral, campos  en los que el ser humano, progresa a pesar de los avatares y baches a que continumamente se encuentra sometido;

… asimismo, bueno sería que cualquier sector social, cualquiera que fuese su naturaleza, paulatinamente decayese en sus corporativismos y excelencias a fin de contribuir en plano de igualdad con todos los ciudadanos a la conformación del hecho jurídico en cuanto nexos de pruebas y su veracidad; sin embargo, y en este caso, a semejanza de lo que evidentemente ha ocurrido en el sector bancario, financiero y de seguros, no se requiere únicamente que los expertos sean muy eruditos en sus respectivas materias, sino que, siéndolo, además tengan a bien emplear sus conocimientos sin desviación subjetica o personalista alguna, cuestión que, permítasenos, y a estas alturas, tras el digno papel jugado por la prensa libre, poner ello en serias dudas; la esperanza en cuaquier caso, no se pierde;

… saludos a todos.

… 13.02.2010 – 25.02.2010 – 13.03.2010 – 09.04.2010 – 26.04.2010 – 09.06.2010

RESULTADOS: Quede aquí testimonio escrito de que lo que nos temíamos: ya ha  habido sentencia condenatoria para el juez Garzón y desposeído, por tanto, de su condición de juez. Esta sentencia ha sido dictada  por el Tribunal Supremo de España al amparo – por supuesto – en calidad de representación delegada del pueblo español, en el que – y de acuerdo con lo establecido en el Art. 1.2 de la Constitución española – reside la soberanía nacional. En estas circunstancias y a estas alturas, podemos y debemos recordar lo siguiente: quien o quienes no son capaces de admitir o asumir opiniones diferentes a las propias o críticas a su gestión – sobre todo tocante a lo público y bajo aquella representación delegada de la ciudadanía – debe pensarse que no está o están capacitados para una convivencia de civilidad democrática. Lo sentimos  enormemente y confiemos en que de algún modo civilizado y en algún momento por venir, le sean restituidos el honor y dignidad que creemos de buena fe que le han sido provisionalmente arrebatados. No olviden ni por un momento que, por el mero hecho de ser alguien abogado y estar ejerciendo el derecho de asistencia y defensa, ello no da a nadie garantía per se alguna para no caer en un acto ilícito en cuaquier momento. Y no hace falta que nos remitamos a hechos acontecidos recientemente en el ámbito del narcotráfico español. De ahí que, cuando un derecho particular deba ceder ante otro de mayor rango – cual sería en este caso el de defensa individual en favor de justicia en abstracto – también deba ser el juez correspondiente quien pondere la oportunidad o no de actuar en determinado sentido y tal fin, cuando las evidencias o convicciones como tal órgano sean conducentes a tal disposición. Porque si ello no fuese así, y el defecho de defensafuese absoluto o cuasi absoluto, sin duda estaríamos creando en el ámbito español, europeo y mundial, algo verdaderamente pernicioso e injusto, cual sería el de consentir aquellos recodos de imposible observación y control a efectos de determinar la verdad  real y emitir su correspondiente justicia.

… saludos generales

… 20.02.2012 – 19 mayo 2012

GRECIA

SEGÚN THE NEW YORK TIMES

Goldman Sachs ayudó a Grecia a ocultar su déficit público a Bruselas perjudicaron al euro, dado que permitieron a gobiernos europeos como el griego a ocultar su deuda, según publica The New York Times.

• Trichet tilda de “aberrante” la trayectoria griega

2010-02-15

Imprimir Enviar Corregir Comentar

EFE

El diario, basándose en entrevistas, informes y documentos a los que ha tenido acceso, afirmó que en el caso de Grecia, Atentas incurrió durante un década con la ayuda de Wall Street en prácticas que le permitieron circunvalar los límites de deuda establecidos por Bruselas.

En concreto, una transacción promovida por Goldman Sachs permitió a esa nación mediterránea ocultar miles de millones de euros en deuda de las autoridades supervisoras de Bruselas, indica el diario.

Incluso cuando la crisis fiscal de Grecia estaba en su punto álgido y en un punto de no retorno, bancos de Wall Street estaban buscando mecanismos para ayudar a ese país a evitar preguntas incómodas por parte de Bruselas y de los países de la zona euro.

De hecho, a principios de noviembre, tres meses antes de que Atenas se convertiera en el epicentro de la preocupación global por la mala situación de sus cuentas públicas, un equipo de Goldman Sachs llegó a la capital griega con una propuesta “muy moderna” bajo el brazo para gobiernos con dificultades para afrontar sus gastos, según dos personas que fueron informadas del encuentro, revela el New York Times.

Los banqueros, liderados por el presidente de Goldman, Gary Cohn, ofrecieron a Grecia un producto financiero que permitiría a ese país redistribuir parte de la deuda de su sistema sanitario para que tuviera que hacer frente a ella mucho más adelante. El New York Times compara este método al que aplican ciudadanos con problemas económicos cuando hipotecan sus casas para poder pagar las facturas de sus tarjetas de crédito.

La táctica ofrecida por Goldman ya había funcionado en 2001, poco después de que Grecia fuera aceptada en la zona euro. Entonces, esta firma diseñó una estrategia mediante la cual Atenas pudo tomar prestado miles de millones de euros sin superar los límites fijados por Bruselas, señala el periódico neoyorquino.

La transacción, que no salió a la luz pública porque fue calificada como una intermediación de divisas y no como un préstamo, permitió a Grecia cumplir las normas de Bruselas mientras seguía gastando más de lo que tenía.

Atenas no aceptó la última propuesta de Goldman, pero a raíz de la grave crisis de credibilidad que sufre Grecia debido a la mala situación de sus cuentas públicas, el papel que jugó Wall Street en el “más reciente drama financiero mundial” arroja serias preguntas, en opinión del diario.

Al igual que en la crisis de las “subprime” (hipotecas de alto riesgo) en EEUU y el colapso y posterior rescate de la aseguradora American International Group (AIG), productos financieros de derivados jugaron un papel fundamental en la fase previa a la crisis de deuda de Grecia, recuerda el periódico.

Instrumentos desarrollados por Goldman, JP Morgan Chase y otros bancos permitieron a gobiernos europeos ocultar los préstamos adicionales que hacían, como ocurrió en Grecia e Italia y probablemente en otros países, según el New York Times.

La Comisión Europea pide explicaciones

Tras publicarse la noticia, la Comisión Europea ha pedido información a Atenas sobre esta supuesta implicación de Goldman Sachs en operaciones destinadas a ocultar la amplitud de la deuda griega mediante el uso de swaps de divisas.

Amadeu Altafaj, portavoz del comisario de Asuntos Económicos y Monetarios, Olli Rehn, aseguró este lunes que la Agencia Estadística Europea, Eurostat, no estaba al corriente de estas transacciones pero que está siguiendo las informaciones sobre este asunto y ha pedido a las autoridades griegas explicaciones antes de finales de este mes de febrero.

“Eurostat no estaba al corriente de esas transacciones”, dijo Altafaj, quien recordó que en 2008 se abrió un procedimiento por déficit excesivo contra Grecia pero que en ese momento Eurostat “no recibió ninguna información relativa a tales transacciones”.

…. hasta aquí la información primordial, es decir, la narración del hecho básico que parece ser condujo a Grecia a poder incorporarse al euro tras “evitar” que se conociera su verdadero déficit y sobre todo su deuda soberana; es sorprendente cómo una de las Grandes Corporaciones Bancarias americanas, la cual ha salido inmediatamente de la crisis debido a las ayudas públicas recibas, se dedicaba, con su jefe principal al frente, Gary Cohn, a realizar operaciones de ingeniería financiera con la finalidad de que el Estado griego ocultara la veracidad de su situación económica ante la EU, perjudicando con ello no sólo directamente a su propio su cliente, Grecia, sino al mismo tiempo al euro como divisa.

… alega el Eurostat que en su momento no recibió la información correspondiente, pero debemos preguntarnos si el Eurostat asume olímpicamente cualquier información que a sus oficinas llegue, máxime cuando son pronunciados expertos en conexión permanente con los medios de que dispone la UE a todos y cada uno de los efectos;

… queremos decir que si las investigaciones oficiales que parece que la FED está llevando a cabo como también por parte de Bruselas, el Grupo Goldman Sachs debe ser demandado o denunciado – o ambas cosas a la vez – a fin de que indemnice debidamente por los daños ocasionados tanto directamente a la propia Grecia como a la propia UE a través de la repercusión habida sobre el euro;

… desde esta pequeñísima pantalla al público insistimos en que conceptualmente no es tolerable saber ciertamente que el sistema se encuentra sustentado en verdaderos disparates y no hacerle frente para remediarlo; las voces del lobby del dinero claman un día y otro día en los medios por que se sigan manteniendo las ayudas públicas porque la recesión no ha concluido…; nuestra conclusión es que: a) prosigamos con las mismas deficiencias sistémicas con parte beneficiaria, y b) que con ello ese lobby está obteniendo pingües beneficios recibiendo dinero a muy bajo precio y colocándolo mientras a un precio altamente superior;

¿ … qué existe en medio de todo esto ? MIEDO; lo significamos en letra grande porque tanto los políticos al uso como las sociedades marginales padecen un insufrible terror a que las cosas puedan irles mucho peor a éstas últimas como costarle el cargo en el supuesto de los primeros; juegan más factores, no los ignoramos, pero el miedo es el detonante que inhibe y petrifica; aun sabiendo lo que pasa, nadie quiere dar los pasos necesarios para enderezar un sistema que precisa de un bisturí y una modificación sustancial para que en adelante podamos caminar con relativa calma y justicia durante un período indeterminado; el anterior ha concluido; por tanto, e insistimos, a medida que la globalización aumente y su propia dinámica se imponga, si los broches del mercado no están bien construidos, los peligros se multiplicarían ad infinitum;

… se necesita de mucha confianza, determinación y cooperación leal a escala mundial, pero si esa confianza no se obtuviera (estamos pensando en China, Rusia, India y Brasil) Occidente, por su cuenta, debiera intentar a toda costa que lo que se pergeñó en el G20 tuviera lugar al menos desde esta parte del mundo; la responsabilidad del conocimiento no se debe ni evitar ni postergar; la asunción del riesgo es tratar de no volver a caer en él.

… 26.02.2010 – 09.06.2010

… saludos

FIESTA DE LOS TOROS: FIESTA CONTRA LA CIVILIDAD (DEGRADACIÓN HUMANA Y CULTURAL)

… sí, decidimos elevarlo a concepto importante dada su relevancia hoy día a nivel de ciudadanía; el hecho intrínseco de la denominada “Fiesta Nacional” en España, por su particular extrapolación a otros campos, trasciende con creces en sí mismo, todo lo que el término “fiesta” está encubriendo; apartamos conscientemente cualquier connotación política-partidista si la hubiese para quedar centrados exclusivamente en el contenido concreto que una corrida de toros ofrece; por tanto, y hecho así, nuestra opinión respecto de la misma es la que sigue:

1º.- Se esgrime que, aparte de que ya se encontrara en dibujos de Goya, que “el toro está seleccionado genéticamente para el combate”, suponiendo que ello estará haciendo alusión tanto a la selección natural según Darwin como al cuidado constante de los ganaderos por mantener viva su raza o casta; 2º.- “la bravura del toro obliga a darle una muerte acorde a tal bravura”, es decir, si aquélla implica violencia, matémosle con tanta o más violencia;

Alegamos: ni desde la etología, la zoología ni desde la misma conformación biológica existe semejante catalogación; en cambio, lo que sí denota la tendencia combativa es un presupuesto de fuerza primigenia orientada hacia la violencia como no podría ser de otra manera; el toro no es ya un mero y simple animal, sino un mamífero superior con sistema nervioso central, con sangre caliente y evolutivamente revestido con instinto pasional, con dotes de impresionabilidad y claras tendencias de deseos; sin embargo, obvia es la aclaración – pero sí necesaria para contraste – carece de mente y por tanto de razón, en consecuencia de la facultad de análisis y lógicamente de entendimiento; por tanto, su poder de elección y voluntad de decisión no existen; el toro sólo evidencia aquel instinto animal, lo rotundamente visceral y primario y así lo desarrolla hasta morir;

.. tocante a su bravura, colegimos ¿qué o quién y desde cuándo obliga a torturar y dar muerte ni al toro ni a nada ni a nadie por mucho que pudiese expresar bravura o valentía…? ¿ qué ley o código inteligente puede invocar un ser humano pata tal obligación…?. Nosotros creemos que desde una praxis de convivencia y civilidad, la respuesta del silencio es ensordecedor, absoluta;

…se afirma 1º) que “el torero crea y esgrime arte, estética, belleza”; y 2º) que “demuestra su enorme valentía”;

… y nosotros nos preguntamos: 1º) quien lo diga, estará refiriéndose al exquisito refinamiento para torturar y matar después ?, porque todas esas líneas y formas, incluso la alegría, se desenvuelven a lo largo de la lidia cuya consumación concluye y plasma con la muerte del animal, del inocente animal;

2º) ¿ enorme valentía…?; ciertamente que alguna valentía, como valor positivo sí define al torero, no cabe duda alguna, puesto que incluso para enfrentarse a un toro para intentar torturarlo y matarlo es preciso disponer de ella, y es claro que no todos disponemos del valor necesario ni siquiera para contactar con el animal; pero, dicho esto ¿ de cuánta valentía, de cuánta estamos hablando…?; porque fíjense ustedes, estimados lectores, que cuando con la garrocha se dan una y otra vez, e insistiendo, puyazos y más puyazos sobre el cuello del toro, aparte de los terribles daños neurológicos que los mismos le ocasionan, también le rompen y destrozan los músculos del cuello, por lo que el animal inmediatamente pierde la movilidad de la cabeza, motivo por el que el torero, nuestro valiente torero, sabe ya de antemano por dónde y cómo va a discurrir la embestida y los derroteros que la van a acompañar; por tanto, el torero muy bien puede permitirse resbalar a lo largo de por sus costados, pasarle la mano y el brazo por el lomo, estirarse hasta el cielo, y luego besarle el asta, darle la espalda y alejarse con grandeza y majestuosidad, etc. etc.; podríamos decir que cuando el torero es cogido, en realidad ello es debido a su propio desorden, el cual provoca su propio accidente; en consecuencia ¿de qué valentía estaríamos hablando ? ¿ es que el torero no deviene por tanto en un embaucador en la contienda ? ¿ dónde, pues, la igualdad tan entonada y supuesta ?;

Motivaciones inherentes a la fiesta

– Dinero – Egoísmo

– Exhibicionismo – Éxito personal y social

– Placer colectivo

– Espectáculo intencional de violencia

– Praxis de la tradición

– Etc.;

Decimos: esta fiesta siempre ha generado grandes ganancias tanto a los apoderados o titulares de las plazas como a los toreros; ello está fuera de toda duda; el hecho de que el torero figure solo ante el toro concita la ocasión para la exhibición y exaltación de habilidades en torno de la tortura o la muerte; la identificación y clamor colectivo es algo primordial e inherente a esta fiesta; ambas cosas unidas conllevan, o han conllevado, ya riqueza personal, popularidad y reconocimiento social; y resultando en apariencia paradójico, muy a menudo se exalta la amistad de determinados toreros con determinados intelectuales y determinadas personas con oficios en o cercanos a las artes;

Violencia.- Ésta es quizás la connotación más despreciable, ancestral y telúrica expresándose de forma externa y en un medio, la plaza, debidamente ataviada para su esplendidez o álgida manifestación;

es así que esta fiesta pone en evidencia, con toda su crudeza, el drama que supone todo un memorándum de hechos concatenados en pro de lo violento, lo mismo en que los seres humanos, ya en la plaza, ya a través de la televisión en su caso, ponen su atención, lo aceptan e integran en sus conciencias y por tanto en sus propias vidas;

… una corrida de toros recoge todo un planteamiento ordenado en el que el abuso y la violencia se van expresando metódica y sucesivamente hasta acabar dando muerte al ser inferior, el toro; ni siquiera – ha quedado dicho – se parte de aquella presunta igualdad que a menudo es invocada del frente a frente, nunca ha sido así; a los toros se les ha golpeado y golpeado previamente en los chiqueros, se les ha dado poco de comer, se les ha sedado, se les han recortado las astas, etc. etc., se han entregado toros a la carta del “matador” del día para elevar su gloria y su caché, los del “valiente” y “artista”; esto es historia escrita y se encuentra en los archivos y hemerotecas públicos;

… de aquí que, si incardinamos esta fiesta en la tradición, debamos nos preguntarnos ¿ es que no vamos a ser capaces – al igual que respecto actualmente con el tabaco – de liberarnos de esta oscuridad ancestral como ya hemos sido capaces de hacerlo respecto de la esclavitud, del derecho de pernada o del maltrato a los niños, a las mujeres o a los propios animales…?¿ es que estamos incapacitados para construir el tipo de civilidad al que aspiramos…?

… estamos seguros de que tarde o temprano terminaremos con la caza, la pesca y el proceso de vivisección de animales en calidad de cobayas para la investigación científica; estamos seguros, aunque también sabemos que disponer de los seres inferiores para nuestro sostenimiento vital y ordinario durará mucho, mucho tiempo aún.

Orden ético o de moral social/industrial

“ No matarás”: 5º Mandamiento de las Tablas de la Ley

Evangelio cristiano (San Mateo, 5:43-48)

Compasión

Misericordia

Ayuda-Servicio…

… no tiene defensa alguna hoy día que por placer y divertimiento estemos irrogando, infligiendo tanto daño y calamidad a cualquier otro ser del universo intencionadamente y de forma voluntaria; no se puede concebir sin un altísimo desorden ético o moral que en la Europa exquisita y cívica – ejemplo para el mundo -, la Europa del 3º milenio, la de las últimas y mejores luces, que por dinero, placer y sentido lúdico se celebre y dé celebridad a un festival de tortura y sangre sometiendo a tortura y muerte programada a un ser que además no dispone de juicio para defenderse sino de fuerza bruta sabiamente, malignamente despiezada, cegada por el daño, es decir, frente a un ser absolutamente diezmado e indefenso; no es, insistimos, defendible ni ética ni mediante por la moral social seguir defendiendo esta fiesta hoy y aquí;

… porque el “no matarás” del decálogo – para los creyentes al menos – no se refiere únicamente respecto de personas sino también de los demás seres vivos, incluidos, cómo no, los toros que son acribillados en nuestras plazas;

… y si Cristo dijo y recomendó amar a nuestros enemigos, preguntamos: ¿ es que la profesión del torero consiste acaso en actos de amor…? ¿ consiste en so…?; ah, porque si fuese necesario, por favor, medítenlo;

… tras la lectura del artículo de Willian Chislett en El País de hoy – 13.03.2010, uno podría estremecerse ante lo que dicta acerca de España; no debieran de confundirnos quienes pregonan un patriotismo ya regional ya nancional infecundo y trasnochado, ni tampoco los hacedores de dineros fáciles a costa de nuestras luces a medio encender; humildad y trabajo pedimos a la vez que menos vacaciones y siesta, menos carnavales, menos fiestas por cualquier motivo, más exigencia, más rigor y responsabilidad, más civilidad en suma;

… en definitiva, creemos en el hombre y nos quedamos sin fisura alguna con lo mejor que tiene dentro de sí en función del amor que contiene: la compasión, la misericordia, la ayuda, el servicio…; pero sabemos que poner en práctica estos altos atributos en la vida ordinaria – los de nuestro futuro – necesariamente conlleva la erradicación de la fiesta de los toros cual una de las muchas manifestaciones flagrantes de nuestras oscuridades, repetimos, atávicas y ancestrales;

… 08.03.2010 – 13.03.2010

… saludos

EN TORNO A LOS CONCEPTOS DE DERECHO DE DEFENSA Y SECRETO PROFESIONAL

… en esta digresión tan actual, lo que no podemos perder de vista es que la instrucción de una causa es un modo o procedimiento tendente a la constancia o no de un hecho delictivo y que, de ser positivo, encaminarse a su esclarecimiento y delimitación.

… en ello consiste hacer justicia, es decir, se basa en el sentido ineludible de hallar la verdad y, hallándola, determinar en consecuencia con rigor la responsabilidad que al imputado o imputados corresponda y no otra;

… por tanto, la labor de las partes implicadas conlleva ipso facto y en teoría, una carga irrenunciable de veracidad intrínseca o última, pues no de otra forma podría hacerse verdadera justicia; y es aquí donde entran en juego el denominado “derecho de defensa” y “secreto profesional”, amparado aquél por el art. 24 de la Constitución y otros al efecto de la correspondiente Ley de Enjuiciamiento; pero nosotros decimos que esteos derechos no sólo se encuentran tradicionalmente mal transmitidos, sino también mal comprendidos e incluso mal usados en función de aquél último fin señalado, cual es el del esclarecimiento o visión completa de la verdad acontecida y no otra;

… creemos, por tanto, que entran en colisión, de una parte, el derecho del abogado a comunicarse sin restricción con su cliente junto a la exigencia de callar de forma generalizada, y, de otra, el derecho, criterio y fundamento hacia la verdad total que asiste al juez instructor o tribunal para que aquélla resplandezca; se trata de una colisión aparente, pero es en esta colisión sonde insistimos que el ambos derechos deben ceder necesariamente a favor del de la posibilidad de conocimiento de las comunicaciones que deban razonablemente ser interferidas, por ejemplo; no puede – o debe – haber recodos de oscuridad para un grado óptimo en el ejercicio de justicia;

….bien es cierto que existen criterios/leyes humanas -por supuesto y como no podría ser menos –prescribiendo requisitos ineludibles a fin de arrumbar la arbitrariedad, así: fundamento, necesidad, motivación, naturaleza del delito, indicios, convicciones, proporcionalidad, aquilatación en el tiempo, etc.;

…démonos cuenta, de otro lado, de que el Derecho supone un tratado de lógica y de que el sistema indiciario – suficientemente ponderado – presta una ayuda razonada y razonable al mismo hecho de hacer justicia; empíricamente podría decirse que ha devenido en irrefutable en general por su eficiencia práctica sin mir hacia atrás de forma aséptica y desapasionada;

… sin embargo y ahora bien, y, por tanto, el papel del abogado defensor, insistimos, nos parece que tradicionalmente ha consistido más en ocultar que en procurar ayudar a esclarecer en todas sus partes el cuerpo del ilícito, a fin de delimitarlo ajustadamente para que el imputado no pague más de lo debido por el daño causado; de aquí que en buena medida se contradiga con el criterio de desvelamiento de la verdad en sí misma; porque si por medio de un derecho total o absoluto de defensa y secreto profesional quedasen, como decimos, recodos aultranza de oscuridad, no cabe duda de que no sólo se haría un mal uso de la justicia, sino que atentaría posiblemente contra el mismo derecho o derechos atacados; de la confrontación y contradicción de todas las partes implicadas en el procedimiento, incluido el juicio oral mismo, es que debieran nacer y asentarse las exigencias lógicas en que haya de asentarse el veredicto o sentencia; queremos resaltar, de otro lado, que en ningún tratado de derecho occidental existe pronunciamiento alguno invitando al titular del derecho de defensa o del de profesionalidad a eludir la responsabilidad personal o colectiva de sus defendidos derivada del hecho o hechos delictivos en cuestión, dado que nadie debe diponer de derecho alguno conducente al ejercicio del mal;

… abundando finalmente, estimamos que en la actualidad el “secreto profesional”, tan en conflicto a menudo frente a terceros perjudicados concretos o meramente potenciales, como frente al criterio de verdad junto a su instrumento de justicia, debe ceder asimismo y ser ello exigible en evitación del mal esperado o esperable; éticamente no es asumible un mal potencial pero evitable – peor aún si fuese grave e inminente – que pueda depender de un malentendido y desenfocado derecho al “secreto profesional” prácticamente sin límites; y afirmamos esto no sólo respecto del mundo de la abogacía sino asimismo también por lo que hace al del periodismo, al de la medicina y otros campos en que tales exigencias puedan impedir el esclarecimiento de la verdad y nada más que la verdad con su ponderada y humanizada justicia.

… 01.04.2010 – 20.02.2012

… saludos

EUROPA: indolencia e ineficacia

Mucho nos tememos que prácticamente todos los gobiernos occidentales, así como los titulares de los bancos centrales, las Agencias Independientes de Calificación, el Banco Internacional de Pagos, el FMI, el BM, al igual que otras instituciones públicas y privadas, conociesen ya en 2007 la peligrosísima situación por la que de hecho atravesaba la economía en dicho ámbito en caso de producirse una brecha, bien a través de las hipotecas subprime, bien tal vez por la caída de algún monstruo bancario tal como el Bear Stearns (nacionalizado) o tal y como ocurrió por la del Lehman Brothers. Creyendo esto así, estimamos que, en el fondo, todos los implicados merecían y deberían, cuando menos, cesar o, a poder ser, ser cesados de inmediato en sus cargos.

El peligro a que el sistema se hundiese era real y el temor ha obrado en consecuencia. Por tanto, no ha sido así. Por ejemplo, en Europa aparte del Sr. Barroso, continuamos con el Sr. Trichet, el Sr. Constancio, el Sr. Dragui en Italia y el Sr. Rehn, Comisario éste de Asuntos Económicos de la UE. Y todos ellos, junto a los titulares del Banco de Santander, de La Caixa y Caja Madrid, han presionado unos, y aceptado otros, la teoría de este “lobby del dinero”, teoría que en general viene a decir lo siguiente a los políticos: “no nos regulen ustedes ni exijan nuevas tasas porque ello podría limitar nuestra capacidad para conceder créditos a familias o empresas, así como dificultar la recuperación”. Es decir, a través de los gobiernos, nos están dictando qué tenemos que hacer a todos, a todos, pues todos somos el Estado.

Y todos ellos, decimos, en el Ecofín de esta semana pasada, presidido por la Sra. Salgado, han seguido al pie de la letra la consigna dada por el dinero para sumergirse en la indolencia de todo el grupo europeo y congelar a Europa dentro de una ineficiencia y vulnerabilidad de primera magnitud. En consecuencia, no habrá de momento tasa ni fondo con que hacer frente a cualquier otro desastre bancario/financiero que no tengan que sufragar los inocentes ciudadanos: Así se escribe en estos momentos la historia en España y Europa. No, no nos asombra, pero sí nos duele desde el punto de vista personal y colectivo, cómo no. Es nuestra visión y percepción. Y si así opinamos, así lo exponemos asépticamente, imparcialmente.

Queremos decir, por tanto que estos hechos aludidos, que no son sino instrumentos o soporte en que se sustenta nuestro sistema económico/financiero – y en consecuencia también el político/democrático – , en estos instantes está haciendo aguas por todas partes, pero se encuentra en manos de personas (no robots programados, los cuales en su caso serían seguramente cumplidores rigurosos) que hoy por hoy no sienten como necesaria ni la solidaridad ni el juego justo que tiene lugar en un mundo de mercado sin regular o muy deficientemente regulado. Piénsese en último extremo, que el mercado no se ajusta a ningún patrón democrático y que se basa en un esencial del tipo: “compro por X, y, sin valor alguno añadido, procuraré venderlo por X+1,2,3…; es decir, procurando obtener la máxima ganancia posible con el menor trabajo implementado, en el menor tiempo y con el menor riesgo”, dígase rotundamente que se pretende ganar sin merecimiento, lo  cual en sí, es injusto.

Por tanto, y una vez conocida o detentando esta conciencia básica, dígannos ustedes – ciudadanos/usuarios de cualquier parte del mundo y de buena fe – cómo es posible que tales eminencias en el campo económico hayan podido ignorar qué es lo que ha pasado, por qué ha pasado y sobre todo cómo asimismo podría paliarse e incluso evitarse en el futuro. Pero no lo hacen, no lo hacen. En estos momentos, EE.UU algo ha llevado o está llevando a cabo, tratando de regular o denunciando a Goldmand Sachs por fraude masivo. Hace mucho ya que el G20 se reunió en la euforia y la pomposidad, mucho, y ha habido muchas reuniones posteriores de naturaleza bilateral o multilaterales, muchas, pero lo único cierto hasta ahora es que, quienes han pagado sus impuestos y por añadidura han perdido sus empleos y ganado mucho dolor – créannos, no es demagogia – han sido quienes han dado su dinero para que los bancos salven su status natural, mientras someten a aquéllos a la insolidaria amenaza del pánico económico tal y como a nuestro juicio han venido a hacer ya el Banco de Santander, ya La Caixa o Caja Madrid en España, aditando, por supuesto, a los Gobiernos europeos a través del Ecofín celebrado en España y demás órganos e instituciones que controlan y manejan a discreción los créditos e impuestos tanto de la ciudadanía europea como de la inmigrante en Europa.

Aunque sea a toro pasado, leer a Stiglitz o a Krugman suele ser consolador, desde luego, pero no sólo, también lo es hacerlo respecto de algunos comentaristas de esta dura, resignada e ineficiente Europa. Tal vez debiéramos hacer saber a Obama que nos encontramos en la tesitura crítica de tener que solicitar ser el Estado nº 51 USA. Tal vez fuese una solución óptima para nosotros. — Ya saben ustedes, que a los pocos días de haber editado el artículo inmediatamente anterior, se conformó un fondo Europeo por importe de 750.000 € en prevención de desastres por venir;  bien, bien, y nos alegramos de tal iniciatiova al fin; pero lo que realmente importa sobremanera es tomar conciencia de que lo peor del sistema se ha impuesto (Thatcher, Regan, Busch) y ha acabado por rompernos los huesos democráticos con maneras y productos no democráticos; en su virtud, urge, urge y urge tomar el toro por los cuernos – junto a EE.UU., desde luego –  y elaborar con absoluta determinación política un diseño vinculante, controlable y exigible a todos los niveles que nos permita resucitar la esperanza y poder mantenerla por un tiempo saneado; en otro caso, ese tiempo de que hablamos no será.

Por fin, y a última hora, a través del Gobierno de España y bajo los auspiscios del Banco de España, se ha propuesto en la UE y aceptado la exigencia de que se hagan públicos los resultados de “esfuerzo” bancario dentro de los 25 más importantes; no es mucho, puesto que cualquier ciudadano europeo, antes de colocar su dinero en cualquiera de las entidades bancarias que existen en Europa, debiera tener constancia fiable de en qué condiciones se encuentra dicha entidad; por tanto, si bien es magnífica la medida, también la calificamos como insuficiente; esta bien claro que la cultura de la exigencia, la información y la claridad aún no están de moda en este continente nuestro con – decimos – altas tasas de civilidad; esperemos que andando no mucho tiempo, las cosas de buen juicio, de buena razón, tengan lugar y la medida pueda alcanzar a toda la ciudadanía; por tanto, repetimos, nos alegramos y apoyamos dicha medida con verdadera fe.

… 18.04.2010 – 09.06.2010 – 17.06.2010

… saludos

CON MOTIVO DEL ESTATUTO CATALÁN (2)

[… queremos advertir previamente que ya, en “Actualidad-Temas importantes I” hemos dejado constancia de una primera opinión conceptual acerca del comportamiento en aquel momento de la mayor parte de la élite política catalana respecto a la presunta y esperada sentencia del Tribunal Constitucional respecto del Estatut]

… y en esta ocasión, dado que hasta el momento dicho tema continúa pareciéndonos de importancia, puesto que aún no ha aparecido la consabida sentencia, queremos acotar, siquiera mínimamente algunos aspectos del artículo que el Honorable señor Montilla ha tenido a bien publicar en página de opinión de El País del pasado día 5 de los corrientes;

… y es que dicho artículo nos ha parecido tan paradigmáticamente inapropiado, que podríamos sugerir que, en el futuro, se impartiera en los primeros cursos de Derecho de las facultades, sobre todo en sus asignaturas de Filosofía del Derecho, Derecho Constitucional y Derecho Público, una exégesis flagrante de cómo desde una delegación gubernamental o autonómica, se formulan planteamientos absolutamente incoherentes, contradictorios, demagógicos e indignos para alguien o para la institución que detenta tan alta dignidad política bajo imperativos constitucionales como asimismo sujeta a ultranza su actividad a los filtros que pudieran ser ejercidos por el correspondiente Tribunal Constitucional; la gravedad, pues, del tema se encuentra sobre la mesa;

… a modo de acotaciones breves, resaltaremos las siguientes:

1 – Es notoria la confusión existente en el artículo entre cuestión política y cuestión de análisis y competencia jurisdiccional del TC tocante al desenvolvimiento normativo del planteamiento político; remitimos puntualmente en este sentido concreto al artículo que hace escasas fechas ha sido publicado en el periódico referenciado por don Javier Pérez Royo, el cual nos ha parecido encomiable a tal fin;

2 – El aserto tocante a que el propio Tribunal Constitucional se declare incompetente para dirimir el pacto político que conforma el Estatuto examinado, por desacertado, no tiene precedente en ningún sistema democrático occidental;

3 – Porque, que sepamos, ninguno de los miembros del TC se encuentra al día de hoy inhabilitado mediante interdicción civil ni afectado, por merma, en ningún otro aspecto ya de naturaleza profesional o personal; por tanto, los derechos y facultades civiles plenos para el desarrollo de su función se nos antojan y presumen intactos;

4 – Si la memoria no nos falla, el refrendo habido en la Comunidad Autónoma de Catalunya fue votado por menos del 50% del censo, cuando el TC tan denostado – y prorrogado o no – aglutina y representa al 100% de los ciudadanos españoles, también los catalanes, y dueños todos ellos – de acuerdo con las reglas de juego establecidas – de la Constitución que nos da cuerpo, garantía y sosiego;

5 – Manifiesta el señor Montilla que el Título VIII de la Constitución ostenta carácter abierto, por lo que debía ser completado por los Estatutos de Autonomía que devienen así en bloque de constitucionalidad; y nosotros queremos replicar sanamente que los bueyes delante del carro, nunca; este fue uno de los puntos inconcretos e indefinidos ante los ojos de la ciudadanía cuando se gestó el pacto político; y es que los errores conscientes conllevan siempre dos estigmas: derrapar más pronto que tarde o crear un precedente de difícil subsanación o evitación sin sobresaltos;

6 – Dice El Honorable: “El Estatut no sólo no ha roto España, sino que ha supuesto un importante referente para otras Comunidades Autónomas en la reforma de sus propios Estatutos: Estatutos en los que no ha habido ni confrontación, ni recelos, ni recursos…”; creemos que el señor Montilla sabe bien a estas alturas de su vida que, aunque también ha habido introducciones ex novo muy inadecuadas por extemporáneas en otros Estatutos, sin embargo no había en dichas comunidades ni el arraigo ni el crujir reinante y actualizado del contingente nacionalista catalán; esto, él, no lo puede ignorar y en su artículo lo pasa por alto;

7 – Insiste: “No estamos pidiendo ahora que se cambien ahora las reglas de juego, sino que se cumplan. No pretendemos presionar al Tribunal Constitucional y tampoco negamos su función, respetuosos como somos de las instituciones y el Estado de Derecho”; entonces, la pregunta que sobreviene será: ¿ es que no están ustedes solicitando – a través del reciente pacto tomado por el parlamento catalán – que el TC se declare incompetente ? más aún, ¿ es que las reglas al respecto no son de claridad meridiana ?; en consecuencia, cúmplanlas, pues, aunque presuman o intuyan o sepan de antemano – quizás desde hace 4 años – que la sentencia no va a ser aquella que la mayoría de la élite política catalana en este momento deseara;

8 – “No hay sentencia que pueda juzgar los sentimientos de los ciudadanos de Catalunya”, manifiesta; y respondemos que no, que las sentencias deben estar motivadas, bien sustentadas, ser congruentes, y alumbrar un fallo universal y coherente de los hechos en virtud de las disposiciones que desde el Derecho los gobiernan;

de ahí que no sean los sentimientos los que prevalezcan como médula de las sentencias, sino la estricta razón; sobre ella gira – y debe girar – toda discusión de cualquier conflicto de intereses que a la luz del Derecho pueda ser auscultable;

9 – … añade por último el President de la Generalitat: “Y difícilmente sus decisiones sobre un tema tan delicado, si se toman en condiciones precarias, no serán cuestionadas”; y la conclusión literal y de fondo extraída no puede ser otra que ese condicional en apariencia sosegado y paciente, no esconde sino una presión descomunal, miedo ciudadano o premonición de infligir el acatamiento constitucional de que hace un instante se hacía gala;

… bien, nos tememos que podríamos abundar en otros puntos descollantes del artículo comentado, pero queremos suponer que con los arriba expuestos, el lector imparcial – y decimos imparcial a ciencia y conciencia – podrá deducir sus correspondientes u oportunas lecciones ciudadanas; nada más por hoy;

… 07.05.2010

… saludos

PROPUESTAS/SUGERENCIAS MÚLTIPLES

1 – La formación para todos los trabajadores debería ser continua y exigible a lo largo de su vida activa; a tal efecto – y dado que las empresas perciben dinero para afrontar esta función – debiera establecerse una línea entre aquéllas y los poderes públicos correspondientes a fin de controlar y verificar que los trabajadores son realmente formados.

2 – Del posible pacto laboral en España.- Al igual que en otro lado hemos dejado dicho, la flexibilidad ha de constituir una de las piezas claves en dicha conformación, entendiendo obviamente la flexibilidad como aquéllas posibilidades dúctiles tanto para los trabajadores como para las empresas; lo último debe ser el rompimiento, ya la muerte laboral, ya el cierre empresarial; hay que considerar la empresa como una unidad de conformación permanente y de preferente utilidad social, ésta es la delineación del futuro. Ahora bien, de acuerdo con los postulados políticos y de hecho del actual partido de la oposición, mucho tendrían que cambiar las cosas para que en el ámbito de las próximas 2 semanas o 2 años llegue a suscribir racionalmente este necesario pacto. Sin embargo, sí queremos llamar la atención para que, cuando en todo caso, una vez que la reforma del mercado de trabajo se haya producido, bien entre las partes dialogantes, del Pacto de Toleda o bien por medio del Gobierno, sea observado si las nuevas realidades son frutos de cargas similares entre empresas/trabajadores o si, por el contrario, los nuevos derechos que se establezcan van a ser consecuencia de un pago compensatorio entre los propios trabajadores; entonces sería un pacto leonino. Este es un punto vital a fin de evitar la dualidad nefasta en las sociedades, es decir, de un lado una pequeña y poderosa élite con muchos recursos y de otro la práctica totalidad social con escasa formación, escasos salarios, y en donde el empleo/desempleo obligado constituya un status de carácter ordinario; de ahí, insistimos, la tenacidad general y sobre todo gubernamental en resistir las continuas demandas de los ávidos círculos del dinero – los lobbies, éste lobby – a cualquier nivel, ya nacional, europeo o mundial, conminando a bajar las pensiones, las cotizaciones empresariales e incluso los salarios. No cabe duda de que la crisis, en su vertiente de superación, está siendo empleada como ariete y con dicha función.

3 – Cada país debiera reducir, bien unilateralmente o mediante acuerdo colectivo, reducir un 30%, por ejemplo, de sus gastos armamentísticos y dedicar su importe a mejorar las condiciones de sus sociedades civiles: sanidad, educación, derribos o reformas de barrios, salubridad, nuevas vías, medios de transporte, parques, jardines, etc., etc.

4 – Nos parecería altamente conveniente que en los Estados aconfesionales o laicos en que existe separación entre Estado, confesiones e iglesias, éstas no patrocinaran directa ni indirectamente escuelas ni universidades homologadas. La ley del embudo – dicho en términos vulgares – aprovechándose de del número, será de Darwin pero no del Cristo.

5 – Creemos que, una vez observadas las causas y efectos de la presente crisis, estimamos que los Estados – sin mermar la libertad al efecto – debieran ser patrones de empresas productoras de bienes básicos, del mismo modo que debieran de disponer de entidades financieras en competencia con entidades de naturaleza privada una vez las oportunas acotaciones.

6 – En lo tocante a I+I+D debiéramos ser capaces de concentrar un mayor esfuerzo por encontrar una fuente de fuerza o energía de producción ilimitada, limpia y segura.

7 – En el, campo práctico de las relaciones humanas, y a todos los niveles, sería de incuestionable utilidad común sintetizar e integrar una lengua que viniera a servir definitivamente de urdimbre y enlace universal: Pensamos que el origen podría encontrarse en la lengua inglesa, pero no solamente; tal vez hubiese que complementarla a su vez mediante símbolos de rápida asimilación y representación. Pensamos que éste es el camino, pues la ayuda al desenvolvimiento de las conexiones mundiales sería de inconmensurable ayuda para el porvenir de toda la Humanidad.

8 – Tanto en España como en cualquier otro país – a excepción de EE.UU. – urge que exista un INEM verdaderamente integrado y operativo que conviva con las empresas, racionalice las necesidades de mano de obra y logre ser eficaz por excelencia en cuanto que su fin fundamental. Deberíamos exigirnos en este momento esta apuesta concreta con todo rigor. Todos los pactos u ordenaciones del trabajo se beneficiarían ampliamente de esta vertiente transversal, pero esencialmente los afectados y las sociedades en su conjunto.

9 – Cambiando radicalmente de tema, habría de ser tal vez muy conveniente que las policías municipales/locales – u otros delegados con poder al efecto – controlaran y protegieran los parques y jardines públicos frente a la entradas masiva en ellos de perros a pesar de amplios y claros cartelones de prohibición expresa. Se percibe una especie general de abandonismo y de dejar hacer que está malogrando tanto las leyes vigentes al respecto como la misma limpieza y buen estar y sosiego en estos recintos, así como malogrando la reciente cultura ciudadana en relación con estos temas de respeto y convivencia.

10 – ¿ Debemos hablar ahora de ruidos y sobre todo de del estruendoso ruido de las motos, incidiendo sobre todo en determinadas motos ? Preguntémonos ¿ dónde está la ley ? ¿ por qué y para qué se aprobaron tales normas, pretendiendo proteger el medio ambiente y con el fin ilustrado de que fuésemos más felices…?. Los poderes públicos callan, la Comisión de la UE – que pacta estas cosas previamente con los lobbies del CO2 y el ruido – también calla y tolera, no inspecciona, no exige a los Estados ni los Estados a sus nacionales ¿ Estaremos en definitiva indefensos ? ¿ Uno a uno y todos juntos, qué, qué podremos aportar o hacer ?

11 – Una de las cosas/fundamento que los ciudadanos debemos exigir de los poderes públicos es información e información así como asignación suficiente y el cumplimiento riguroso de cada ley que se aprueba; sugerimos esto porque, en ambos capítulos nos queda un gran trabajo por delante, pues aún nos encontramos muy lejos, casi demasiado lejos de una civilidad digna y respetable, capaz de tales exigencias y logros.

12 – Asociaciones religiosas y su representación grupal.- En el mundo de los conceptos, que es en definitiva lo que en estos apartados prima, creemos que casa mal con el concepto de ciudadano/ciudadanía el papel que numerosas asociaciones de aquel carácter tienen asignado o asumido frente a los poderes públicos correspondientes. No atacamos, en modo alguno, la libertad de asociación, por supuesto,  si bien debemos precisar que en toda acción asociativa debemos preguntarnos previamente lo siguiente: “asociarse quiénes y para qué”, y luego deducir coherentemente ante los tribunale si fuese preciso si la asociación a formular sirve de hecho a los fines más altos que sus miembros persigan:

Pues bien, cuando examinamos la intermediación que los líderes de muchas de estas asociaciones llevan a cabo, generalmente ante alguno de los ministerios u órganos de la Administración Central, nos damos cuenta de que aquella integración personal y ciudadana – individuo/ciudadano frente a otros individuos y frente al Estado – no se produce, puesto que los líderes de tales asociaciones dictan un laudos o pactos grupales que oscurecen y diluyen por completo la necesidad imperiosa y cívica, decimos, de una asunción individual, plural y libre de y para cada una de las personas que componemos la sociedad civil del Estado.

Por tanto, y dado que todo tipo de libertad detenta requerimientos, condiciones, obligaciones y límites, dígase que tales instrumentos de intermediación de gentes no conduce a las mejores metas ciudadanas para sus presuntos asociados. Algo debieran considerar en sí los ministerios de Interior y Justicia a fin de que estos argumentos dejaran de tener consistencia. Mucho nos alegraría.

… 03.06.2010

…saludos.

ACOTACIONES DE OPINIÓN AL PROYECTO DE LA LEY ORGÁNICA DE LIBERTAD DE CONCIENCIA Y RELIGIOSA

– El Estado deberá promover exclusivamente ceremonias nítidamente civiles, y ni siquiera, en caso de que los fallecidos, por ejemplo, profesasen múltiples confesiones, deberán celebrarse ceremonias sucesivas o en su caso uno sola multiconfesional. Es éste un principio de orden en que se base todo cuanto gire en torno al asunto base: la libertad religiosa y su estricto ejercicio privado. Será necesario, pues, ir rompiendo con tradiciones de parte monolíticas e injustas hoy; el proceso, evidentemente, será lento, pero lo entendemos como muy necesario en aras de una más alta civilidad en cuanto que ciudadanos plurales – por diferentes – e iguales y libres.

– Consideramos que es un paso positivo el hecho de que por primera vez se hable de la laicidad del Estado si bien en el sentido de neutralidad de los poderes públicos ante la religión o las creencias, evitando toda confusión entre funciones estatales y actividades religiosas. Sin embargo, y hasta que no sea abolido o bien corregido el apartado 3º del Art. 16 de la Constitución, así como los pactos suscritos con El Vaticano en 1979 y otros de más reciente firma, los problemas no tenderán a desaparecer de forma definitiva.

– Siendo la intentio de semejante naturaleza, no resulta comprensible, desde luego, que las “autoridades” no sólo deban atender las invitaciones tanto de la Iglesia Católica como de cualquier otra confesión (Ceuta- la Musala) sino participar en sus ritos. Este aspecto, insistimos, resulta incomprensible y ello sin buscar causas de mayorías poblacionales, pues tanto el orden público como los derechos de terceros no son quebrantados ni se hallarán en peligro.

– Tocante a los “funcionarios” resultaría asimismo totalmente impropia su asistencia en tanto en cuanto ésta, aun siendo voluntaria, la efectúen como tales funcionarios, dado que éstos lo son dada la necesariedad de su relación vinculada con el Estado. Es precisamente esta relación previa y necesaria la que obstaculiza la asepsia de aquella voluntariedad y presencia. La separación tajante entre Estado y Confesiones es principio de rango superior al de mera voluntariedad del invitado, puesto que ningún caso cesa o se rompe aquella supeditación formal respecto del poder y mando del Estado. El pacto implícito que éste supone de dejación de soberanía personal en pro de la armonía plural ciudadana u orden público, es el fundamento básico al respecto.

– En relación a la vestimenta de la mujer islámica, creemos que tanto el velo moderno como mismamente el hiyad constituyen prendas que bien podrían entrar en el catálogo asumible para el sentido común y la tolerancia en España por lo que hace a los espacios públicos. Si el orden público, el derecho de terceros y leyes vigentes son respetados, no debería haber motivo para alcanzar una convivencia positiva de claros rasgos ciudadanos.

– Tocante a la asignación del o,7% del IRPF a la Iglesia Católica, simplemente nos parece una colusión francamente desvirtuante e inadecuada frente a la tan referida y deseable separación entre Estado y Confesiones. Supone no sólo una manifiesta contradicción práctica sino también un flagrante agravio comparativo para con el resto de ciudadanos con diferentes creencias presentes en el país. Creemos que hay sembrar trigo y dar trigo, y la forma de recogerlo no siempre se ubica en leyes justas por falta de su simple equidad.

Por tanto, y en estricta ponderación, estimaríamos justo que la recaudación efectuada por el Estado a favor de cualquier confesión, desapareciese de tal documento y oportunidad.

– Por último, y cuando el Papa Benedicto XVI le hace saber al señor Rodríguez Zapatero el jueves pasado en el Vaticano “sus reticencias ante la iniciativa legislativa en gestación”, la verdad es que cuando menos, nos parece un acto coactivo y falto de respeto hacia la libertad de un Estado libre y democrático para adecuar la civilidad civil, y sólo la civilidad civil, de sus ciudadanos.

13.06.2010

… saludos.

 

AGOSTO 2010 – IMPRESIONES GENERALES

1 – PRIMARIAS FEDERACIÓN SOCIALISTA DE MADRID.- Comenzamos esta impronta rápida  y general de agosto con un tema de ámbito político de extraordinaria importancia porque su naturaleza implica el mismo desenvolvimiento o no de la democracia.

Y antes de nada, queremos remitirnos con contundencia simbólica a las recientes Primarias celebradas en el partido demócrata americano entre Hilary Clinton y Barack H. Obama a fin de que podamos comparar y darnos cuenta del abismo civilizatorio que aún separa a ambas sociedades de sendas riberas del Atlántico.

Fue aquella celebración de ultramar – de principio a fin – toda una inmensa lección – acerca de cómo la aserción de la valía personal puede hacerse patente ante al electorado común y de cómo – haciendo el mejor uso de la  razón, que no del egotismo o de la emoción – se determina cerrar filas en el propio partido a fin de procurar ofrecer tanto al partido como a la ciudadanía el mejor servicio posible. Sin duda, podría invocarse aquí lo de “el que gana, gana, y el que pierde ayuda”. Y ciertamente, con ese sentido, está llevándose adelante allí. Por tanto, lección admirable dada.

Y ahora, sin intención alguna – nada más lejos – de proyectar sombra o causar daño alguno, ya al PSOE, ya  a los contendientes en liza – no podemos dejar en sombra este aspecto que ha surgido pletórico en agosto porque se trata de un hecho que, por su forma de aparecer y acontecer, con la ya habido, sí tiene repercusión directa en el sistema por la influencia que proyecta sobre la base social, aquella que tan necesitada está de rumbos y que componemos todos.

Sabíamos que en los estatutos del PSOE existía la norma que regulaba los procesos de Primarias allí donde pudiese ser necesario de acuerdo a los requisitos establecidos. Por tanto, uno hubiera confiado en que, tras las Primarias habidas ya años atrás tanto en la propia Federación Madrileña como en el País Vasco, más las citadas Primarias americanas, todo el contexto del partido, los militantes, comenzando por sus élites, hubiesen aprendido a desarrollar con entusiasmo un apartado que en principio da rigor democrático interno a quienes pretenden proyectarlo hacia el exterior, es decir, tanto al país, a Europa y al resto del mundo. Pero no, no ha sido así y nada más lejos.

Si en el respectivo congreso del PSOE no se suprimió tal normativa, quiere ello decir que se entendía como cimentadora de democracia interna, un sistema justo que permitía ir a las urnas de forma tan legítima; de ahí que nos haya sorprendido enormemente que el propio Secretario General del Partido y al tiempo Presidente del Gobierno se haya decidido a darle forma al cenagal con frentes injustos, medios desproporcionados tocante a uno y otro contendiente, et, etc. Pero lo que más nos ha llamado la atención, de forma absolutamente negativa, es que haya pretendido sustituir la norma/fundamento y estatutaria por su único criterio, cual si un nuevo nepotismo de rancias raíces hubiese aparecido de  manera rampante y sin aviso alguno para el navegante/ciudadano/votante/simpatizante. Y eso de un lado, porque, de otro, ello supone un intento absurdo de sustituir no sólo la opinión y en su caso voto de los militantes de la  FSM, sino sustituirlos – con lo que todo precedente entraña en sí – por su única voluntad. Este hecho es lo que, según nuestra humilde opinión, supone un enorme atentado, insistimos, y no y únicamente a las normas regentes en el seno  del partido, sino al mismo sistema democrático por cuanto supone de transmisión/ejemplo a la ciudadanía que mira, escucha y contempla minutos a  minuto e instante a instante a sus representantes. Sabemos muy bien que fomentar el sesgo democrático de las sociedades civiles en difícil en todo tiempo, pero que haya devenido de un “amigo” de Obama y en un  circuito europeo que data ya de 1986, ciertamente, no era imaginable. En democracia, las formas suelen ser tan importantes como los contenidos. Por tanto, lo lamentamos en verdad. En cualquier caso, que el partido mayoritario de la oposición, el PP, haya emitido la opinión de que el mero desarrollo de las Primarias signifique o entrañe debilidad, es tan insostenible, insultante y deleznable esta idea/vicio para el sistema y para el emisor, que no vamos a perder más tiempo con semejante dicterio.

Deseamos, obviamente, ser regidos o gobernados por los mejores y  siempre votados y elegidos. Tal vez se aproximen tiempos en que las encuestas vengan a sustituir a otros modos de componer listas y ascender a la  signatura de candidatos, tal vez, pero, mientras tanto, cumplamos nuestras normas, cumplámoslas, cumplámoslas. La ley de la selva siempre está  al acecho.

2 – EVASIÓN DE IMPUESTOS

Sí, ciertamente de encuestas va. Un 46% de españoles considera que evadir impuestos es muy comprensible y hasta tolerable, como si Hacienda no fuésemos todos, aquello nuestro, lo común. Lo cierto es que el resultado de esta encuesta es altamente deletéreo y casi aterrador sociológicamente hablando. Es como si de aquel Secretario de Estado de Hacienda, posteriormente Ministro, que tanto contribuyó en su día a  identificar el erario público con el bolsillo común, aquel discurso suyo y luego también nuestro no quedase nada, como si se hubiese ido diluyendo hasta terminar por convertirse hoy en mera entelequia a base de tunantes y pícaros. Nos hemos, pues, deseducado, hemos retrogradado, hemos perdido ética personal y sentido de aquella realidad nórdica que buscábamos. Y junto a este dato desolador, no sé por qué es recordable en este instante aquel otro dato del 35% de nuestro fracaso escolar, no, no sé por qué, no sé por qué…; España es campeona del mundo de futbol y de nuevo puedo serlo de baloncesto.

3 – AYUNTAMIENTOS – ENDEUDAMIENTO

Preguntas y sólo preguntas:

¿ Con quién desean endeudarse realmente los ayuntamientos ? ¿ con qué finalidad ? ¿ en qué porcentaje ? ¿ para pagar cómo y en cuánto tiempo ? ¿ cómo se conjuga que las estas instituciones municipales se quejen de prestar servicios que no les corresponden y en cambio reclamen capacidad para prestar a un tiempo otros y mejores servicios…? ¿ no sería más riguroso para estos días de dificultad mejorar la gestión de los ya prestados o recortarlos en el peor de los casos de forma solidaria y al unísono con el resto de instituciones hasta salir de la crisis? ¿ y no es cierto que nos encontramos con que España es una país subsidiado en un porcentaje inimaginable y pavoroso donde casi nada funciona con autonomía y por sí mismo ? por tanto ¿ no estarán en última instancia buscando los ayuntamientos una prerrogativa permanente en semejante  e intolerable sentido ?

Tendrán que explicárnoslo y nosotros entenderlo, aceptarlo y compartirlo, o no compartirlo.

4 – LEY DE INFORMACIÓN PÚBLICA – “DERECHO A SABER”

Qué profundo es un sistema democrático, cuánto se puede ahondar en él para procurar dotarlo de nuevos brillos o lustres y que pueda resplandecer. Y cuánta obstrucción puede hallarse en ese camino – ya ajena, ya propia – a fin de que ideas tales como justicia, equidad, responsabilidad, esfuerzo, disciplina y rigor, claridad, transparencia, igualdad, solidaridad y libertad adquieran un sentido básico y fluido en el modo de vivir de la ciudadanía. Alguien podrá decir  que desde los  blogs qué bien se habla o se lanzan filípicas. Obvio. Pero es que hay que partir de que quienes llegan a los vértices del mando son las personas idóneas – o debieran serlo – para poner en valor semejantes desarrollos previa y comúnmente aceptados.

Fíjense e imagínense la distancia que puede haber entre ese latente “derecho a saber” que se pregona, hasta lograr la concreción real de un conocimiento/información que por el más elemental  derecho natural corresponde a todos y a cada uno de los ciudadanos, los cuales somos los titulares físicos, jutrídicos y espirituales del Estado. Nuestros representantes únicamente son nuestros delegados/enviados  para llevar a cabo durante un tiempo los deberes de que  consta el cargo. Por tanto, teóricamente son servidores generales de quienes detentan en realidad la titularidad original. Y decimos y repetimos este concepto porque en cuanto se alcanzan determinados cargos, la voz de lo que es dicha relación comienza a oscurecerse y hasta invertirse desgraciadamente. Luego lo hacemos porque creemos que se trata de un punto de debilidad extrema.

Que aún en España no dispongamos de una ley, de una magna ley de información, raya casi en lo absurdo, pero así es. El futbol, por tanto, no tiene nada, nada que ver con otros adelantos esenciales. Hemos visto los prolegómenos, la avanzadilla que nos reporta la prensa – la prensa escasa o pfresuntamente libre de que disponemos – y nos hemos dado cuenta de que, a base de excepciones – la información solicitada tal vez pueda quedar convertida en una mera entelequia o deseo sin más defenestrado. En otro punto de este blog puede leerse algo tal como lo siguiente: “entre seguridad y libertad, libertad”. Nos hemos introducido en un tiempo de desbroces y, en consecuencia, de riesgo inherente, pero eso sí, ayudado por la atención, la exigencia, el cumplimiento del deber, del esfuerzo, en una palabra, de práctica y exigencia de responsabilidad. No compartimos, asimismo, la abundancia de “silencio administrativo”, ya sea positivo o negativo, sobre todo de éste último, pues se trata de un mecanismo que entraña tintes que no son propios ni de diligencia ni tampoco de consideración hacia quien solicita información ni tampoco proporciona en todos los casos certeza o seguridad jurídica. Querríamos que resultase una ley generosa, ágil, educada, avanzada, progresista, una ley en que se palpase en cualquier caso que son los ciudadanos quienes detentan las titularidades citadas, de que hay que servirles peronto y bien y no a la inversa: no olvide la Administración quea, al margen de propio poder,  siempre dispone y dispondrá en última instancia del uso de los tribunales para casos singulares y extremos.

5 – LEY DE DEPENDENCIA

Desde  aquí se nos antoja que fue una ley compuesta a retazos, desangelada, no bien matizada, fácil de eludir y, sobre todo, una ley con cuyas premisas se llega ineludiblemente a efectos contrarios a lo que un país avanzado debe poner en práctica.

Prima esta ley la atención en casa, es decir, contempla retribuciones parentales que pone en verdadero jaque/mate la necesidad social de que la mujer se incorpore de forma definitiva al mercado laboral. Hoy es ya un hecho constatado que existe un altísimo número de mujeres pertenecientes al entorno familiar cercano enroladas en esos cuidados sin ninguna otra formación técnica que el supuesto cariño que de por sí les es inherente. Son mujeres, a  veces ya muy  jóvenes, que están cercenándose la viabilidad amplia y multidisciplinar de acceder tanto a preparaciones determinadas como al mercado exterior de la casa en sí. Cuando en los programas electorales se prometía y prometía tanto guarderías como residencias para la 3ª edad, condiciones éstas  que, evidentemente, hubiesen dado alas reales a las mujeres españolas para constituir una avalancha o esperanza cierta de que aquella incorporación se llevaría a cabo en poco tiempo, héteme aquí que, tratando de evitar inversiones absolutamente necesarias (los viejos economistas al uso las denominan “inversiones no productivas”, más una genuina y reduccionista forma de entender los desarrollos humanos, nos ha llevado a la  evidencia  de que el programa de guarderías públicas no ha tenido lugar y de  que el número de plazas ofrecidas para residentes mayores es un número ínfimo para las necesidades de un país europeo y detenta el rango entre la 8ª y 10ª potencia industrial del mundo.

Peto hay dentro de esta Ley de Dependencia un tema de importancia, cual es el de que, careciendo de residencias públicas viables, y siendo las privadas de costes altísimos, el efecto que está causando la denominada “hipoteca inversa” se nos  antoja tremendo. Dense cuenta de que, salvo excepciones, en una España pobrísima para la inmensa mayoría, forjada a lo largo de un tiempo dictatorial enorme, más estos últimos 30 años de democracia, la miseria reinante se ha ido paliándose mediante esfuerzos personales y familiares inmensos, a menudo ímprobos, con la esperanza de poder dejar a hijos o nietos un modesto patrimonio, el logrado, el mismo que los sacaba del ostracismo de la indigencia secular de que hemos sido una y otra vez testigos. Pues bien, cuando a  través de la hipoteca inversa se accede a una plaza residencial privada porque no existe la pública, aquel patrimonio tiende a desparecer o acaba por desaparecer por completo, con lo que la gran masa de pobres redimidos por sí mismos a base de sacrificios ingentes, concluye, termina, se finiquita, volviéndose al redil de donde se partió. Éste es  un hecho a todas luces real, evidente, contrastado y contrastable, no ninguna entelequia de blog partidista, que en modo alguno este blog es.

Por tanto, se trata de una reflexión de la que nos gustaría que alguien sacara conclusiones positivas, precisamente ahora que nos encontramos ante el momento álgido de concertar un pacto laboral y una remodelación tal vez regresiva de las pensiones. Decimos “regresiva” porque en España no solemos contemplar la  posibilidad de elevar el volumen de PIB como módulo de vital cuentas  para sanear o dignificar el nivel,  de vida de la ciudadanía: Disponemos de una especie de resignación ancestral a quedarnos en el statu quo, es algo congénito. Fíjense, si no, en qué cantidad de españoles desea aún que se siga torturando y matando toros, fíjense bien. Nos cuesta inmensamente caminar, renovarnos, dar pasos decisivos, elevarnos, vernos otros, mejores.

6 – LISTAS  DE ESPERA Y GPSs

Conforma otra de los innumerables aspectos en que solemos mostrar nuestra picaresca, cual es el comunicar al paciente de que “ya le  avisaremos” advertencia efectuada sine die, con lo que las pacientes en situación de ser llamados y atendidos, no cuentan como tales pacientes en listas de espera. Ocurre algo similar a cuando los  organismos correspondientes comunican a la Comisión Europea que se ha dado de alta a tal vial a la red general viaria, detectable mediante satélite y los GPSs, pero que en realidad no se detecta porque de lo que se ha tratado es que el organismo europeo crea que, efectivamente, los fondos concedidos para construir aquella  vía han sido gastados en tiempo y forma cual estaba previsto, cuando en realidad y en definitiva no ha sido así. Somos difícilmente corregibles y nada antiespañoles, de eso estamos seguros.

7 – MULTAS GUARDIA CIVIL Y SELECCIÓN DE FUTBOL

Queremos dejar constancia de  que no acertamos a  comprender cómo es posible, por más informes sociológicos que se acumulen encima de la mesa, que el ministerio correspondiente – él tan eficaz en otros aspectos – provea o intente proveer mediante incentivos ánimo suficiente a todo un cuerpo de tráfico para que, una vez establecido su sistema de remuneración ordinario, sus  miembros cumplan con su obligación contraprestatoria adquirida al acceder al Cuerpo. El sentido que llega al ciudadano de que hay que incentivar a  cualquier a  alguien para que lleve a cabo las tareas que le son propias, no es muy halagüeño e invita a recapacitar en la inapropiado, en lo inoportuno, en el peor de los casos en vicios que cuanto antes, conscientemente, debemos superar. Sabemos bien que la condición humana actual es la que es, pero también que el ser humano posee grandes tesoros internos a los que deberá acceder y puede acceder con esfuerzo y por derecho propio.

El símil correspondiente es el tocante a los 600/650.000 € con que los miembros de la selección de futbol han sido retribuidos por alzarse con el triunfo final; porque nos preguntamos: ¿ es que cuando los jugadores son  seleccionados, desde ese mismo momento no están comprometidos a jugar lo mejor posible y a luchar por el triunfo…? ¿ no es su obligación inherente ?; porque, entonces ¿ de qué estamos hablando queridos gobernantes, de qué personas, de qué condición ? Podrá, obviamente, desfigurare este incentivo como se quiera, darle la denominación pública que convenga, pero el fondo intrínseco del tema no admite otra variedad. ¿ O es que, incluso paraísos fiscales a  medida aparte, aquí subsidiamos acaso hasta a los más ricos y notorios del arco social ? Aún así, créannos, tenemos esperanza porque lucharemos por ella y con ella.

… saludos.

18.08.2010 – 16.09.2010

strong>WIKILEAKS

WIKILEAKS

Sí, realmente constituye un tema importante de opinión, no cabe ninguna duda, de ahí que lo traigamos a la página. Pero después de lo que ya conocemos, consideramos que el asunto WikiLeaks tiene varias vertientes diferenciadas en y por sí mismas. Fíjense primeramente en que:

– El soldado Manning, destacado en Bagdad, sustrae o roba un producto que no le pertenece, consistente en comunicaciones de naturaleza diplomática estadounidenses. Hasta este momento no puede ser descartada la intervención de terceras personasen dicha sustracción, robo o acción.

– Tampoco conocemos cómo o con motivo de qué el señor Assange entra en conexión con el soldado Manning o supuestas terceras personas y éstos le regalan o venden, traspasan o ponen en defintiva en su poder, un producto que los medios periodísticos vienen a denominar “filtración”, término que podrá tal vez valer tocante a los periódicos implicados y respecto de ellos mismos, pero que en realidad y en cualquier caso dicha información filtrada procede y es un producto “robado”, sustraído” u otro de los muchos nombres que pudiésemos atribuirle.

– El señor Assange, parece ser que antiguo hacker/pirata según unos, y activista informático según otros, una vez que detenta en su poder las comunicaciones, contacta con la víctima o víctimas del robo – el Departamento de la Secretaría de Estado y los altos mandos del ejército americano – a fin de pactar modos y condiciones con ellos para dar a conocer a la opinión pública mundial el producto que acaba de serles arrebatado. No hará faltar ir más allá para recordar que en todas las constituciones democráticas se protege el derecho a  las comunicaciones y que su agresión es sancionada  en los respectivos códigos penales.

– Ignoramos si el hecho de que el país directamente lesionado haya sido los Estados Unidos es así porque no había más que este producto como botín o sí, por el contrario, habiendo más productos a disposición, el poseedor, o dueño, mero administrador, o albacea, don Julián Assange, optó por actuar diferenciada y expresamente frente al país citado.

– Por tanto, nuestro hombre australiano incurre al menos en el ilícito de quien se aprovecha del producto de la sustracción o el robo y además con gran aparato y conscientemente.

– Al margen, obviamente, de las donaciones hechas llegar y que seguirán llegando a WikiLeaks con toda probabilidad, quiérase o no, también se ignora si ha existido trato de compraventa con terceros respecto del producto en litigio.

Daño. No hace falta ser demasiado inteligentes o sagaces  para darse cuenta de que tales revelaciones han ocasionado, en abstracto, un daño enorme tanto a los Estados Unidos como a todos aquellos países afectados por la documentación sustraída, develada ya o que lo vaya a ser. Pero no queremos entrar ahora seria y formalmente en la calidad de las opiniones vertidas en tales documentos, pues no es ese el caso, ello pertenece por su propia naturaleza y por completo a capítulo aparte.

Inseguridad. La crea no sólo tocante a las personas sino también en cuanto a las relaciones entre la comunidad internacional, dado que a partir de las revelaciones efectuadas o que se vayan a tener lugar, las reacciones soberanas pueden torcer acuerdos, cooperaciones, conciertos futuros de participaciones o asentamientos empresariales, culturales, etc. etc., los que, de no ser por las “filtraciones” efectuadas, habrían de devenir posiblemente en aspectos ciertos y positivos para las partes concordantes y para la comunidad mundial como tal. Respecto de las personas concretas cuyas opiniones subjetivas sustentan los informes vertidos, no debiera hacer falta resaltar que muy bien podrán ser atentadas o dañadas por terceros extraños en virtud de estos hechos acaecidos y vertidos.

Confianza. Notoriamente se han abierto de inmediato suspicacias, falta de confianza internacional, resentimientos y otras objeciones entre dirigentes y naciones.

Ilegitimidad. El señor Assange, apoyándose en un desmedidísimo concepto de presente de “transparencia absoluta”, se ha erigido a sí mismo en autócrata o detentator y redentor último de un rompimiento de la marcha de la historia en base a un instrumento que realmente puede ser utilizado para múltiples funciones y con múltiples expectativas aparte del de, en su caso, notoriedad personal, (como poder ser comparado con el magnate de prensa Rupert Murdoch) ya para atacar o como medio de defensa, dado que ya ha advertido del tipo que revelaciones que tendría lugar para en caso de que pudiera ocurrirle alguna agresión a su persona. Dosificación del arma o de la amenaza. Y dado que desconocemos de qué dispone, la tranparencia relativa a él mismo destella or su ausencia. Nótese de que, a pesar de todo, se supone – y hay que pensar que es así – que la prudencia es un aspecto del primer orden sobre todo en este tipo de relaciones, las diplomáticas, por las consecuencias inauditas que puden entrañar, puesto que las contiendas del más diverso tipo y linaje podrían sobrevenir con suma facilidad. Debemos considerar – y esta es la realidad tronante de  hoy – que éste es el mejor quehacer diplomático de que dispone el mundo hasta este momento actual. Es como si – cual símil – WikiLeaks quisiese convertir tales relaciones por decreto del señor Assange en la magnificencia repentina de la verdad o ideal final de la Humanidad. Algo, pues, impropio porque no podría corresponderse con la vía presente de esta realidad que va mejorando progresivamente pero nunca de forma abrupta y definitiva. De ahí que nos  recuerde, quiérase o no, al intento comunista de la instauración por ley de un nuevo ser humano en función de dicha  norma. Por tanto, con su actuación, nos parece que Wikileaks está poniendo en cuestión – o destrozándola – esa prudencia diplomática o comportamiento humano, en todo caso límite, a fin de que los pulsos se mantengan de forma equilibrada en las relaciones del mundo. Pero es que, de otra parte, quien ha exigido o invocado como justificación o bandera el concepto de “transparencia” para las relaciones internacionales, olvidándose por tanto y por completo de esta sustancial y vital prudencia entre países, en su andadura personal conocida, dista una enormidad – por muchas que sean las excusas respecto de su seguridad – respecto a la transparencia personal que emite. Así, cuando El Gandhi resolvió su resistencia a la violencia de forma pacífica, no se ocultó ni protegió. El Cristo tampoco. Aunque  distantes, dejamos constancia de estos aspectos porque pueden ayudar a situar tanto a  personas como las mismas cosas, pues parece intuirse que servir a la humanidad de cara y desinteresadamente requiere de requisitos de los que, hasta ahora, los demostrados tanto Wikileaks como su protagonista, el señor Assange, dicho sea con respeto, más bien semejan adolecer.

Conste que, aun con  reserva, obviamente, formulamos estos comentarios desde la conformación de nuestro conocimiento, sentimiento e ideario y siempre limitados, pero siempre en disposición abierta a corregir y solicitar disculpas y comprensión por semejantes carencias. La opinión, incluso con la intención más  noble, reconocemos que puede ser errónea, equivocada. Y con esta disposición estamos, transitamos y contribuimos con el resto del mundo. El contraste entre fines y medios, una vez más, creemos que debe aquilatarse fielmente, pues el santo, para serlo, primero ha tenido que construirse a sí mismo, es decir, equivocarse mucho, dolerse y analizarse mucho y, con tesón y empeño, mejorar y lograr su santidad. En la rectificación paulatina y firme, pues, encontramos el camino.

Capítulo aparte.  Decíamos más arriba que no se podía entrar allí en las especificaciones formales acerca de la cualidad moral del contenido de los informes develados. No era su sitio, pero sí éste al amparo de la siguiente máxima: “es lícito todo aquello que no causa daño a nada ni perjudica a tercero”.

Y decimos lo que decimos porque nadie que detente un común conocimiento de en que consiste el ser humano y en cómo se desenvuelven las relaciones diplomáticas hoy día,  en este decenio, siglo XXI, 3er. milenio del calendario de referencia cristiana, y no en el año 15027, siglo 151, 16º milenio  – ciertamente no se llevará las manos a la cabeza de ningún modo. Nosotros consideramos que, en su conjunto, se trata de un reflejo múltiple de quienes somos y en el grado de civilidad en que nos encontramos aún. Porque en verdad no nos sirven de mucho las lamentaciones hacia lo ajeno, sino que lo que debiera importar es la autocrítica tomada como conjunto pero comenzando por los títulos personales, pues la diplomacia sirve o debe  servir al total de la humanidad en su convivencia y en las mejores condiciones posibles respecto de quienes somos y en cada instante de progreso.

Liderar el mundo – bien sea  EE.UU en este momento, bien pueda serlo cualquier otro país con posteridad – implica una misión o exigencia sobre el terreno  sumamente difícil y responsable, muchísimo, pues requiere una constante tendencia hacia ejemplaridad ética y moral en todas sus acciones. No cabe duda de que la posesión del conocimiento reclama necesariamente una gran responsabilidad, pero no podemos olvidar que también la reclaman tanto la detentación del poder como la mera posesión de la riqueza. Y nosotros no otorgamos carta de naturaleza en un mundo fenoménico e inteligente al mero azar.

Dice un conocido y buen refrán si es bien interpretado que “no hay mal que por bien no venga”. Y aquí contestamos que desde luego. Por tanto, pensamos que esto ha de servir – o debiera – para tomar muy buena nota de nuestras carencias y también – cómo no – de nuestras virtudes actuales, que también las hay. Que somos muy imperfectos, sí, admitido. Que cometemos errores, sí, muchos, pero unos más que otros porque como grupos humanos y como personas así estamos estructurados y así hemos recorrido nuestros respectivos caminos o historia. Y se nos antoja que el hecho de que sean los Estaos Unidos los expuestos al público y primordialmente vilipendiados no caerá en saco roto, pues el liderazgo que en este momento están llevando a cabo resonará con sus correcciones subsiguientes en todo el planeta. Piénsese que esto mismo no habría podio llevarse a  cabo tal vez respecto de algunos otros países o potencias en auge. Con seguridad que en adelante habrá decisiones y modos que innovarán la diplomacia, la transformarán, la harán más sincera, más clara, más transparente hacia fuera y hacia dentro, habrá más verdad en una palabra y, en definitiva, más civilizada y útil para la humanidad. Y de aquí, o ahí, en adelante, todos los países se remitirán al ejemplo que prevalezca con estas connotaciones. No desesperen, pues, tengan paciencia.

– Los periódicos. Estando como estamos librando la batalla moral de la libertad, sin embargo no podemos pasar página sin constatar que aquellos periódicos que han sido “elegidos” para delatar o poner en evidencia los entresijos diplomáticos, han usado más el razonamiento del tipo de libertad “erga omnes” que el comedimiento razonado, pausado y beligerante tocante al concepto expresado. Y es que no. Con lo grande y bella que es, la libertad, al igual  que cualquier otro derecho, ostenta límites. Ignorarlo conlleva cometer ipso facto errores, por lo que, de facto, se han convertido en subinstrumentos (ojalá que no rehenes) cooperativos para el fin perseguido por WikiLeaks y el señor Assange. No queremos hacer hincapié en los aspectos crematísticos o de prestigio corporativo, puesto que deben declinar absolutamente respecto al moral de libertad invocado, dado que todos los acaeceres posibles, quiérase o no, se encuentran atravesados por este aspecto de moralidad social o industrial a  la que pertenecemos, el cual para nosotros ostenta la cota más elevada. Esperamos, no obstante con expectación, el desenvolvimiento de este tránsito mundial en que nos encontramos inmersos.

05.12.2010 – 07.12.2010 – 08.12.2010- 09.12.2010 – 17.01.2011

Saludos

LA FED:EN CASO DE SER VERDADERO, SERÍA ALARMANTE

 Lo damos tal cual nos llega. No somos expertos ni disponemos de medios para comprobar la certeza del documento que sigue. Por tanto,  lo ponemos ante ustedes por si en realidad fuese útil hacerlo. Si no fuese cierto, o no lo fuese en alguna medida, confiamos en que, en todo caso, no quiebre la buena fe que lo acompaña.

 

IMPORTANTE! Los documentos secretos de Wall Street:

La estafa más gigantesca de la historia al descubierto.

Excelente post del blog de Trinity.

(Gracias a Masira por el envio.)

¿Qué te parecería  si por fin queda al descubierto que el dinero PUBLICO de los americanos fue a parar a los bancos centrales internacionales y a las instituciones banqueras /empresas más importantes en todo el mundo (concretamente 18 instituciones y empresas como General Electric y  Verizon Communications) A INTERES CERO y que después esos mismos bancos centrales e instituciones financieras PRESTAN A LOS GOBIERNOS /EMPRESAS Y PARTICULARES ESE MISMO DINERO A INTERESES DOS Y CUATRO VECES MAS DE  LO QUE A ELLOS LES COSTO?.

¡Bienvenido al mundo real de Matrix!. Ese es exactamente el esquema de la mayor estafa de la historia mundial que ha quedado expuesta recientemente por los balances FINALMENTE EXPUESTOS de la RESERVA FEDERAL DE LOS ESTADOS UNIDOS.

Ríete de los planes de rescate OFICIALES del mundo financiero en todo el mundo. Han sido una mera cortina de humo para tapar la gigantesca y BILLONARIA estafa que en realidad ha tenido lugar.

Tres notas de resumen:

1. La estafa se contabiliza en billones (trillions americanos): numeritos con doce ceros

2. Wikileaks no ha fitrado nada de esto. (Su especialidad son los asuntillos menores o los que favorecen a Soros Corp. and friends). Los detalles de todo esto están en la propia página web de La Reserva Federal desde hace unos días por haberse visto obligada después de dos años a mostrar esta parte de una aun no completada auditoría

3. Los medios de comunicación, en general, están silenciando DE NUEVO este asunto GIGANTESCO

4. El rescate multimillonario de la Fed no se limitó a empresas de Wall Street y grandes bancos sino algunas de las mayores corporaciones del país, tales como  General Electric, McDonald’s, Caterpillar, Harley Davidson, Toyota y Verizon.

5. Entre las instituciones financieras Goldman Sachs, recibió $600 mil millones; Morgan Stanley $2 billones; Citigroup, $1.8  billones; Bear Stearns,  $1 billón, y Merrill Lynch,  $1.5 billones en créditos a corto plazo de la Fed

6. Deutsche Bank vendió a la  Fed más de $290 mil millones en securities de hipotecas . Credit Suisse, le vendió a la Fed más de  $287 mil millones en bonos de hipoteca

Fuente:

6 de diciembre 2010. David De Graw

Traducción Trinity a Tierra

¿Qué ocurriría si la mayor estafa jamás perpetrada fuera expuesta descaradamente y los medios de comunicación de USA no cubrieran la noticia?. ¿Significa esto que la estafa podría seguir funcionando?. Eso es lo que acabamos de descubrir.

Entiendo la importancia de los nuevos documentos de Wikileaks. Sin embargo, no debemos dejar que nos distraigan de la nueva información que la Reserva Federal se ha visto obligada a publicar.

Incluso si Wikileaks revela documentos de un gran banco americano, tan grande como pueda ser el asunto, será con toda seguridad un asunto menor en comparación con lo que acabamos de descubrir de un vistazo a los interiores de la Reserva Federal. Esto es el equivalente de Wall Street a los Documentos del Pentágono.

He escrito muchos informes detallando los crímenes de Wall Street durante la crisis. El nivel de fraude, desde arriba abajo, ha sido espectacular. La falta de contabilidad y el desprecio absoluto al imperio de la ley me han hecho a mí y a muchos de mis colegas extremadamente cínicos y hastiados por todo lo que se refiere a nuevas evidencias y a ponerlas encima de la montaña de pruebas que ya hemos ido obteniendo todo este tiempo. Pero no debemos dejar que nuestro cinismo perturbe nuestra visión de los detalles de cara a esta nueva información.

Simplemente, cuando creí de verdad que los banksters no podrían sorprenderme más, lo han hecho.

Hemos tenido finalmente el honor y el privilegio de descubrir los detalles, una vista limitada a la Reserva Federal, de un secreto “plan de rescate por la puerta de atrás” financiado por los contribuyentes por parte de un grupo de banqueros privados. Esta información revela “los programas de préstamo de emergencia” que repartieron 12.3 billones de dólares (trillion dollars) en dinero del contribuyente- 3.3 billones de dólares en liquidez + 9 billones de dólares en “otros arreglos financieros”.

Espera. ¿Qué?. ¿Has dicho 12.3 billones de dólares del contribuyente que fueron repartidos en secreto por parte de banqueros privados…y el Congreso no conocía los detalles de la operación?.

Sí. Los Padres Fundadores se están removiendo en sus tumbas. La copia original de la Constitución se ha incendiado de forma espontánea. El fantasma de Tom Paine sale corriendo mientras grita desesperado por los salones del Congreso.

La Reserva Federal ha estado repartiendo dinero por todos lados de un modo sin precedentes, y esta vez no ha  sido sólo a los sospechosos habituales como Goldman Sachs, JP Morgan, Citigroup, Bank of America, etc.; ha sido al Cartel Banquero Global.

Los bancos centrales en todo el mundo: Australia, Dinamarca, Japón, México, Noruega, Corea del Sur, Suecia, Suiza, Inglaterra,…a los dealers de primera fila para el Fed tales como   Credit Suisse (Suiza), Deutsche Bank (Alemania), Royal Bank of Scotland (U.K.), Barclays (U.K.), BNP Paribas (Francia)… Todos los jugadores Ponzi fueron “recompensados”. Todas las Organizaciones Corruptas Racketer Influyentes tuvieron su tajada.

¡Cuéntame algo sobre la caída e incendio de Roma!. Sayonara clase media americana…

Si todavía tienes alguna pregunta sobre si Estados Unidos es ahora la república bananera más importante del mundo, el veredicto final acaba de ser hecho y la decisión ha sido unánime.

Cualquier noción de cuento de hadas de que estamos viviendo en una nación construída sobre el imperio de la ley de la economía global basada en principios de libre mercado acaba de ser expuerta como lo que es, un cuento de hadas. El momento es equivalente a que a todo el mundo en el Vaticano les dijera el mismo Papa que Dios ha muerto.

He estado discutiendo durante años que el mercado está amañado y que las firmas de Wall Street más importantes son esquemas Ponzi elaborados, como mucha otra gente que construyó sus creencias en el pensamiento racional, la evidencia y la lógica razonada. Ya habíamos llegado a esta conclusión por medio de la investigación y de conectar los puntos. Pero ahora, incluso nuestros escépticos más duros y los que apoyan a Wall Street de la forma más ardiente han tenido la evidencia delante de sus narices en las propias Hojas de Cálculo de La Reserva Federal.

Incluso el Financial Times, que nombró a Lloyd Blankfein Persona del Año en 2009, reaccionó a la noticia de esta forma: “las reacciones iniciales fueron de shock ante la magnitud del préstamo de la fed a empresas extranjeras. Pero los detalles pintan un escenario aun más perturbador”.

Sí, el emperador va desnudo. Dios, de hecho, está muerto. Pero por el momento, al menos, la ilusión continúa en pie, ¿cómo es esto posible?

Para empezar, como siempre, los canales de información (propaganda) en la televisión de Estados Unidos simplemente han callado todo el asunto;  no hay nada que mirar aquí, simplemente, dejarlo de lado justo después de un mensaje de nuestros espónsores.

He llegado a la conclusión de que los crímenes de la Reserva Federal son tan enormes, tan gigantescos en escala, que es muy difícil para la gente imaginarse esto y comprender lo que ha ocurrido aquí.

Piensa en esto. Con sólo una mirada a sus operaciones, hemos sabido que la Fed repartió 12.3 billones de dólares en créditos a interés cercano a cero, sin la aprobación ni conocimiento del Congreso.

La audacia y la absurdez de todo esto supera la mente…

Concluyo, tras muchas conversaciones que he tenido con la gente, me parece que la persona media, no comprende cuánto es un trillón de dólares (billón de dólares para la contabilidad hispana). Podrías también decir que hay 12.3 gacillones porque la gente no es capaz de entender lo que significa esa cifra, ni de entender lo que podría hacerse si se empleara ese dinero de otra forma.

¿Puedes imaginar lo que podríamos reestructurar en esta sociedad con 12.3 billones de dólares?. Piensa en ello…

A la gente le cuesta entender la dimensión del colosal crimen cometido porque sigue escuchando la palabra “créditos” y cree que esto se parece  a los créditos que ellos mismos obtienen del banco. Tu pides dinero y lo devuelves con intereses, no hay nada del otro mundo en esto.

Pero no es esto lo que ha ocurrido aquí. La Fed repartió 12.3 billones de dólares en créditos de interés cero, usando a los americanos como colaterales, y pidiendo nada a cambio, nada más que un ramillete de activos tóxicos en algunos casos. Ellos dieron este dinero sólo a un grupo selecto de insiders, en un momento cuando muy pocos tenía dinero alguno porque todos estos insiders y especuladores habían hundido el sistema.

¿Te quedas con la jugada?. La misma gente responsable por el derrumbamiento del sistema, fueron recompensados con billones de dólares. Esto dio al selecto grupo de insiders un poder ilimitado para tomar control de los activos y tener una influencia sin precedentes sobre casi todo lo que hay en nuestras economías, es decir, es como hablar de capitalismo-entre- amigos con esteroides.

Esto ha sido una OPA hostil a nivel mundial orquestada por medio de ataques a la economía por parte de un pequeño grupo de banqueros privados a nivel global. Han paralizado el sistema, se les ha dado el poder de recrearlo de acuerdo a sus propios deseos. No hay mercado libre, ni democracia de ninguna clase. Todo se ha llevado en secreto. En el proceso, se han concedido a sí mismos bonuses de infarto mayores que en todos los tiempos,  empobreciendo a millones de personas. Han puesto en movimiento un sistema que colapsará inevitablemente de nuevo y destruirá finalmente la misma existencia de lo que queda de la clase media económica.

Esto no es una hipérbole. Es exactamente lo que ha ocurrido.

Estamos hablando de billones de dólares secretamente enviados a los bancos globales, seleccionados por un pequeño selecto grupo de banqueros. Todo para el beneficio de esos mismos banqueros, a costa de todo el mundo. La gente no puede comprender lo que esto significa y las severas consecuencias que implica; acabamos de empezar a experimentar lo que esto significa.

Déjame simplificarlo para tí: el Sueño Americano se  A- C- A- B – O

Bienvenido al   estado fascista neo-feudal

La gente en todo el mundo que sigue usando el dólar o bien A) son parte de la estafa B) no se enteran de la realidad C) creen que el poder militar de USA será capaz de mantener el valor de una moneda que no tiene ya valor alguno D) todo lo anterior

No importa de qué forma lo veas,¡ todos nosotros estamos en un problema muy serio. !

Si eres un cargo electo, (sé que al menos 17 personas suscritas a mi newsletter lo son) y crees en el juramento que hiciste cuando aceptaste el cargo, debes pedir inmediatamente una auditoria completa de la Reserva Federal y pedir que se detenga a Ben Bernanke y a la cúpula completa de la Reserva Federal. Si no haces nada de esto, te mereces que te llamen “muñeco irrelevante” y te lo pongan tatuado en la frente.

Sí, son palabras muy duras, pero son la verdad.

El Cartel Banquero Global ha sido tan descaradamente expuesto, que no puedes seguir creyendo que vivimos en una nación con leyes basadas en la Constitución. La broma se ha acabado.

Esto ha ocurrido hace ahora dos años. ¿Se pregunta aun alguien seriamente por qué estamos en crisis?. Nuestra economía ha sido derrumbada al suelo debido a una decision estratégica, deliberada por un pequeño grupo de banqueros internacionales privados en la Reserva Federal. ¿No es capaz la gente de entender la conexión aquí?. Estoy hablando de que este país está dirigido por un Cartel Banquero Internacional.

Siempre recuerdo la frase de Harry Overstreet que escribió lo siguiente en 1925 “Dar a la gente los hechos los hechos como una estrategia de influencia” ha sido un fallo.  La crisis prueba que Overstreet tenía razón.

Aquí hay una lista de informes sobre esta filtración de Bernanke.

Prepárate para entrar en el teatro del absurdo…

 
 Empiezo con el senador Bernie Sanders al que Bernanke reventó cuando éste le preguntó sobre este asunto en una audiencia del Congreso.

En un artículo titulado “Un mandíbula-cuentagotas en la Reserva Federal”, el senador Sanders revela algunos detalles.

En un artículo titulado “La Fed Mintió acerca de Wall Street”, Zach Carter explica el asunto de este modo:

Incluso el Financial Times explica:

La luz del sol muestra incoherencias en la historia del rescate de la Fed

“Ha tomado dos años, un pleito muy duro y una Acta del Congreso, pero finalmente, la Reserva Federal ha desglosado los detalles de sus programas de préstamo en la crisis financiera. Las reacciones iniciales fueron de shock ante la dimensión del préstamo, particularmente a empresas extranjeras. Pero los detalles muestran un panorama mucho más perturbador aun…e incluso una conclusión más problemática de esos datos es que…ahora es obvio que la fed asumió mucho más riesgo en términos menos favorables de lo que la gente habría creído…” Más

Al estilo de la Fed, ni siquiera han cumplido por completo con el Congreso. En un informe titulado “Fed niega la información sobre 885 mil millones de dólares en créditos de crisis financiera” Bloomberg pone la guinda del pastel

Ver también:

http://www.zerohedge.com/article/fed-data-dump-reveals-more-contradictions-about-its-125-trillion-mbs-purchase-program?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+zerohedge%2Ffeed+%28zero+hedge+-+on+a+long+enough+timeline%2C+the+survival+ra

http://www.bloomberg.com/news/2010-12-03/fed-created-conflicts-in-improvising-3-3-trillion-financial-system-rescue.html

http://www.zerohedge.com/article/meet-35-foreign-banks-got-bailed-out-fed-and-just-cpff-banks

http://www.huffingtonpost.com/mary-bottari/ben-bernankes-secret-glob_b_790986.html

Aquí está la única persona en las noticias de USA que realmente está cubriendo esto y entiende de qué va. Es el programa de Dylan Ratigan con su invitado Chris Whalen del Institutional Risk Analytics. Esta frase de Whalen sumariza el asunto bien: “Los tipos del Fed son tan corruptos, están tan atrapados por la industria banquera, que la Fed está ahí para apoyar a los especuladores y han llevado a la economía real al infierno” .

Mattew Rothschild tiene una buena cita:

“El rescate financiero fue un despilfarro gigante, no democrático y cleptocrático hasta su núcleo”.

Matt Stoller en NewDeal 2.0 escribe:

Ponerle fin a esta Fed:

“La Fed, y especificamente la gente que la dirige, son responsables por los salarios cada vez más bajos, por la desindustralización, por las burbujas, y por la corrupción sistémica del los mercados de capitales americanos. La nueva atmósfera financiera destruyó el aura mítica de la fed. Con la pérdida de legitimidad, viene la pérdida de confianza y la vulnerabilidad a cualquier forma de crítica. La Fed es ahora menos respetada que la IRS. Al menos, necesitamos darnos cuenta de que esta gente gobierna de hecho este país y no debería hacerlo.”

En caso de que alguien crea que esto es de nuevo un rollo de izquierdas versus derechas, puede ver el programa de la Fox Businesscon Andrew Napolitano y de invitado a Ron Paul, que, por supuesto lleva siendo un largo tiempo un gran detractor de la Fed. Paul espera ver algunos wikileaks sobre la Fed muy pronto.

La Fundación Sunlight pone una luz sobre el Bank of America y el gestor amigo de la Reserva Federal Black Rock

El Programa de créditos de la Reserva Federal permitió a Bank of America beneficiarse dos veces

“Bank of America era uno de los bancos quer era capaz de jugar a ambos lados del programa de la Reserva Federal lanzado durante la crisis financiera de 2008. Cuando Bank of America estaba vendiendo sus activos a firmas para obtener los créditos a través del programa de la Fed, la firma de inversión BlackRock, en poder de Bank of America en parte, estaba potencialmente generando un beneficio de esos mismos créditos comprando activos similares a los vendidos por Bank of America.”

Gretchen Morgenson en el New York Times dice:

“Así que ahí es donde el dinero ha ido a parar.

Cómo la verdad emerge donde antes veíamos una pequeña luz sobre el tema…

Todos los datos sobre los préstamos de emergencia por parte de la FED son altamente reveladores, pero ¿por qué no fueron hechos públicos antes?. Esa es una pregunta que Walter F. Todd, del American Institute for Economic Research, se está haciendo.

El Sr. Todd, oficial de investigación en el Banco de la Reserva Federal de Cleveland dijo que los detalles sobre los vastos y variados programas de la Fed deberían haber estado disponibles para la investigación antes de que la reforma de Dodd-Franck fuera incluso escrita.

“El conjunto actual de poderes de la Fed y la forma de la ley Dodd-Frank antes que nada podría haber tenido un aspecto muy diferente si esta información se hubiera hecho pública durante el debate sobre la ley, dijo. “Si estas tablas hubieran sido conocidas, creo que el Congreso habría dicho o bien ‘no’ a la autoridad de préstamos de emergencia o si quieres, la cantidad habría sido mucho menor”.

En otro artículo “Bienvenido al montepío global” se dice:

La Fed Opera como un “montepío global”:  9 billones de dólares a 18 instituciones financieras.

“El informe muestra que la FED opera como un montepío global que toma prácticamente cualquier cosa que los bancos tengan como colateral. Lo que es más perturbador es que la Reserva Federal no cargaba nada a estos prestatarios así que tenías a bancos como Goldman Sachs empleando la crisis para enchufar a la Fed colaterales baratos.

La Fed es rápida apuntando que “los contribuyentes estaban completamente protegidos” pero no hacen mención de la destrucción que han causado al dólar. Este es un coste oculto a los americanos y tampoco ayudaron ya que fueron el combustible de la burbuja global más gigantesca que jamás haya visto la humanidad.”

En este artículo “No strings attached.” El periodista financiero Barry Grey revela la verdad:

El informe de la Fed levanta el velo sobre el Gran Golpe Bancario de 2008-2009

Los bancos y corporaciones que se beneficiaron ni siquiera se vieron obligados a ofrecer contabilidad de lo que hicieron con el dinero. El propósito completo de la operación fue emplear el dinero público para cubrir las pérdidas del juego de la aristocracia financiera americana y crear las condiciones ideales, para financieros y especuladores, para hacer aun más dinero.

De las 21.000 transacciones citadas en los documentos de la Fed, desglosadas bajo una provisión incluídas, con las objecciones de la Fed, en la ley regulatoria de este año, todas fueron llevadas a cabo en secreto. El banco central privado operaba (y opera) sin mandato congresional alguno ni supervisión.

Los documentos arrojaron luz sobre el saqueo de recursos sociales más gigantesco llevado a cabo en la historia. Se llevó a cabo bajo las administraciones de Bush y de Obama. Aquellos que organizaron el robo del tesoro público eran insiders de largo recorrido de Wall Street: hombres como el secretarios del tesoro con Bush y ex CEO de Goldman Sachs, Henry Paulson, y entonces presidente de la Reserva Federal de NY, Timothy Geithner

Los documentos de la Fed muestran que el banco central de USA permitió a los bancos y corporaciones ocultar sus malas deudas en la hoja de balance del Fed. Ahora, para prevenir un colapso del dólar y un impago por parte del gobierno de USA, a  la gente americana le han dicho que deben sacrificarse para reducir la deuda nacional y el déficit presupuestario.

Pero a medida que las vastas sumas se hacen claras, el “sacrificio” que se pide de la clase trabajadora significa empobrecimiento, corte de salarios y desempleo en masa, cortes en sanidad, seguridad social, sanidad, etc.

La misma escala del rescate de la Fed señala la escala del crash financiero y la criminalidad que ha ocultado y amparado…la entera economía capitalista de USA descansaba en un esquema Ponzi que estaba diseñado para colapsar..

Los bancos fueron capaces de tomar el cash barato de la Fed y prestárselo de nuevo al gobierno al DOBLE Y CUADRUPLE de tasas de interés que llevaban incialmente, llevándose en el proceso miles de millones ….

La saga aun viviente del robo de la economía por parte de la elite financiera revela la mentira que hay en las continuas declaraciones de que “No hay dinero para trabajos, empleo, educación, vivienda, sanidad”. La clase dirigente está nadando en dinero.

Aquí hay dos vídeos de este autor sobre el Escuadrón Económico de La Muerte de Wall Street:

The Wall Street Economic Death Squad – Part I

The Greatest Theft in History – Wall Street Economic Death Squad – Part II

ENLACE AL INFORME DE LA RESERVA FEDERAL QUE MUESTRA los detalles de los planes de rescate que tuvieron lugar durante el pico de la crisis de crédito. No se pueden llamar “rescates” sino entregar el dinero alegremente  a banqueros “amigos”.

GRAFICO QUE MUESTRA LA TASA DE FONDOS FEDERALES

ARTICULO QUE EXPLICA EN DETALLE LAS CUENTAS Y BALANCES DE LA RESERVA FEDERAL

TODOS LOS DETALLES DEL “RESCATE” A BANCOS CENTRALES E INSTITUCIONES FINANCIERAS DE TODO EL MUNDO EN LA PAGINA WEB DE LA RESERVA FEDERAL DESDE HACE UNOS DIAS

SENADOR SANDERS EXPLICA ALGUNOS DETALLES E IMPLICACIONES DE ESTAS REVELACIONES

En este vídeo subtitulado, el congresista Ron Paul cuenta las dificultades para obtener una plena auditoría de la Fed

Para seguir el tema y ver videos del post.

http://trinityatierra.wordpress.com/2010/12/08/los-documentos-secretos-de-wall-street-la-estafa-mas-gigantesca-de-la-historia-al-descubierto/#comment-53379

11.12.2010

… saludos

 

LA INDEFENSIÓN DEL CIUDADANO EN CALIDAD DE USUARIO

De hecho, en indefensión calamitosa.

 

Ya hace algún tiempo que desde estas páginas alertábamos acerca de la protección de la ciudadanía en cuanto que usuaria de los múltiples servicios que prácticamente al 100% son prestados por empresas privadas. Era una alerta racional, basada en la contemplación y valoración de lo que socialmente era observable y ponderable. Hoy, sin embargo, – y sin ánimo de extensión – queremos traer de primera mano hechos de incidencia personal y reincidentes, y sin que se vislumbre por parte de los poderes públicos, ya  nacionales, ya europeos, mecanismos aptos y prácticos para la protección o socorro efectivos de la  ciudadanía en calidad de consumidora de servicios.

En un lapsus de tiempo razonable – 3, 4 años  – hemos padecido, y aún soportamos, prácticas enormemente abusivas en relación entidades bancarias, empresas de gas o electricidad y de conexión a Internet.

Y nos hemos dado cuenta de dos cosas básicas para estos “lobbies del servicio”: a) lucha cerril y encarnizada por conservar al cliente: b) procurar en todo caso conseguir el máximo de ingresos a su costa antes de que pueda causar baja definitiva. Por tanto, desde el mismo momento en que el usuario/cliente solicita la baja de forma ordinaria, desde ese preciso instante, comienza una lucha sin cuartel por parte de la empresa correspondiente orientada a demorar en lo posible aquella pertenencia a su stand de clientes, puesto que, mientras aquello sea así, las cuotas continuarán devengándose y girándose. Es, pues, el momento de sacar de la chistera la letra pequeña, por lo que activarán aquella y saldrán a relucir no sólo cláusulas infames y leoninas por demás, sino que incluso aparecerán interpretaciones fuera de todo contexto jurídico lógico y dignas de aceptar. Es el mismo momento en el que algunas empresas harán oídos sordos, mostrándose indiferentes a toda actuación al alcance del usuario común como son las llamadas telefónicas, las cartas certificadas o con acuse de recibo, los faxes, los mails e incluso los burofax, pues estas empresas saben perfectamente hasta qué punto el ciudadano/ciudadana ordinarios se encuentran inmersos aún en un océano de indefensión y abandono, salvo puntuales excepciones. Es decir, juegan con una posición tan dominante frente al consumidor, saben tanto de sus terrores y desasosiegos, que no pueden ignorar la cantidad ingente de abandonos que se producen con los consiguientes e indebidos pagos efectuados porque las situaciones se convierten en insostenibles y la angustia psicológica resulta a su favor como factor determinante y hay que abandonar.

Fíjense que hemos captado con absoluta nitidez que ante las reclamaciones que actualmente están partiendo de las unidades tipo bajo batuta municipal, su ninguneo – si así se nos permite decirlo – es totalmente olímpico, como asimismo hacia el usuario/cliente reclamante, pues no le habrán contestado a ninguno de los comunicados utilizados hasta entonces.

Solamente – y no nos consta que en todos los supuestos ocurra así – cuando el ciudadano afectado decide recurrir a las Juntas Arbitrales de Consumo – bajo la tutela de los Gobiernos de las diferentes Comunidades Autónomas, es cuando las empresas comienzan a manifestarse como parte en el asunto y a adherirse al laudo que  en su caso se pudiera producir. Pero así y todo, en el momento de pasar del ámbito municipal al regional y tener que cumplimentar la documentación requerida, he aquí que al recurrente le es entregada aquella sin más a fin de que la devuelva debidamente rellenada y firmada para poder ser remitida a la Junta Arbitral oportuna. Como cualquiera podrá comprender, y vistas  las cosas muy de cerca, es de suponer que alrededor del 95% de las personas necesitadas de proseguir la reclamación, dejarán de hacerlo por la sencilla razón de que no sólo muchos no sabrán hacerlo, sino que otros no dispondrán del tiempo requerido, o tal vez de medios técnicos como un ordenador y una impresora, o mismamente dinero para pagar a un profesional que pudiera confeccionárselo. La consecuencia inmediata será – y es – que todas aquellas malas prácticas de dilación de tiempo o de los giros indebidos efectuados y cobrados contra viento y marea, de hecho habrán tenido un éxito incuestionable e irreversible en contra del ciudadano/ciudadana en cuestión y apaleado. No queremos pensar siquiera ni estrictamente en los más menesterosos ni en los ámbitos rurales donde de ordinario no existen unidades de nada ni con nadie pero sí afectados por conflictos.

Queda al margen, claro está, el veredicto del laudo de la Junta Arbitral. Nada queremos detallar aquí porque, puesto que si algo existe con cierto esmero en este campo, no vayamos a desmerecerlo, por tanto, salvémoslo de momento y a todo trance.

¿ Qué queremos – como si actuásemos cual egipcios al respecto – la ciudadanía española/europea…? Simplemente una adecuada  y ejemplar estructura civil eficaz – e incluso penal – que permita en toda la gama posible de desencuentros producidos entre empresas de servicios y los ciudadanos usuarios, llevar a la práctica efectiva y con rapidez la defensa y resarcimiento, en su caso, de los pedimentos efectuados si los mismos estuviesen fundados. Así, solamente así. La credibilidad de un Estado de derecho comienza siempre por cómo funcionan las cuestiones más básicas de la vida, y las que hemos citado más arriba – como son el consumo de agua, electricidad, gas, telefonía o Internet – constituyen hechos esenciales para poder vivir, hoy, día a día.

No basta, pues, con que la letra de las normas formales y contractuales figuren como tales, no, – ello resulta meridianamente claro – porque aún es muy preciso ejercer una tutela sobre la sociedad amparándola mientras se hace camino de capacidad y autosuficiencia. Al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio corresponde, junto a la unidad o unidades respectivas en la Comisión Europea y el Parlamento hacerse sensibles a esta demanda por plaga en el ámbito español y presumimos que también en el europeo.

Saludos cordiales.

18.020.2011

 

 

 

 

 

 

Libia y Japón

Libia:

Fundamento normativo: Resoluciones 1970 y 1973 de la ONU de 26 de Febrero y 17 de Marzo de 2011.

Un pensamiento relámpago que nos rasga la mente es la Guerra Púnica 3ª. Debemos fijarnos en que fue en Túnez, país en el que la Cartago antigua se encuentra ubicada, donde a partir del 17 de diciembre de 2010 dan comienzo las revoluciones-madre de lo que luego sucedería, y aún sucede en Egipto, pero que a continuación se extienden a un buen número de países bajo regímenes duros o moderados, pero islamistas al fin.

Examinando los mapas al efecto se aprecia que el imperio cartaginés abarcaba hacia oriente hasta la mitad aproximadamente del Golfo de Sidra, es decir, la mayor parte de la costa de lo que hoy es Libia frente al Mediterráneo. Por tanto, andando el tiempo – 2156 años después – Cartago representa muy bien una réplica bélica que ya ha tenido lugar de manera simétrica en relación con las dos Guerras Púnicas primeras y las dos Guerras Mundiales habidas. El problema resultaba, apenas hace muy poco tiempo, cuando aún todo se encontraba en paz y tranquilo, en qué tendría que ocurrir para que en estos momentos, en este lugar, y con unos contendientes a posteriori aproximados, saltase la chispa que hiciera detonar los polvorines bélicos del mundo.

Y de pronto, de forma por completo inesperada, surge en Túnez (sede de la antigua Cartago) un episodio en apariencia poco significativo, el es el de que un muchacho se quemase a la bonzo y a partir de esa fecha diese comienzo la revolución popular que todo el mundo conoce ya hasta este momento. Y rápidamente trasciende a Egipto y del mismo modo a otros países del matiz indicado bajo regímenes absolutistas y tiránicos.

Prendida sin embargo la revolución en Libia, es aquí donde aparece el germen de oposición a la misma con sus pretensiones libertadoras. El señor Gadafy – cual presunto Asdrúbal, no sólo dice que no quiere irse sino que luchará frente a los “rebeldes”, al Occidente cristiano y que los derrotará. Por tanto, ante el cariz que toman las cosas y alarmadas las cancillerías por la magnitud del asedio a quienes se opusieran al régimen gadafista, la ONU, en sendas resoluciones, la 1970 del 26 de febrero y la 1973 de 17 de marzo de 2011, dicta acciones diversas a fin de procurar proteger a aquellos civiles nacionales que pudieran sentirse indefensos ante las tropas de Estado comandadas por Gadafy.

Bien, a día de hoy, y teniendo en cuenta que países muy importantes por su potencial militar y económico, cuales son Rusia, China, India y Brasil (las dos primeras con facultad de veto en el Consejo de Seguridad) se han abstenido, (y queremos suponer que Alemania se ha adherido como parte integral de una estrategia prooccidental) quiere decir ello que han permitido tal vez entrar a Occidente en una contienda general y armada de muy difícil consecución en sus objetivos. Creemos  recordar, de otro lado, que tal vez no haga tres años que los Estado ruso y libio habían firmado un tratado/pacto/acuerdo económico/cultural y de mutua defensa como asimismo ha sucedido más recientemente con Venezuela y con Bolivia. Queremos hacer patente la importancia capital para China del petróleo como materia prima, incluido su precio. Es de suponer, nos lo parece, que los llamados países emergentes, por encima, muy por encima de si lo que piden las sociedades civiles afectadas por las revoluciones es justo o no, han tratado de actuar dentro de un marco propio que potencie su propia presencia y fuerza en la balanza de decisiones mundiales. Nosotros lo comprendemos pero nos parece que no actúan en el sendero de buena dirección, es decir, atender o velar por la libertad implica llevar a la práctica hechos útiles que contribuyan a su consecución y no de otra manera. Hoy por hoy Rusia y China constituyen dos regímenes dictatoriales consumados cuyos dirigentes tienen para sí que es la manera de engrandecer “la patria”, hacerse temer o respetar – que tanto da – y que, para que ello pueda llegar a buen puerto, nada mejor que, por un lado, introducir a EE.UU. en un lío asombroso y corrosivo, como asimismo a esta Europa nuestra que, incluso en los peores tiempos de crisis, dispone de arca que paga todo. Se reservan, por tanto, la oportunidad de la protesta y, en el peor de los casos, lo tocante a la intervención militar según convenga a sus intereses. Es una situación delicada, muy delicada en definitiva, puesto que, de un lado, el mundo árabe y los islamistas más en concreto sienten el no muy lejano colonialismo como asimismo la presunta agresión occidental como cultura frente a la cual se debaten pero a la cual necesitan para sobrevivir. Creemos que EE.UU no debiera directamente inmiscuirse y menos con tropas propias in situ; el aliado natural de EE.UU es Europa, pero si Europa se encuentra frente a problemas militares con terceros – y no sólo con Rusia y China, por supuesto – sería en todo caso EE.UU quien debiera salir al encuentro sea mediante la OTAN o no; el problema es muy complejo, pues no resulta en absoluto fácil proteger a los civiles y que lleguen a buen puerto aunque sean masacrados con los límites impuestos mediante la resolución ONU/1973.

El ideal consistiría en que ocurriese algo semejante o parecido a  lo que se proyecta en Túnez e incluso en Egipto (enrarecido últimamente), pero en verdad que no estamos en condiciones de afirmar de que el tiempo sea el mismo en estos países conmocionados, dado que el movimiento tribal en Libia aún supone un importante obstáculo a salvar o a considerar en su viabilidad como nación; ¿… recuerdan cómo funciona aún Afganistan y los problemas que conlleva ?

Pero hay, de todas formas, un norte/fundamento en todo esto, y ello es: los libios son quienes deben hacer las tareas propias y precisas para conseguir aquello a que aspiran; los demás deben y pueden ayudarlos, sí, pero nunca sustituirlos, jamás; ese sería un error de muy importantes y trágicas dimensiones humanas e históricas. Porque la alternativa consistiría en la siguiente pregunta con su respuesta: ¿ está dispuesta la Humanidad a exponerse a un riesgo de guerra mundial por la libertad de los opositores a Gadafy…? De la respuesta que aquí tuviésemos, dependería exactamente lo óptimo a llevar a cabo.

Dense cuenta, de otro lado, de que hubiese sido muy valioso que al margen del apoyo de la OUA, países típicamente africanos, tal como Sudáfrica, Egipto, Marruecos, Argelia, República Centroafricana e incluso Camerún, hubiesen respaldado unilateralmente con medios propios la intervención de la zona de exclusión aérea y protección a civiles opositores, aunque ello hubiese sido de talante testimonial pero sí intencional, pero no. Sin embargo, éste es un punto muy valioso para considerar y graduar política y socialmente dónde se encuentran las distintas cuotas sociales de la Humanidad.

Por tanto, y una vez más, piensen bien quién o quiénes llevan el timón de la civilidad en el mundo/mundo en función de los valores democráticos, siquiera mínimos.

En consecuencia, el riesgo real de que el conflicto se extienda es muy alto. Hay gentes en este momento que están esperando la excusa mínima para respaldar una revancha de siglos. Como la mayoría de ustedes decimos: ojalá que el camino de la tolerancia y la  responsabilidad se abra camino y cada país afectado vaya resolviendo sus aspiraciones con el mayor de los aciertos. Como suele decirse, en determinados momentos, el consenso tal vez constituya el mejor de los juicios posibles.

Japón. Energía nuclear.

En este punto es de esperar que punto surjan muchas opiniones en contra de lo que vamos a sustentar, cual es que debiéramos aceptar este tipo de energía y usarla en tanto en cuanto el sistema de fusión no se encuentre perfeccionado. ¿ y por qué decimos esto si es tan grave el riesgo que corremos ? Existen varias razones, pero son dos las fundamentales:

1ª) El desenvolvimiento industrial y no industrial de la Humanidad necesita durante mucho tiempo aún de las centrales nucleares. Nosotros confiamos en que sea el desarrollo de la energía solar el método que en algún momento sustituya de facto la práctica totalidad de los demás que ahora estamos utilizando. Nos encontramos por añadidura en un momento de crisis económica crítica y desprenderse sin más de este tipo de energía causaría un aumento de problemas y carestías de proporciones impensables. No es cuestión de ricos y pobres, no, sino de objetividad meridiana, y ello aunque podamos pensar que serán los inversores quienes se han de llevar una vez más el gato al agua. Y 2ª) De tipo sicológico/evolutivo: No debemos huir de nada ni ante nada por muchas que sean las dificultades que ello entrañe sino vencerlo y dominar el medio. Querría decir que nos incumbe investigar y luchar afanosamente, trabajosamente si es preciso, a fin de dar respuesta a la peligrosidad que la energía nuclear de fisión implica. Estamos llamados a dominar y controlar el mundo con todo cuanto en él existe. El ser humano lo tiene a su disposición y ése es uno de sus grandes cometidos. Lo demás sería huir aunque otra cosa nos alerte el miedo y la aparente sana razón de una supuesta prudencia. Sólo aquello que a toda costa queremos evitar pero que nos acosa, es lo que hace que luchemos y luchemos hasta conseguir el triunfo. Tenemos una  concepción bastante avanzada tocante al valor de la persona y la vida, pero aún nos queda mucho que andar para ser conscientes del valor que ostentan los principios, sobre los cuales se asienta todo orden, todo progreso y toda libertad, pues sin ellos no habría nada. Sabemos que esta posición no será sostenida por muchos, pero los respetamos y nos hacemos cargo, pues únicamente es nuestro particular punto de vista acerca de este tema. Obviamente toleramos y estudiamos opiniones diferentes e incluso totalmente opuestas a  las nuestras.

… saludos

09.04.2011

QUÉ ESTÁ  OCURRIENDO EN ISLANDIA

-¿Sabéis lo que pasa en Islandia?

¿por qué los periódicos no han dicho nada sobre lo que pasa en ISLANDIA?: Lean y opinen:

En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda queestos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución.

Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el poder que nos ha conducido hastala crisis actual.

pero los medios de comunicación han han ignorado cuanto ha acontecido en ese país. ¿por qué?

¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?

Esta es, brevemente,la historia de los hechos:

Año 2008.- Se nacionaliza el principal banco del país.La moneda se desploma ,la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.

Año 2009.- Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas que provocanla dimisión del Primer Ministro y de todo su gobierno en bloque. Continúala pésima situación económica del país. Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a Gran bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.

Año 2010.- La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum.

E n enero de 2010 el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.

En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos.

A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.

En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual , una copia de la constitución danesa.

Para ello , se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.

La asamblea constitucional comenzó su trabajo en febrero de 2011 y presentó un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país.

Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.

Esta esla breve historia de la Revolución Islandesa : dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización dela banca , referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables dela crisis y reescritura de la constitución por los ciudadanos.

¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?: NO

¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?. NO

¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV ?. NO

¿Por qué?

pues porque al poder establecido no le interesa que se sepa porque ello animaría a la ciudadanía aseguir el ejemplo de islandia.

El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo, tal y como persiguen los “indignados” dela puerta del sol y ya de todo el mundo.

Pero puesto que los medios de comunicación controlados por el poder intentan ocultar tan estimulante noticia, nosotros, ciudadanos “indignados” de a pie, nos encargaremos de que todo el mundo lo sepa mediantela distribución deeste escrito a todos nuestros contactos. Pronto, serán muchos millones los que esten enterados del edificante ejemplo  de Islandia, a pesar de los medios de comunicación.

!Distribúyela  a todos tus contactos!

Hoy, de nuevo, volvemos sobre Islandia, pues creemos que el camino elegido mediante referéndum marca un antes y un después en este  lamentabilísimo proceso de reajuste de la extremada política neoliberal que se ha venido desarrollado intensamente en todo Occidente durante las últimas décadas. Asimismo, agradecemos y alabamos sin parajismo alguno a El PAÍS, que  ha tenido a bien publicar una entrevista, respecto a este tema, con el Nobel Paul Krugman, entrevista que viene a abundar de forma resumida en unos planteamientos que nada tienen que ver con las directrices que paralelamente se están marcando en Europa  – sobre todo por la señora Merkel y Sarkocy – , las cuales han puesto prácticamente en jaque/mate al Estado griego, cuyo gobierno a recurrido a la democracia que supone un referéndum, como posible salida a ” la islandesa” aunque el pueblo griego tuviese, quizás, que abandonar el euro. Y así como Grecia instauró en su día los principios democráticos, es posible que de nuevo, tantos siglos después, vuelva a detentar un enorme protagonimo en su reestructuración y desenvolvimiento. Y es que introducir la innovación de “lo lógico y justo” – aunque sea en Europa – bien podría valer poner patas arriba el sistema y aplicarle modificaciones oportunas y sustanciales que nos permitan vislumbrar una más alta civilidad y un mejor y brillante futuro. En estse momento las viejas y carcomidas estructuras del sistema chirrían frente a quienes reclaman un mundo más igualitario, más justo y más libre en este XXI insospechado. El valor de la desesperación no tiene límites y abrirá anchas puertas desde el mismo corazón del problema.

Les dejamos ahora, pues, con El País y Paul Krugman:

“…..

…..

Por eso, rescatar a los bancos mientras se castiga a los trabajadores no es, en realidad, una receta para la prosperidad. ¿Pero había alguna alternativa? Bueno, por eso es por lo que estoy en Islandia, asistiendo a una conferencia sobre el país que hizo algo diferente.

Si han estado leyendo las crónicas sobre la crisis financiera, o viendo adaptaciones cinematográficas como la excelente Inside Job, sabrán que Islandia era supuestamente el ejemplo perfecto de desastre económico: sus banqueros fuera de control cargaron al país con unas deudas enormes y al parecer dejaron a la nación en una situación desesperada.

Pero en el camino hacia el Armagedón económico pasó una cosa curiosa: la propia desesperación de Islandia hizo imposible un comportamiento convencional, lo que dio al país libertad para romper las normas. Mientras todos los demás rescataban a los banqueros y obligaban a los ciudadanos a pagar el precio, Islandia dejó que los bancos se arruinasen y, de hecho, amplió su red de seguridad social. Mientras que todos los demás estaban obsesionados con tratar de aplacar a los inversores internacionales, Islandia impuso unos controles temporales a los movimientos de capital para darse a sí misma cierto margen de maniobra.

¿Y cómo le está yendo? Islandia no ha evitado un daño económico grave ni un descenso considerable del nivel de vida. Pero ha conseguido poner coto tanto al aumento del paro como al sufrimiento de los más vulnerables; la red de seguridad social ha permanecido intacta, al igual que la decencia más elemental de su sociedad. “Las cosas podrían haber ido mucho peor” puede que no sea el más estimulante de los eslóganes, pero dado que todo el mundo esperaba un completo desastre, representa un triunfo político.

Y nos enseña una lección al resto de nosotros: el sufrimiento al que se enfrentan tantos de nuestros ciudadanos es innecesario. Si esta es una época de increíble dolor y de una sociedad mucho más dura, ha sido por elección. No tenía, ni tiene, por qué ser de esta manera. -PAUL KRUGMAN”.

15.06.2011 – 02.11.2011

… saludos para todos.

 

 

 

 

CRISIS MUNDIAL-3

Bien. Puesto que de alguna manera el sistema se empezó a corromper en EE.UU. y allí deberá ser corregido o modificado profundamente, tampoco podría extrañar que demócratas y republicanos no llegasen a un acuerdo sobre el techo de deuda. ¿ Consecuencias…? Que probablemente se crearan las condiciones generales necesarias para de una vez tomar las riendas de la cordura y llevar a cabo la labor que tanto las reuniones habidas de los Gs-7, Gs-20, Davos y otros clubes o trilaterales no han sabido o podido concretar hasta ahora en la práctica. Entonces, no quedaría otra que el “desastre”, es decir, el terror económico y el pánico al vacío. ¿ Se lo imaginan…?. Sólo quiero decirles esta tarde/noche una cosa: en estos precisos momentos, todos, el mundo entero, nos hallamos sometidos al imperio no ya de los “mercados o acumuladores privados de dinero” – sino de únicamente a sus símbolos más expresivos: a 3 AGENCIAS INDEPENDIENTES (esto es sólo una presunción) DE CALIFICACIÓN, sólo 3 ¿ lo entienden…? Podemos depender, pues, y en definitiva, incluso del capricho de unos pocos señores, de muy pocos. Y no quiero recordarles que estas agencias tanto califican como asesoran previamente el lanzamiento de valores al mercado, como…, y aquí ya ni deseo imaginar nada. Por tanto, en este preciso momento no somos ciudadanos, hemos perdido la consecución soñada después de miles y miles de años de haber sido despojos, súbditos y comida para tiburones y perros. Qué lamentable, compañeros y amigos, a qué estado de postración cívica nos ha llevado la perversión del sistema económico que aún nos sostiene, tal cual es aún, qué desencanto, y qué tristeza por tanta y tanta corrupción. ¿ Recuerdan una de las máximas del denominado capitalismo salvaje o rabioso…? “Obtener el máximo beneficio con el menor costo o inversión y en el menor tiempo posible”. Otra de sus máximas antológicas es: “La ley está para ser incumplida”. ¿ Qué les parece…? ¿ Y los señores políticos…? Pues la mayoría se han convertido en colegas de viaje de los “acumuladores de dinero”, que son quienes mandan, cómo no. ¿ No han visto que en estas fechas ha tomado posesión un señor de su cargo – (político, claro) y no ha hecho sino cantar en alabanza las bondades del sustituido/imputado…? Pues tomen nota, hombres y mujeres, tomen nota, que eso es una minucia del fondo de armario que existe en casi todas partes. Esa es la situación muy generalizada e imaginen lo quequieran. Lloren un poco, sí, pero retomen fuerzas porque las vamos a necesitar de verdad. Todos y sin excusa.

Y dado que siempre debe construirse sobre lo mejor habido y conocido con anterioridad – incluida, cómo no, la libertad – está de sobra excluir implícitamente no sólo el fascismo, el nazismo, comunismo y últimamente el populismo renovado – no olvidemos – y observen – que qué daño tan terrible han causado, por ejemplo, 70 años redondos sobre la vieja Rusia y sus limítrofes, qué daño – sino que habrá que introducir giros importantes en todo Occidente, improntas nuevas a través de la OMC, asumir determinados roles de nuevo cuño que impliquen justicia y claridad, control, dación de cuentas puntuales, etc, etc, así como intentar homogeneizar valores mundiales fundamentales, a fin de crear una más útil comunidad de principios y comercio, incluidos, obviamente, los países pequeños y pobres por fin en condiciones tolerables. Por tanto, tenemos que hacer esfuerzos por llegar a acuerdos – entre todas las naciones o áreas de influencia – acerca del valor que se dé a las cosas junto a la importancia que detenten respecto de principios universales, unos asumidos y practicados y otros cual ideal a conseguir o alcanzar.

Intuimos que las viejas  instituciones ya no sirven a los fines del futuro; hay que desechar – insistimos –  roles envejecidos, cristalizados, inertes o claramente perjudiciales e inadmisibles simplemente por injustos. Estamos de hecho, ya, en otro  tiempo, en dinámicas diferentes; de ahí que estén apareciendo movimientos – cual el 15M o las 450.000 personas alzadas en Israel – que soliciten muchísimos de estos cambios que anunciamos. No ofrecemos profecías, desde luego, sino más bien el resultado de un análisis sosegado y meditado tocante a un tratado de lógica, cual es el entramado del mundo.

Este es un pequeño blog, muy humilde, y no aspira a nada que no sea en ayudar al encauzamiento de este difícil momento histórico, el cual, aunque enormemente duro para muchísima gente, ofrece también el entusiasmo de aquello novedoso que procura moverse hacia adelante y hacia arriba, es decir, oscilando hacia una mejor civilidad, el instrumento con que queremos construir los cimientos, ya de todo el XXI, ya del 3er. milenio incluso.

De todos modos, levantemos  el velo y tratemos de ver y comprender lo que pueda ocurrir en Islandia. Desde luego, y a la hora de la verdad, determinación, audacia y valor no les ha faltado. Se lo merecen puesto que han sido capaces de encausar, exigiéndole responabilidades a todo un ex-primer ministro; se lo merecen y debemos reconocérselo; son veraderos pioneros porque parecen haber comprendido de qué se trata.

Saludos

… 26.07.2011 – 08.09.2011

DE WARREN FUFFETT Y SUS COLEGAS FRANCESES EN EL DESENVOLVIMIENTO DE LA CRISIS

¡ … ah, qué cosas, eh ! El señor Warren Buffett no sólo es muy, muy rico, riquísimo, sino también, tengo entendido, uno de los partícipes o accionistas  de una de las Agencias Independientes de  Calificación norteamericanas, es  decir, es, por antonomasia, una de las figuras cumbres actuales de los llamaos hoy “Acumuladores de dinero”; y fíjense cuándo tiene lugar la oferta que hace al Banco de América: coincidiendo en fechas con la propuesta de los grandes y enormes fortunas de Francia, respecto a pagar más impuestos; ¿ alguien cree en este mundo fenoménico en el azar…?, vamos… Y es que son listos los sustentadores y depredadores del viejo sistema; han husmeado y han temido desde hace tiempo que las cosas del XXI han dejado de ser lo que eran en el XX; han visto caer en días a grandes dictadores africanos que parecían inamovibles e intocables; están viendo lo de Libia, lo de Yemen, lo de Siria y cuanto haya de venir aún; se han imbuido de la fuerza que representa el 15M con efecto expansivo y civil hacia el resto del mundo, han visto las movilizaciones habidas en toda Europa al efecto e incluso en Israel y Australia, e intuyen que el viejo sistema ya no vale para adentrarse por el XXI como si tal cosa, como si no fuera a pasar nada, tal y como está configurado; son listos y  tienen muy buenos consejeros y bien pagados. Pretenden subsanar a ultranza – con una  apariencia de justicia retardada – el boquete abierto por ellos en las sociedades civiles de Occidente; intentan hacernos ver que pagando un poquito más, un poquito – qué buenos son, o qué buenos se han vuelto en los últimos minutos – el sistema permanecerá tal cual y ellos podrán continuar acumulando y acumulando dinero, lo cual querrá decir – puesto que son los denominados “mercados” e “inversores”, sus lobbies – que Estados y continentes (y aun el mundo) seguirán bajo su tutela, girando a su capricho y bajo una  posición de migajas salvadoras tocante al cuándo y el modo que ellos tengan a bien digerir o disponer. O sea, nada de derribar o modificar el sistema, ni siquiera la parte pervertida con su posible corrección o subsanación, sino todo lo contrario, reasentarlo y refortalecerlo si fuese preciso. El señor Buffett actúa como presunto salvador del Banco de América prestándole dinero frente a los “mercados” y, al mismo tiempo, él mismo es el “mercado”, dado que ambos, tanto él  como el banco que nos dice querer  salvar, constituyen, junto a otros pocos, la médula espelugnante del mismo ente económico/financiero que nos ha derribado y nos mantiene con el dogal al cuello. Esta es la traducción en román paladino de estas noticias de alcance que están dándose en los principales medios mundiales y comentadas por todos los gobiernos occidentales y no occidentales. Yo creo que estas actuaciones de nada servirán, ni siquiera los 300.000 millones de dólares que Obama implementa hacia la creaqción de empleo ni el veredicto judicial alemán en el sentido de que Alemania pueda socorrer – a Grecia, y es un decir – si cayese en bancarrota total con contaminación generalizada y con el euro en riesgo, pues ya no distraerán la atención de lo importante: hay que variar muchos fundamentos del XIX y XX para darle contenido y viabilidad al XXI; las viejas estructuras constituyen una rémora insalvable para la regulación justa, la participación, la cooperación, el control, la transparencia y una mejor y más justa distribución de la riqueza a lo largo y ancho del mundo. Es la consideración del ser humano el fundamento, no la acumulación de dinero con sus poder espúreo. Esta es la apuesta, y las tildes sobre las íes son muchas, unas mucho más profundas que otras, pero todas ellas hilvanadas y dando lugar a estructuras que sean capaces de mejorar la civilidad y la libertad de cara tanto al tiempo que ya está aquí como al venidero.

Debe decirse – como añadido – que aquí, en España, pueden llevarse a cabo cuestiones que en nada afectan directamente a otros países; cuetiones tales como el no al Senado, no a las Autononías con sus enormes aparatos de gestión y nepostismo, sí a la revisión total de los acuerdos vigentes con El Vaticano; sí a la separación tajante y clara entre el Estado y los confesiones religiosas; sí a la reforma en profundidad de la ley electoral, no a los privilegios sobre todo de la clase política y la magistratura; sí a la reforma de la Ley Hipotecaria y al Código Civil en su caso; sí a la rebaja de los márgenes comerciales en general, tan desmesurados; sí a la comarcalización o agrupación de ayuntamientos; sí a la tarjeta de votación inmediata que dé participación real a los ciudadanos a  lo largo de las legislaturas en temas imprevistos e importantes; sí a la simplificación de métodos, al empleo standar de la tecnología, sí a  la racionalización y reducción de personal dentro de los órganos o espacios públicos y privados; sí a exigir responsabilidad personal y colectiva en todos los órdenes de vida; sí al cumplimiento de la ley en cuanto cultura popular de fondo; sí al concepto de  autosuficiencia, sí a la capacidad real de los autónomos y sí a la fusión de la pequeña y mediana empresa, evitando la atomización excesiva; no, por supuesto, a la economía sumergida; sí a la revisión de los acuerdos fundados o menos fundados de los  hidroeléctricas con el Estado; sí a las desaladoras en todo el ámbito nacional; no a la actual ley de Costas por su talante confiscador e injusto; sí a la generación masiva de guarderías que venga a permitir de manera real compatibilizar la vida laboral y la familiar; sí a la flexibilidad de los hararios laborales como principio; sí a la implantación de una red suficiente de residencias de mayores, debidamente atendidos por profesionales con mérito; sí a la revisión de contenidos en las diferentes leyes que sustentan todo tipo de sociedades económicas, financieras y comerciales; y debemos reflexionar que, respecto de los sindicatos, en su relación con el empresariado, es tanto el poder que éste detenta frentea aquéllos, que cualquier reivindicación conseguida a través de huegas y negociación colectiva, el empresariado, decimos, es capaz de revertir la situación siempre con ventaja en escaso tiempo y con suma facilidad; por tanto, creemos – dicho sea con el debido respeto – que si tuviésemos gobiernos justos y las inspecciones de trabajo funcionasen con eficacia, los sindicatos quizás no tuviesen razón alguna de existir en sociedades avanzadas. Asimismo debemos saber que el Vaticano ha ido asumiendo  funciones sociales y de enseñanza de tal manera que, cuando surgen momentos de afrontar grandes decisiones a fin de reodenar civilmente el Esatado, nos hemos ido encontrando con que somos un Estado que, por contra, ha procedido a deshacerse de sus compromisos sociales, al tiempo que iban a parar a manos principalmente de la iglesia católica con sus respectivas ONGs, lo cual, en dichos momentos de acuerdos o confrontación, ha pasado a desatar ipso facto toda una retahíla de presuntos desastres ciudadanos, dado que, efectivamente, la sistemática y paulatina dejación ha sido tan lamentable como de transcendental importancia tocante a los citados servicios. Por tanto, y sin que la libertad pueda resultar mal parada, los tiempos que nos  observan parecen demandar gobiernos que gobiernen todo en beneficio de la ciudadanía, pero eso sí, con renovada sensibilidad y justicia.

Todo queda, pues,  abierto, todo; por lo que tal vez el tema de las diputaciones constituya en sí un tema nimio – y quizá ni siquiera a extinguir como ha dicho el selor Rubalcaba – si el hecho erróneo de las Autonomías tuviésemos el coraje de  reconocerlo y afrontarlo, revocándolo. Porque salvo excepciones, claro está, estos son ámbitos, compartimentos/estanco propicios para virreyes con sus domésticos y edecanes alrededor, fruto del desenfoque del poder, los cuales debieran desaparecer, dado que los territorios y poblaciones son minúsculos y el quehacer de gestión -como decimos – es propicio para el gasto innecesario, el parasitismo y la corrupción. El miedo antiguo debe dar paso a la claridad junto al valor y determinación para llevar a cabo lo mejor que esperamos tanto para el tiempo actual como el tiempo que nos espera: mayor igualdad, mayor transparencia, mayor cooperación y justicia y mayor libertad. Estamos esperando que aparezcan mujeres y hombres capaces de asumir son solvencia profesional y moral tal encrucijada. UN APARTE (¿ sabrán las actuales direcciones de los partidos al uso y demás formaciones de naturaleza políticas que tanto ellos como sus actuales colegas elegidos aun mediante urnas deberán irse a casa para que tengan entrada las mujeres y hombres con este empeño…? ¿ y cómo, con los   tiempos que corren, se les ocurre pactar la reforma de la Constitución mediante un procedimiento exclusivamente desde las cámaras ? ¿ dónde está, dolida o dolorida, la soberanía popular ? ¿ dónde las buenas prácticas políticas y no la democracia demagógica en que nos encontramos y a la que nos tienen acostumbrados ? ¿ dónde está el ejemplo de lo que esperamos y no el espadazo de los mercados ? Eso no es, desde luego, lo que queremos, eso no debe ser permitido ya ni en España ni en ningún otro lugar de Europa; constituiría algo intolerable aunque en sí llegue a ocurrir; (ya ha ocurrido, ya le ha dado el visto bueno  el Senado) fíjense bien en que estamos rodando y dando tumbos al antojo de los del dinero, de sus lobbies, de los “acumuladores de dinero”, cuyos representantes o brazos políticos en Europa se identifican fundamentalmente con la señora Merkel en Alemania, Sarkocy en Francia y el señor Cámeron en Reino Unido. Tengan presente para el futuro que en todo aquello que de alguna manera nos haya de afectar de  algún modo – digo – deberemos, mediante la oportuna información previa, ser parte en la deliberación, como asimismo participar de manera indeclinable en la decisión que en su caso requiriese ser tomada. Estos son los signos de los tiempos y esta su exigencia. Ánimo, pues, la lucha democrática en continuo progreso, como ven, es larga y profunda, pero no desesperada, nunca.

Saludos generales.

… 25.08.2011 – 2908.2011 – 30.08.2011 – 08.09.2011

CARTA DE UN EMIGRANTE ESPAÑOL DESDE LOS EE.UU

… creemos que, en los momentos en que nos encontramos, este artículo detenta su importancia particular, motivo por el que se encuentra insertado aquí.

Carta de un emigrante español desde Estados Unidos

Amigo mi­o, como se nota que los arboles no te dejan ver el bosque… y no entiendo cómo te quejas de la situación en España.

¿Como puedes llamarte pobre, cuando…?

Eres capaz de pagar por un litro de gasolina mas del triple de lo que pago yo.

– Te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de telefono y móvil un 80% mas caras de lo que me cuestan a mi.

– Pagas comisiones por servicios bancarios y tarjetas de credito, normalmente el triple de lo que aqui­ nos cuestan.

Por ejemplo, los habitantes de Florida sí que somos somos pobres… en comparación con los españoles.

Por eso el gobierno estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra solo el 2% de IVA (mas otro 4% que es federal; total = 6%) Y no el 16% como pagabais vosotros los ricos que vivi­s en España, y que recientemente se os ha subido al 18%.

Ademas, vosotros tenéis “impuestos de lujo” como son los impuestos por gasolina y gas, por alcohol, tabaco, etc. que alcanzan hasta el 320% del valor original. (En la gasolina que pagas, el 70% son impuestos y ahora en Cataluña os habéis incrementado con otro poco para subvencionar la Sanidad )

Y pagáis otros IMPUESTOS como: Impuesto sobre la renta (sobre el sueldo) IRPF Impuesto sobre los automóviles nuevos. Impuestos a los bienes personales. Impuesto a los bienes de las empresas (IAE) Impuesto por uso del automóvil (de circulación)

Y dichosos que todavía­a os dais el lujo de pagar un 18% de IVA.

Eso sin contar todos los tramites y pagos nacionales y municipales (TASAS).

Porque si vosotros no fuerais ricos, que sentido tendrí­a tener: Impuestos nacionales, Impuestos autonómicos y también Impuestos municipales, de ese calibre?

¿POBRES? ¿Donde?

Eso sí, te aseguro que la avalancha de impuestos solo sirve para encarecer la producción, y dejar que los grandes empresarios españoles se dediquen a montar empresas en China, Vietnam, Thailandia. Así están los campos españoles, asfixiados gracias a la normativa, mientras que los distribuidores les compran la producción a precio de risa. Eso sí, en las grandes superficies, podéis permitiros el lujo de pagar un precio que es hasta 700% sobre el coste original. ¿Por qué? Porque sois ricos, amigo.

Lo mismo puedo decir de los recursos pesqueros. Mira el Mediterráneo: más allá de la costa, al gobierno español no le ha importado que las factorías flotantes coreanas, japonesas y ahora chinas hayan destrozado los recursos de mar adentro… porque son aguas internacionales. Ahora no hay gran cosa que pescar en la costa… pero eso es porque sois ricos y podéis permitiros el lujo de pasar de todo. Ahí tienes el resultado, amigo.

Un pai­s que es capaz de cobrar el Impuesto sobre los beneficios y sobre tus ganancias y sueldos por adelantado (mediante retenciones) como España, necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la Nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de:

Saqueos, asaltos, sequí­as, inviernos con desastres, inundaciones, corrupción, saqueo fiscal… Y por supuesto que con todo esto, todos los que trabajan en ese país, deben ganar MUCHISIMO. Los pobres somos nosotros, los que vivimos en USA y que NO pagamos Impuesto sobre la Renta si ganamos menos de 3.000 dólares al mes por persona (mas o menos 2.000 euros). Piensa que un obrero sin cualificar suele ganar unos 2.000 dólares al mes.

Vosotros tenéis ademas:

IMPUESTO SOBRE LOS BIENES INMUEBLES (I.B.I.)

Impuestos de recogida de basuras.

Impuestos sobre el consumo de agua, gas y electricidad.

Y ahora pagais impuestos a la SGAE por cualquier equipo reproductor que comprais incluidos los CDs vírgenes, USB, etc

Allí­ hasta envi­áis a los hijos a colegios privados, y mira si seremos pobres aquí­ en EE.UU., que las escuelas publicas nos prestan los libros de estudio, si no tenemos dinero para comprarlos.

Y no olvidemos el gran negocio del libro de texto, conpinchado entre editoriales de calado y ministerio de educación español, pues podéis permitiros el lujo de editar “un texto nuevo” cada año y para cada curso, para garantizar el negocio de las grandes editoriales que untan a los ministros y a toda su cuadrilla y que machacan literalmente a los padres de familia con un libro de texto que no puede ser utilizado por varios hermanos. O sois ricos, amigo, o sois idiotas.

A veces me asombra la riqueza de los españoless que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar el 8% mensual de intereses, como mínimo.

No como aquí­, que apenas llegamos al 8% anual (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar mas.

Supongo que, como todos los ricos, tenéis un coche, y estáis pagando un seguro de entre 200 y 800 euros al año si te sirve de información, yo pago solo 245 dólares por año.

Y como os sobra el dinero, si­ podeis efectuar pagos anuales en concepto de eso que llamáis IMPUESTO DE CIRCULACION, (aparte de la ITV, zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc…) mientras que aquí nosotros no podemos darnos esos lujos y pagamos 15 dolares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de coche conduzcas; pero claro, eso que vosotros pagais, es para gente con recursos. Está claro, las grandes ciudades son caras en Norteamérica, pero siempre se puede usar transporte público ilimitado por 100 dólares al mes en la red de metro de Nueva York… por ejemplo.

Ser rico es tener, como tenéis en España:

– 86.000 concejales

– 9.000 alcaldes

– 17 presidentes de autonomi­as

– 1.600 parlamentarios autonomicos

– 350 diputados en Cortes (que no pagan IRPF)

– 300 senadores

– 200 parlamentarios en Estrasburgo

– 600 Asesores presidenciales

– 20 ministros y todos sus adjuntos; y paradójicamente a menor rango, mayor sueldo.

– Y sin contar con las embajadas y toda la gente que directamente chupa del bote del estado desde el extrajero en las numerosas agencias del estado español… Hay Alcaldes que ganan mas que el Presidente del Gobierno; todo esto para un paí­s más pequeño que el estado de Tejas.

Vamos, os gusta España como es porque sois ricos y porque aguantáis lo que os echen. Somos los pobres como yo, los que nos vinimos a probar suerte a este país, que por otro lado sigue siendo bastante extraño y no está exento de problemas.

Bueno, te mando un abrazo y luego me cuentas como os va con el nuevo presupuesto, lo que si­ es seguro es que os aumentaran mas los impuestos. Pero no os preocupeis, que la inflación es una sorpresa que acabará por sacaros de quicio, aunque seguro que se produce milagrosamente una subida de sueldos. Pero bueno eso es lo de menos, cuando se tiene el dinero para pagarlo.

Y ten por seguro que las cosas no van a cambiar ni con la derecha ni con la izquierda, por ambos forman las dos caras de una misma moneda, la única con la que se puede comprar y vender la política española. Ambos están radicalmente corruptos, porque en el fondo lo que los políticos quieren es SEGUIR SIENDO POLÍTICOS, porque es una de las mejores profesiones que existen en el mercado laboral español.

Ademas eso es lo que hay que pagar por vivir en la “8 Potencia Mundial, el mejor lugar del mundo y el tercero donde la gente se siente mas feliz del planeta”. O al menos eso dicen los de la promoción y turismo español allá donde van… a gastos pagados.

Un abrazo con nostalgia…!

Tu pobre amigo, el emigrante que se fue a EE.UU.

… 24.09.2011

… Saludos

BOE: Siete millones de subvención díficiles de comprender
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 263 Sábado 31 de octubre de 2009 Sec. I. Pág. 90896
I. DISPOSICIONES GENERALES
MINISTERIO DE CIENCIA E INNOVACIÓN
17246
Real Decreto 1640/2009, de 30 de octubre, por el que se establecen las normas reguladoras de la subvención de concesión directa a la entidad Basque Culinary Center Fundazioa para la puesta en marcha del proyecto Basque Culinary Center
Las ciencias gastronómicas son multidisciplinarias, y consisten en el conocimiento razonado de todo aquello que se refiere a la persona en cuanto se nutre, considerando los procesos agrícolas, económicos, científicos, técnicos, sociales y culturales de la nutrición. En este contexto, las ciencias gastronómicas abarcan un amplio abanico de áreas de conocimiento, con un impacto económico y social fundamental, y van desde la educación alimentaria de los más jóvenes hasta la elite culinaria profesional, desde la cultura gastronómica y alimentaria que incide en el desarrollo social de cualquier país hasta el desarrollo del sector empresarial alimentario y de la restauración, que tiene un peso muy importante en el Producto Interior Bruto del Estado, además de constituir un foco de atracción del turismo de calidad.
La alta cocina es un estandarte internacional del desarrollo de la gastronomía, producto de la gran evolución experimentada por los restauradores españoles. Este sector aúna una excelencia técnico-conceptual que se encuentra en el vértice de la pirámide creativa e integra el diseño sensorial y un proceso de elaboración de excelencia en cuanto a los procesos de elaboración basados en la calidad total.
El proyecto Basque Culinary Center tiene como objetivo ser un referente internacional en la formación e investigación, la innovación y la transferencia de conocimiento y tecnología en diferentes áreas de las ciencias gastronómicas, así como generar procesos de investigación colaborativa entre Universidades, Centros tecnológicos, empresas y organismos públicos para el desarrollo de una red capaz de generar y transferir conocimiento. El proyecto incluye la creación de un Centro de Investigación e Innovación en Ciencias Gastronómicas para la formación, la investigación y la industria con la voluntad de ser un agente tractor del desarrollo económico y social, especialmente necesario en la actual coyuntura de crisis económica.
Basque Culinary Center Fundazioa es la fundación constituida en marzo de 2009, cuyo fin es la formación y la investigación, la innovación y la transferencia de conocimiento y tecnología en las diferentes áreas de las ciencias gastronómicas, generando procesos de investigación colaborativa entre universidades, centros tecnológicos, empresas y organismos públicos, para desarrollar una red capaz de generar y transferir conocimiento, que pondrá en marcha el proyecto Basque Culinary Center. Los objetivos de la fundación incluyen generar conocimiento de alto nivel y formación de profesionales cualificados, generar un desarrollo sostenible en cultura gastronómica, educación alimentaria y tendencias de la alimentación, y promover la investigación y transferencia de conocimientos en los profesionales de la alta cocina y los sectores empresariales y del conocimiento relacionados directa e indirectamente con la gastronomía (tecnologías de la alimentación, nutrición, alimentación funcional, editorial, equipamiento agroalimentario, etc.), fomentando a su vez las sinergias entre ellos. Como socios fundadores, además de la cooperativa Mondragón Unibertsitatea coinciden una generación de cocineros pioneros de la alta cocina española: Pedro Subijana, Andoni Luis Aduriz, Juan María Arzak, Martín Berasategui, Eneko Atxa, Hilario Arbelaiz y Karlos Arguiñano.
Una de las finalidades del Real Decreto-ley 9/2008, de 28 de noviembre, por el que se crean un Fondo Estatal de Inversión Local y un Fondo Especial del Estado para la Dinamización de la Economía y el Empleo y se aprueban créditos extraordinarios para atender a su financiación (PlanE), es la dotación del Fondo Especial del Estado para la
cve: BOE-A-2009-17246
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 263 Sábado 31 de octubre de 2009 Sec. I. Pág. 90897
Dinamización de la Economía y el Empleo, cuya finalidad es financiar actuaciones de inmediata ejecución, en el ámbito de determinados sectores productivos estratégicos, para el desarrollo de proyectos con alto impacto en el mantenimiento y creación de empleo.
Entre otras actuaciones, el fondo especial asigna 490 millones de euros a la financiación de actuaciones de I+D+i, de los cuales el Acuerdo del Consejo de Ministros de 5 de diciembre de 2008 por el que se aprueba el destino del fondo especial del Estado para el estímulo de la economía y el empleo, dotado por el Real Decreto-ley 9/2008, de 28 de noviembre, y su distribución por departamentos ministeriales, ha asignado 130 millones de euros al eje de entornos de excelencia internacional en otros sectores distintos de la salud y de la energía.
Según el mencionado acuerdo, el eje de entornos de excelencia internacional en otros sectores incluye un conjunto de actuaciones en entornos científicos, tecnológicos y empresariales específicamente seleccionados por su liderazgo, capacidad tractora de actividad económica y efecto demostrativo, como modelos de interacción en la economía del conocimiento. El conjunto de actuaciones alcanza a la mayoría de los sectores industriales caracterizados como «clave» en el Plan nacional de I+D+i 2008-2011 que no están presentes en los ejes de salud y energía: alimentación, agricultura y pesca, aeroespacial, nuevos materiales y nuevos procesos, etc. Los objetivos son impulsar la creación de nuevas empresas de base tecnológica, reforzar la cooperación internacional en actuaciones sostenibles de excelencia, crear una infraestructura científica y tecnológica avanzada, abierta a la utilización por todos los agentes del sistema de ciencia y tecnología y reforzar programas colaborativos públicos-privados en el marco del Plan Nacional de I+D+i.
Dada la trascendencia y el indudable interés del proyecto Basque Culinary Center y la singularidad de las actuaciones, el Ministerio de Ciencia e Innovación concederá a Basque Culinary Center Fundazioa una subvención con arreglo a lo dispuesto en los artículos 22.2.c) y 28 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, para la puesta en marcha del proyecto Basque Culinary Center.
La subvención que se regula en este real decreto no tiene carácter de ayuda de estado a los efectos de la aplicación de los artículos 87 a 89 del Tratado Constitutivo de la Unión Europea, teniendo en cuenta el tipo y características de la entidad beneficiaria.
Este real decreto se dicta al amparo de lo dispuesto en el artículo 149.1.15.ª de la Constitución Española, que atribuye al Estado la competencia exclusiva en materia de fomento y coordinación general de la investigación científica y técnica.
En su virtud, a propuesta de la Ministra de Ciencia e Innovación, con el informe del Ministerio de Economía y Hacienda, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión de 30 de octubre de 2009,
DISPONGO:
Artículo 1. Objeto.
1. Este real decreto tiene por objeto establecer las normas reguladoras de la subvención de concesión directa a Basque Culinary Center Fundazioa para la puesta en marcha del proyecto Basque Culinary Center, de acuerdo con lo previsto en los artículos 22.2.c) y 28.3 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.
2. La subvención cuya concesión se dispone tiene un carácter singular que dificulta la convocatoria pública de la ayuda. El proyecto será puesto en marcha por la fundación que lleva su nombre, en la que participan como socios fundadores una generación de cocineros de renombre internacional, pioneros de la alta cocina española, dispuestos a colaborar para trasmitir su legado y contribuir a la creación de una prolífica cantera de cocineros.
Las razones que acreditan el interés público, social y económico de la concesión de esta subvención se basan en la indudable trascendencia e interés del proyecto Basque Culinary Center, que tendrá un impacto económico y social fundamental al incidir en la cultura gastronómica y alimentaria que afecta al desarrollo social de cualquier país, y en el
cve: BOE-A-2009-17246
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 263 Sábado 31 de octubre de 2009 Sec. I. Pág. 90898
desarrollo del sector empresarial alimentario y de la restauración, que tiene un peso muy importante en el Producto Interior Bruto del Estado, además de constituir un foco de atracción del turismo de calidad.
3. La subvención se destinará a cubrir gastos de obra, infraestructuras, equipamiento, personal, suministros, servicios, gastos generales y otros gastos directamente relacionados con la puesta en marcha del proyecto.
Artículo 2. Beneficiario de la subvención.
Basque Culinary Center Fundazioa será la entidad beneficiaria de la subvención, y habrá de reunir las condiciones previstas en el artículo 13 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.
Artículo 3. Obligaciones de Basque Culinary Center Fundazioa.
Basque Culinary Center Fundazioa deberá cumplir con las siguientes obligaciones:
a) Ejecutar la actividad subvencionada y llevar a cabo las actuaciones necesarias para la puesta en marcha del proyecto Basque Culinary Center.
b) Cumplir los requisitos que se exigen a los beneficiarios en la Ley General de Subvenciones.
c) Justificar ante el órgano concedente el cumplimiento de las condiciones impuestas, la realización de la actividad, y la consecución de los objetivos previstos.
d) Comunicar la solicitud u obtención de otras subvenciones, ayudas, ingresos o recursos que financien las actividades subvencionadas, procedentes de la Administración del Estado u otras Administraciones Públicas, entes públicos o privados o personas físicas, nacionales o internacionales, así como el importe de los mismos.
e) Las demás obligaciones que establezca la resolución de concesión.
f) Las demás obligaciones establecidas para los beneficiarios de subvenciones en el artículo 14 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, y en su reglamento.
Artículo 4. Cuantía y financiación.
La subvención alcanzará un importe de siete millones de euros (7.000.000,00 euros), que se imputarán al presupuesto de gastos del Ministerio de Ciencia e Innovación del año 2009.
Artículo 5. Procedimiento y condiciones de concesión de la subvención.
1. La subvención se concederá de forma directa, en aplicación de lo previsto en el artículo 22.2.c) de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, en relación con lo establecido en los apartados 2 y 3 del artículo 28 de dicha ley, por su carácter singular y por concurrir razones de interés público, social y económico que dificultan su convocatoria pública, mediante resolución del Secretario de Estado de Investigación del Ministerio de Ciencia e Innovación o del órgano en el que delegue, previa aceptación del beneficiario. En la resolución se fijarán los términos y condiciones de la subvención y se dispondrán las obligaciones de la persona jurídica beneficiaria.
2. La subvención será compatible con cualesquiera otras ayudas, ingresos o recursos del beneficiario para la misma finalidad, procedentes de cualesquiera Administraciones o entes públicos o privados, siempre que la suma de las aportaciones recibidas, incluida la que se regula en el presente real decreto, no supere el coste total de la actividad incentivada. Se permite la subcontratación total de la realización de la actividad incentivada.
3. La fecha final prevista para la ejecución de la actividad subvencionada es el 31 de diciembre de 2010 incluido.
cve: BOE-A-2009-17246
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 263 Sábado 31 de octubre de 2009 Sec. I. Pág. 90899
4. Basque Culinary Center Fundazioa podrá solicitar la modificación de cualquiera de las condiciones de la concesión recogidas en la resolución, así como la ampliación del plazo de ejecución, al órgano concedente de la subvención. A la solicitud deberá acompañar la documentación justificativa de la modificación. El órgano concedente deberá autorizar expresamente la modificación solicitada para que pueda surtir efecto.
No obstante, en su caso podrá realizar trasvases de fondos entre los conceptos de gasto que se indiquen en la resolución de concesión sin autorización previa, siempre que el importe del trasvase no supere el porcentaje del presupuesto asignado a cada concepto que se indique en la resolución.
5. El beneficiario deberá hacer pública la financiación por el Ministerio de Ciencia e Innovación y por el PlanE del equipamiento que adquiera, así como hacerla constar en todas las actividades de investigación y difusión de resultados que se realicen en relación con las actuaciones contempladas en este real decreto. En cualquier caso, los medios de difusión de la subvención concedida así como su relevancia deberán ser análogos a los empleados respecto a las otras fuentes de financiación.
6. El beneficiario deberá reintegrar al órgano concedente de la subvención el importe recibido en los casos previstos en los artículos 36 y 37 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones. Procederá además la exigencia del interés de demora correspondiente en los casos previstos por la mencionada ley.
A efectos de devolución voluntaria una vez terminado el plazo de justificación, en su caso, se solicitará a la Delegación de Hacienda Estatal más próxima la expedición de Carta de Pago, modelo 069, para la devolución del remanente.
Salvo en el caso de modificación de la resolución de concesión al efecto, el cumplimiento parcial de las condiciones o la realización en plazo sólo de una parte de la actividad podrá dar lugar al reintegro parcial, aplicando la proporción en que se encuentre la actividad útil realizada respecto de la total, siempre y cuando el cumplimiento por el beneficiario se aproxime de modo significativo al cumplimiento total y se acredite una actuación inequívocamente tendente a la satisfacción de sus compromisos.
Artículo 6. Pago de la subvención.
El pago de la subvención se realizará a favor de la entidad beneficiaria en el ejercicio presupuestario 2009, por anticipado y sin necesidad de constituir garantía, una vez dictada la resolución de concesión, en los términos del artículo 28.1 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, y previo cumplimiento de los requisitos exigidos para el pago de subvenciones por la normativa presupuestaria estatal que resulte de aplicación.
Artículo 7. Régimen de justificación.
Basque Culinary Center Fundazioa deberá justificar el cumplimiento de las condiciones impuestas, la realización de la actividad, y la consecución de los objetivos previstos, mediante la presentación de cuenta justificativa que contendrá como mínimo una memoria descriptiva de las actividades realizadas y una memoria económica de los gastos efectuados, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 30 de la Ley General de Subvenciones y con lo previsto en los artículos 72 y 73 de su reglamento.
La fecha final prevista para la acreditación del cumplimiento de la finalidad de la subvención, de la realización de la actividad subvencionada y de la utilización de los fondos percibidos es el 31 de marzo de 2011 incluido.
Artículo 8. Régimen jurídico aplicable.
La subvención se regirá, además de por lo dispuesto en el presente real decreto, por lo establecido en La Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones y en su reglamento, aprobado por Real Decreto 887/2006, de 21 de julio, salvo en lo que afecte a
cve: BOE-A-2009-17246
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 263 Sábado 31 de octubre de 2009 Sec. I. Pág. 90900
la aplicación de los principios de publicidad y concurrencia, así como por las siguientes normas:
a) La Ley 13/1986, de 14 de abril, de Fomento y Coordinación General de la Investigación Científica y Técnica.
b) La Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero.
c) La Ley 47/2003, de 26 de noviembre, General Presupuestaria.
d) El Real Decreto-ley 9/2008, de 28 de noviembre, por el que se crean un Fondo Estatal de Inversión Local y un Fondo Especial del Estado para la Dinamización de la Economía y el Empleo y se aprueban créditos extraordinarios para atender a su financiación.
e) Las demás normas que resulten de aplicación.
Disposición final primera. Título competencial.
Este real decreto se dicta al amparo de lo dispuesto en el artículo 149.1.15.ª de la Constitución Española, que atribuye al Estado la competencia exclusiva en materia de fomento y coordinación general de la investigación científica y técnica.
Disposición final segunda. Modificaciones presupuestarias.
Para dar cumplimiento a lo previsto en este real decreto se llevarán a cabo las modificaciones presupuestarias que sean necesarias de conformidad con lo previsto en la Ley 47/2003, de 26 de noviembre, General Presupuestaria. Dichas modificaciones se financiarán con cargo a créditos derivados del Real Decreto-ley 9/2008.
Disposición final tercera. Entrada en vigor.
El presente real decreto entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado».
Dado en Madrid, el 30 de octubre de 2009.
JUAN CARLOS R.
La Ministra de Ciencia e Innovación,
CRISTINA GARMENDIA MENDIZÁBAL

POR LA UNIDAD CONTRA LA GUERRA EN ESPAÑOL, PORTUGUÉS, RUSO, ALEMÁN, FRANCÉS E INTALIANO
– Francisco Manuel Nácher –

EN ESPAÑOL

DESTERRAR LAS GUERRAS

Si los pueblos no aspiran a la guerra,
¿quiénes son siempre los que la fomentan?
Si la gente desea vivir en paz,
¿quiénes son siempre los que la perturban?
Si los hombres se sienten como hermanos,
¿quiénes son siempre los que los enfrentan?
Si nuestros hijos son nuestros tesoros,
¿quiénes son siempre los que nos los roban?
Si la vida es hermosa y es querida,
¿quiénes son siempre los que nos la siegan?

¿Y si, un día, todos los gobernados
de todos los países de la Tierra
acordasen negarse, en el futuro,
a tomar parte ya en ninguna guerra?
¿Osaría algún jefe de gobierno
recurrir más a ellas?

¡¡¡Ciudadanos del mundo, uníos!!!

* * *

Justificación lógica, histórica, filosófica, sociológica y moral de esta propuesta:

Al reflexionar sobre la idea de la Globalidad, que se va imponiendo en todos los campos (comunicaciones, economía, medioambiente, educación, arte, etc.) viene a la mente la primera y última idea de globalidad de la historia, que fue la célebre frase de Engels, en plena revolución industrial en la Inglaterra de 1847:
“Trabajadores del mundo, uníos.”
Hasta entonces, los asalariados estaban en manos, cada uno, de su propio empresario, lo cual permitía que se les explotase de modo desconsiderado. Pero, desde que la frase corrió y la idea se generalizó y los trabajadores se dieron cuenta de la fuerza que, todos juntos, podían ejercer, cambiaron las cosas. Y los dueños de cada fábrica tuvieron que discutir las condiciones de trabajo con los representantes de sus empleados. La idea se fue ampliando y surgieron los sindicatos como interlocutores únicos; y, por fin, el fenómeno se convirtió en un movimiento mundial. Y ése fue el origen de todas las mejoras obtenidas hasta hoy día en las condiciones de trabajo (jornada laboral, salario mínimo, vacaciones pagadas, seguro de enfermedad, regulación del despido, jubilación, etc.), que no cesan de evolucionar, gracias a aquella idea que cambió la historia.
Pues bien, ahora se están dando condiciones similares para terminar por siempre con las guerras. Porque – y eso está claro – los pueblos, la gente que ha ido siempre a la guerra y ha muerto porque otros así lo decidían, no quiere ya más guerras. Y, si bien cada uno en su casa no tiene ninguna fuerza para cambiar las cosas, todos juntos, los de cada país, los de todos los países, la tienen toda.
Aceptada esa premisa indiscutible, ¿qué ocurriría si la gente de todo el mundo, los gobernados, se uniesen para cambiar otra vez la historia, al negarse a ir a ninguna guerra más? Ahora disponemos de internet, de los móviles o celulares y de todos los media para la rápida difusión de la idea.
Sería el mismo proceso mental de entonces y debería producir el mismo efecto en el curso de la historia. Es sólo cuestión, como entonces lo fue, de interiorizar la idea y de difundirla. Ella sola hará el resto. Porque el pensamiento es creador.
Y, una vez difundida y asimilada e incluida en la conciencia colectiva, faltaría ya sólo fijar una fecha, a nivel mundial, a partir de la cual entrase en vigor. Los gobernantes tendrían, desde entonces, que dialogar, pactar y resolver sus diferencias por otros medios. Y así, por obra de todos, se habrían acabado las guerras para siempre.
Refuerzan esta idea algunas reflexiones como las siguientes:
1.- La viruela y la poliomielitis se lograron erradicar a nivel mundial.
¿Por qué no las guerras?
2.- La caída del Telón de Acero y del Muro de Berlín sin violencia fueron obra de los insistentes e intensos deseos de libertad de todos los privados de ella. ¿Por qué no han de desaparecer las guerras si nadie quiere tomar parte en ellas?
3.- Si deseamos pan pero no tenemos harina, nos quedamos sin pan. Del mismo modo, si algún gobernante desea la guerra pero no tiene soldados, se ha de quedar sin guerra.
4.- Y, si no hay guerras, no hacen falta armas. Y, si no se fabrican armas, aparte de que serán imposibles las guerras, las ingentes cantidades que todos los países dedican a fabricarlas se destinarán a nutrir a la gente necesitada y permitirle vivir en paz.
5.- Con los asalariados fue su unión la que les dio la fuerza y el éxito. Con las guerras, los protagonistas han de ser los ciudadanos y los medios de comunicación.
6.- Como ocurrió con los trabajadores, al principio del recorrido de la idea de su unión en beneficio de todos, es posible que también esta vez haya victimas y hasta mártires; pero, también como entonces, una vez logrado el objetivo, habrá valido la pena.
7.- Como colofón, las Constituciones de todos los países deberán condenar y prohibir explícitamente toda clase de guerras.
Por tanto, la conclusión es obvia:
¡Ciudadanos del mundo, uníos!

ENVÍA ESTE TEXTO A CUANTAS PERSONAS Y LUGARES PUEDAS, PARA QUE LA IDEA SE EXPANDA RÁPIDAMENTE.
DE TI DEPENDE LO QUE LAS GUERRAS TARDEN EN DESAPARECER.
¡Y HAY MUCHAS VIDAS EN JUEGO!
INCLUSO, QUIZÁS, LA TUYA Y LAS DE LOS TUYOS

* * *

EN PORTUGUÉS

Desterrar as Guerras

Reflectindo sobre a ideia da Globalidade, que se vai impondo em todos os campos (comunicações, economia, meio ambiente, educação, arte, etc.) vem à nossa mente a primeira e última ideia de globalidade da historia e que foi a célebre frase de Engels, em plena revolução industrial, na Inglaterra de 1847: “Trabalhadores do mundo, uni-vos.”
Até então, os assalariados estavam nas mãos, cada um, do seu próprio empresário, o qual permitia que fosse explotado de modo desconsiderado. Mas, desde que a frase correu e a ideia se generalizou e os trabalhadores tiveram consciência da força que, em conjunto, podiam exercer, mudaram as coisas.
E os donos de cada fábrica tiveram que discutir as condições de trabalho com os representantes dos seus empregados. A ideia foi-se ampliando e surgiram os sindicatos como interlocutores únicos; e, por fim, o fenómeno converteu-se num movimento mundial.
E esta foi a origem de todas as melhorias obtidas, até hoje, nas condições de trabalho (jornada laboral, salário mínimo, férias pagas, seguro de saúde, regulamentação dos despedimentos, aposentação, etc.), que não cessam de evoluir, graças aquela ideia que mudou a historia.
Pois bem, agora estão-se dando condições semelhantes para terminar para sempre com as guerras. Porque – e isso está claro – os povos, as pessoas que têm ido sempre à guerra e morreram porque outros assim o decidiam, não querem já mais guerras. E, se bem que cada um em sua casa não tem nenhuma força para mudar as coisas, todos juntos, os de cada país, os de todos os países, a possuem na totalidade.
Aceite esta premissa indiscutível, o que ocorreria se as pessoas de todo o mundo, os governados, se unissem para mudar outra vez a historia, ao negarem-se a jamais irem a alguma guerra? Agora dispomos de internete, de telemóveis e de todos os meos para a rápida difusão da ideia.
Seria o mesmo processo mental de então e deveria produzir o mesmo efeito no curso da história. É só uma questão como então foi, de interiorizar a ideia e de a difundir. Ela por si só fará o resto. Porque o pensamento é criador.
E, uma vez difundida, assimilada e incluída na consciência colectiva, faltaria apenas fixar uma data, a nível mundial, a partir da qual entraria em vigor. Os governantes teriam, desde então, que dialogar, negociar e resolver as suas diferenças por outros meios. E assim, por obra de todos, as guerras acabariam para sempre.

Reforçam esta ideia algumas reflexões como as seguintes:
1- A varíola conseguiu-se erradicar. Porque não as guerras?
2- A queda da Cortina de Ferro e do Muro de Berlim sem violência foi obra de os insistentes e intensos desejos de liberdade de todas as pessoas que dela estavam privados. Porque não hão-de desaparecer as guerras se ninguém quiser tomar parte delas?
3- Se desejamos pão mas não temos farinha, ficamos sem pão. Do mesmo modo, se alguém deseja a guerra mas não tem soldados, ficará sem guerra.
4- E, se não há guerras não fazem falta as armas. E, se não se fabricam armas, será impossível haver guerras, e as grandes quantidades que todos os países dedicam a fabricá-las destinar-se-ão a alimentar as pessoas e a permitir viver em paz.
5- Com os assalariados foi a sua união que lhes deu a força e o êxito. Com as guerras os protagonistas serão os cidadãos e os meios de comunicação.
6- Como ocorreu com os trabalhadores, ao princípio do percurso da ideia de sua união em benefício de todos, é possível que também esta vez haja vitimas e mártires; mas, também como então, uma vez obtida a finalidade, terá valido a pena.
7- Como anotação final, as Constituições de todos os países deverão condenar e proibir explicitamente todo o tipo de guerras.
Uma primeira modelação desta ideia, uma espécie de semente da mesma, poderia ser este poema/hino que a expressa com força suficiente:

DESTERRAR AS GUERRAS

Se os povos não desejam a guerra,
quem são sempre os que a fomentam?
Se as pessoas desejam viver em paz,
quem são sempre os que a perturbam?
Se os Homens se sentem como irmãos,
quem são sempre os que os enfrentam?
Se os nossos filhos são os nossos tesouros,
quem são sempre os que os roubam de nós?
Se a vida é formosa e é querida,
quem são sempre os que a ceifam de nós?

E se, um dia, todos os governados
de todos os países da Terra
acordarem em negar-se, no futuro,
a tomar parte já em nenhuma guerra?
Ousaria algum chefe de governo
recorrer mais a elas?
Cidadãos do mundo, uni-vos!!!

ENVIA ESTE TEXTO A TANTAS PESSOAS E LUGARES QUANTO PUDERES PARA QUE A IDÉIA SE DISSEMINE RAPIDAMENTE.

DE TI DEPENDE QUE AS GUERRAS NÃO TARDEM A DESAPARECER.

E HÁ MUITAS VIDAS EM JOGO.

EN RUSO

С ЗЕМЛИ СОТРЁМ ВОЙНЫ

Если народы не думают о войне
Кто их объявляет?
Если люди в мире жить желают
Кто всегда мир нарушает?
Если люди чувствуют себя как братья
Кто всегда враждебно их настраивает?
Если богадство наше это дети
Кто у нас его отнимает?
Если жизнь прекрасна и любима
Кто у нас её забирает?
Что если народы всех стран на земле
Однажды откажутся учавствовать в войнах?
Отважутся ли президенты к ним тогда прибегнуть?
Обьединяйся, народ !

EN ALEMÁN

DIE KRIEGE VERBANNEN

Wenn man über die Idee der Globalisierung, die sich überall hin verbreitet (Kommunikationen, Wirtschaft, Umwelt, Erziehung, Kunst, usw.), nachdenkt, so kommt sofort der Gedanke an die Erste und Letzte Idee einer Globalisierung in der Geschichte, und das war der bekannte Satz von Engels während der industriellen Revolution 1847 in England “Arbeiter aller Länder, vereinigt Euch“.
Bis zu diesem Zeitpunkt waren die Lohnempfäger, einjeder, in den Händen ihres eigenen Arbeitgebers, der dadurch die Móglichkeit hatte sie schamlos auszunützen. Aber, als dieser Satz fiel, allgemein wurde und die Arbeiter sich der Stärke, die sie zusammen bewirken konnten, bewusst wurden, änderten sich die Dinge. Und die Besitzer der Fabriken mussten die Arbeits- bedingungen ausdiskutieren. Die Idee verbreitete sich und es entstanden die Gewerkschaften als einzige Gesprächspartner; und letztendlich entwickelte sich das Phänomen zu einer Weltbewegung. Und das war der Ursprung für alle, bis heute, erhaltene Verbesserungen der Arbeitsbedingungen (Arbeitszeiten, Mindestlöhne, bezahlten Urlaub, Krankenversicherungen, Kündigungsschutz, usw.). Und die Evolution, dank jener Idee, die die Geschichte veränderte, hört nicht auf zu walten.
Nun gut; jetzt gibt es ähnliche Bedingungen um mit den Kriegen endlich für immer aufzuhören. Weil, und das ist klar, die Völker, die Menschen die immer zu den Kriegen zogen und starben weil andere es so wollten, wollen nun keine Kriege mehr. Und wenn auch einjeder zuhause keine Macht hat um die Dinge zu verändern; alle zusammen, in jeden einzelnen Land, in alle Länder, alle zusammen haben sie.
Diese undiskutierbare Prämisse angenommen, was würde geschehen wenn alle Menschen der Welt, die regierten, sich vereinigten würden um nochmals die Geschichte zu verändern, in dem sie sich weigern würden in den Krieg nie wieder zu ziehen? Heute verfügen wir über Internet, Moviltelefone und andere Medien um schnellstens eine Idee zu verbreitern.
Es wäre der gleiche Gedankengang wie damals und müsste den gleichen Effekt im Verlauf der Geschichte haben. Es handelt sich nur, so wie damals, um die Verarbeitung des Gedankens und die Verbreitung der Idee. Sie allein macht den Rest. Weil der Gedanke Schöpfer ist.
Eins verbreitet, verarbeitet und im Kollektivbewusstsein hinzugefügt würde nur fehlen, dass man einen Termin weltweit für die Inkrafttretung festlegt. Von diesen Moment an müssten die Regierende dialogbereit sein, und kompromissfähig sein und ihre Differenzen mit anderen Mitteln lösen. Und so, mit der Hilfe von allen, hätte man die Kriege für immer abgeschaft.
So verstärkt diese Idee einige Nachgedanken wie die Folgende:
1. Die Pocken wurden ausgemerzt. Warum nicht die Kriege?
2. Der Fall des Eisenen Vorhangs und der Mauer in Berlin, ohne Gewalt, war das Werk jener, die ihrer Freiheit entzogen auf sie behaarten. Warum sollten die Kriege nicht verschwinden, wenn niemand daran teilnehmen will?
3. Wenn wir Brot wollen und haben kein Mehl, bekommen wir kein Brot. Auf gleicher Weise, wenn jemand ein Krieg will aber keine Soldaten hat, muss er auf den Krieg verzichten.
4. Und wenn es keine Kriege gibt, braucht man keine Waffen. Und wenn man keine Waffen herstellt und dadurch ein Krieg unmöglich ist, kann man die Unmengen an Geld, die alle Staaten für deren Produktion gebrauchen, für die Ernährung der Menschen benützen damit sie in Frieden leben.
5. Die Einigkeit gab den Arbeiter die Macht und den Erfolg. Die Einwohner und die Medien spielen die Hauptrollen gegen den Krieg.
6. So wie es mit den Arbeiter geschah, wird es zum Beginn dieser Idee zur Gunsten aller es möglich sein, dass es diesmal auch Opfer und Martyrer gibt; aber wie damals, eins errungen, wird es sich gelohnt haben.
7. Abschliessend müssten die Konstitutionen aller Länder jegliche Arten von Krieg eindeutig verurteilen und verbieten.

Eine erste Ahnung dieser Idee, eine Art Sammen derselben, könnte dieses Gedicht, diese Hymne sein, das es zu genüge besonders ausdrückt:

DIE KRIEGE VERBANNEN

Wenn die Völker den Krieg nicht herbeiwünschen,
wer zettelt die Kriege immer an?
Wenn die Menschen in Frieden leben wollen,
wer stört immer den Frieden?
Wenn sich die Menschen als Brüder fühlen,
wer stellt die Menschen immer gegeneinander?
Wenn unsere Kinder unsere Schätze sind,
wer stiellt sie uns immer?
Wenn das Leben schön und gewollt ist,
wer mäht das Leben immer ab?

Und wenn eines Tages die regierten
aller Länder dieser Welt
vereinbaren würden, sich in Zukunft,
die Teilnahme an Kriege zu verweigern?
Würde dann irgend ein Staatschef es wagen
diese auszuüben?

Bewohner der Erde, vereinig Euch!!!

***

EN FRANCÉS

PROSCRIRE LA GUERRE

En réfléchissant sur l’idée de la globalité qui s’impose progressivement dans tous les domaines (Communication, Economie, Environnement, Education…) vient à l’esprit la première et dernière idée de globalité de l’histoire parfaitement définie dans la célèbre phrase d’Engels, en pleine révolution industrielle de 1847:

“PROLÉTAIRES DE TOUS LES PAYS, UNISSEZ-VOUS”

Jusqu’alors, les salariés étaient soumis sans recours à leurs employeurs ce qui permettait une exploitation abusive des forces du travail. Dès que la phrase courût et gagna le monde ouvrier les choses changèrent. Les patrons des usines se virent obligés de discuter les conditions de travail avec les représentants choisis par les ouvriers. Naquîrent les syndicats, le phénomène se généralisa et devint mondial. Cela fût l’origine des améliorations obtenues jusqu’à ce jour dans les conditions du travail (durée du travail, salaire minimum, assurance maladie, congés payés, régulation du licenciement, retraite…) qui ne cessent d’évoluer. Grâce à cette idée d’union l’histoire du monde ouvrier changea.
Or, il se trouve qu’aujourd’hui se présentent des conditions similaires pour en finir avec les guerres. Parce qu’il est bien clair que les peuples, tous ces gens qui ont été appelés ou risquent d’être appelés à la guerre et exposés à la mort, au cours d’une guerre décidée par d’autres,ne veulent plus y aller. Et si chacun seul ne peut changer l’état des choses tous ensemble, Unis ils le pourront.
Cette prémisse indiscutable étant acceptée, qu’arriverait-il si les gens, les gouvernés, s’unissaient pour changer une nouvelle fois l’Histoire en refusant d’aller à la guerre?
De nos jours ne disposons nous pas d’internet, de téléphones cellulaires et de tous les moyens de communication pour la diffusion rapide de cette idée ? .Ce serait le même processus mental que l’antérieur, il devrait produire le même effet sur l’évolution de l’Histoire. Il s’agit comme alors d’intérioriser l’idée et de la diffuser, elle seule fera le reste ,car la pensée est créatrice.
Et une fois l’idée diffusée, assimilée et ancrée dans la conscience collective, resterait à fixer, à niveau mondial, une date à partir de laquelle la proscription de la guerre entrerait en vigueur. A partir de ce moment les gouvernants devraient, pour résoudre leurs différents, dialoguer et pacter les conditions de leur accord. Ainsi les guerres n’auront plus de raison d’être.
Quelques réflexions renforcent cette idée:

1. La varicelle a été erradiquée. Pourquoi pas la guerre?
2. La chute du mur de Berlin, sans violence, fût l’œuvre des désirs de liberté, intenses et persistants de ceux qui en étaient privés. Pourqoi les guerres ne disparaîtraient-elles pas si personne ne veut y participer?
3. Si nous voulons du pain et n’avons pas de farine nous devons renoncer au pain.Si quelq’un veut la guerre mais n’a pas de soldats il renoncera à la guerre.
4. S’il n’y pas de guerre il n’y a pas besoin d’armes. Si on ne fabrique plus d’armes les sommes considérables que tous les pays dédiaient à cette activité pourront être destinées à nourrir les peuples et à leur permettre de vivre en paix.
5. Ce fùt l’union des salariés qui fìt leur force et le succès de leur action. Ce sont les citoyens appuyés sur les media qui doivent assurer le protagonisme pour proscrire la guerre.
6. Comme cela s’est passé au début du mouvement ouvrier il est possible qu’il y ait dans cette action des victimes ,peut être des martyrs. Mais une fois le but atteint, au bénéfice de tous, les sacrifices auront valu la peine.
7. En couronnement de cette action, la Constitution ou à défaut un Acte Officiel
de chaque pays devrait condamner et interdire explicitement toute forme de guerre.
Une première concrétisation de cette idée,une sorte de semence pour sa réalisation pourrait être ce poème-hymne qui l’exprime avec une certaine force :

PROSCRIRE LA GUERRE

Si les peuples n’aspirent pas à la guerre
Quels sont ceux qui la fomentent?

Si les gens veulent vivre en paix
Quels sont ceux qui la troublent?

Si les hommes sont frères
Quels sont ceux qui les opposent?

Si nos enfants sont des trésors
Quels sont ceux qui toujours nous les volent?

Si la vie est belle et aimée
Quels sont ceux qui la fauchent?

Et si un jour tous les gouvernés des pays de la Terre
s’entendaient pour refuser de prendre part à aucune guerre
Un chef d’Etat oserait-il y recourir?

¡¡¡ CITOYENS DU MONDE, UNISSEZ VOUS !!!

EN ITALIANO

BANDIRE LE GUERRE

Riflettendo sull’idea della Globalizzazione che si va imponendo in tutti i campi (comunicazioni, economia, ambiente, educazione, arte, ecc.) viene alla mente la prima e ultima idea di globalizzazione della storia, che fu la celebre frase di Engels, in piena rivoluzione industriale nell’Inghilterra del 1847:
“Lavoratori di tutto il mondo, unitevi.”

Fino ad allora, i lavoratori erano in mano, singolarmente, del proprio datore di lavoro, cosa che consentiva lo sfruttamento in modo incontrollato. Però, da quando la frase fu emessa e l’idea si generalizzó e i lavoratori si resero conto della forza che, tutti insieme, potevano esercitare, le cose cambiarono. E i proprietari di ogni fabbrica dovettero discutere le condizioni di lavoro con i rappresentanti dei loro dipendenti. L’idea si andò allargando e sorsero i sindacati come interlocutori unici e, infine, il fenomeno si trasformò in un movimento mondiale. Fu questa l’origine di tutti i miglioramenti ottenuti fino ad oggi nelle condizioni di lavoro (giornata lavorativa, salario minimo, vacanze pagate, assicurazioni sulle malattie, regolamento del licenziamento, pensione, ecc.), che non cessano di evolvere, grazie a quella idea che cambió la storia.

Ebbene, oggi abbiamo condizioni simili per terminare per sempre le guerre. Perché – e questo è chiaro – i popoli, la gente che è sempre andata in guerra ed è morta perché altri così decidevano, non vuole più guerre. E, sebbene ognuno da solo non ha alcuna forza per cambiare le cose, tutti insieme, in ciascun paese, in tutti i paesi, la possiedono totalmente.

Accettata questa indiscutibile premessa, che cosa accadrebbe se la gente di tutto il mondo, i governati, si unissero per cambiare un’altra volta la storia, rifiutando di andare ancora in guerra? Oggi disponiamo di internet, dei telefoni cellulari e di tutti i media per la rapida diffusione dell’idea.
Sarebbe lo stesso processo mentale di allora e dovrebbe produrre lo stesso effetto nel corso della storia. È solo questione, come lo fu allora, di interiorizzare l’idea e di diffonderla. Essa da sola farà il resto. Perchè il pensiero è creatore.

E, una volta diffusa e assimilata e incorporata nella coscienza collettiva, non basterebbe che fissare una data, a livello mondiale, a partire dalla quale entrasse in vigore. I governanti dovranno, da quel momento, dialogare, patteggiare e risolvere le loro divergenze con altri mezzi. E così, ad opera di tutti, si sarebbero sradicate per sempre le guerre.

Alcune riflessioni come le seguenti danno forza a questa idea:
1.- Il vaiolo si riuscì a sradicarlo. Perché non le guerre?
2.- La caduta della Cortina di Ferro e del Muro di Berlino senza violenza fu opera dei desideri di libertà insistenti e intensi di tutti coloro che ne erano privi. Perchè non dovrebbero sparire le guerre se nessuno vuole prenderne parte?
3.- Se desideriamo pane ma non abbiamo farina, resteremo senza pane. Allo stesso modo, se qualcuno desidera la guerra ma non ha soldati, deve restare senza guerra.
4.- E se non ci sono guerre, non servono armi. E se non si fabbricano armi, oltre che rendere impossibili le guerre, le ingenti ricchezze che tutti i paesi destinano per fabbricarle saranno dirette a nutrire la gente e a premetterle di vivere in pace.
5.- Con i lavoratori fu la loro unione che diede la forza e ottenne il risultato. Con le guerre i protagonisti devono essere i cittadini e i mezzi di comunicazione.
6.- Come avvenne con i lavoratori in principio del corso dell’idea a beneficio di tutti, è possibile che anche questa volta vi siano vittime e perfino martiri; però, ancora come allora, una volta raggiunto l’obiettivo ne sarà valsa la pena.
7.- Come coronamento, le Costituzioni di tutti i paesi dovranno condannare e proibire esplicitamente ogni tipo di guerra.

Una prima forgiatura di questa idea, una specie di seme della stessa, potrebbe essere questo poema/inno che la esprime con forza sufficiente:

BANDIRE LE GUERRE
Francisco-Manuel Nácher

Se i popoli non aspirano alla guerra,
chi sono quelli che sempre la fomentano?
Se la gente vuole vivere in pace,
chi sono quelli che sempre la turbano?
Se gli uomini si sentono fratelli,
chi sono quelli che sempre li oppongono?
Se i nostri figli sono il nostro tesoro,
chi sono quelli che sempre ce lo rubano?
Se la vita è bella e ci è cara,
chi sono quelli che sempre la falciano?

E se, un giorno, tutti i governati
di tutti i paesi della Terra
si accordassero di rifiutare, in futuro,
di prender parte a qualsiasi guerra?
Oserebbe qualche capo di governo
ricorrere ancora ad essa?

Cittadini di tutto il mondo, uniamoci!!!

* * *

DE LOS CONCEPTOS, EN RELACIÓN CON LA CRISIS ECONÓMICA/FINANCIERA

Estimados ciudadanos del mundo, 4 palabras:

A fin de que podamos intentar configurar un futuro con ciertas expectativas o garantías de éxito y siempre para un tiempo limitado, hoy, necesariamente hemos de intentar plasmar y definir una serie de figuras o conceptos básicos que rigen nuestras relaciones de convivencia e intercambio. ¿ Y cuáles podrán ser éstos… ? Pues precisamente aquellos sobre los que se asienta nuestro modelo actual de convivencia, modelo en el que la crisis ha emergido con tremenda virulencia, prueba evidente de que el mismo detentaba o bien malos fundamentos o que infinidad de cosas se han llevado a cabo sin normas/vallas, o bien han sido insuficientes, o bien han sido derribadas tanto por los actuantes financieros como por quienes tenían la responsabilidad de inspección, de control o de la mera detección y consiguiente advertencia. En consecuencia, sólo detectándolos y sometiéndolos a un hecho de razonamiento global, es lo que nos posibilitará poder llegar a conclusiones útiles tanto para los individuos, como para las naciones y la misma Humanidad en su conjunto. Podremos estar equivocados, – obviamente, obviamente – pero decimos que, desde luego, no nos encontramos atados a yugo ideológico alguno ni, asimismo, a ningún interés o condición en origen ni en final, sino a la utilidad práctica que tienda a beneficiar a todos y a cada uno en algún grado. Así, y, por tanto, decimos:

1 – Inconsistencia: Hasta el momento presente, el sistema denominado “democrático occidental”, el cual nos sostiene hasta el momento, de ninguna manera es tal, puesto que se asienta sobre un mar inmenso de arenas movedizas al que llamamos “sistema capitalista de consumo” y que no lo es. Aunque de forma abreviada, fíjense bien en lo siguiente: el mercado, rey absoluto de nuestras haciendas y vidas, no se rige en ningún aspecto por reglas democráticas, por lo que fácilmente puede colegirse que si los cimientos son tiránicos, insolidarios, incumplidores e incluso violentos, todo lo que se encuentre en conexión con él, y bajo su rigor, puede ser afectado de manera brutal, cual es la crisis que en este tiempo estamos padeciendo. Semeja  a estar cubriéndonos de la  lluvia con algo completamente lleno de agujeros, amén de que, sabiéndolo, muchos optarán por el camino del egoísmo personal bajo aspectos  de avaricia, usura y otras formas moral y consiguientemente deletéreas, es decir, intentar enriquecerse a todo trance a fin de “salvarse” en casos extremos – cual es el presente – aun a costa de cualquier obstáculo o fórmula, vaya o no en contra de las leyes civiles, penales, administrativas, etc., etc… Luego cremos que esta apoyatura “democrática” sobre un barrizal en sí, debería revisar necesariamente a fondo esta estructura tanto desde el punto de vista racional como por tanto emocional.

2 – Competitividad: Ésta, enormemente divulgada y protegida como rememdio y bálsamo de males tanto por gobiernos como por Escuelas de Negocios, detenta como fundamento la agresión y la fomenta, pues uno de sus objetivos inmediatos consiste en el “exterminio” comercial del adversario sin reparar en consecuencias. En nada se detecta plano alguno de equidad o cooperación. Es puro Darwin en cuanto ley del más fuerte en sentido material, ley que aquí se expresa radicalmente mediante la máxima ganancia con la menor inversión, el menor esfuerzo y mínima unidad de tiempo empleada. No olvidemos que, al igual que existen las guerras físicas, existen guerras de la más diversa naturaleza, incluidas las financieras y comerciales, dado que la tecnología moderna permite las más audaces transacciones – que no justas – con la máxima rapidez y también en el menor tiempo posible. Recuerden lo ocurrido no hace tanto con la moneda inglesa y el Banco de Inglaterra en muy, muy pocas horas.

3 – Valor añadido: Démonos cuenta de que existe un ingente porcentaje de productos que son vendidos, hasta llegar al consumidor último, sin modificación o transformación comercial o industrial alguna, lo que quiere decir que desde el origen hasta el final, la red de intermediarios participantes va incrementando el precio – que no el valor intrínseco en sí – de forma absolutamente acelerada e impropia, además de desordenada y leonina. Piensen, por ejemplo, en el método muy utilizado del almacenaje a gran escala, – petróleo, materias primas, e incluso alimentos básicos – para sacarlos al mercado de forma oportunista cuando la escasez reinante – a través de la demanda básica de necesidad primaria – sirve a tales almacenistas para elevar artificialmente los precios de manera cuasi astronómica como muestra de una estrategia de avaricia y permanente usura.

4 – Márgenes comerciales: En consiguiente consonancia con lo anterior, los márgenes comerciales se disparan a lo largo de todas las cadenas de producción y de servicios, lo cual repercute necesariamente en la ciudadanía, usuaria última natural del sistema. Conozco alguna panadería en la que, a pesar de haber bajado el precio del trigo y del maíz, tras la brutal subida por tal clase de maniobras no hace tanto tiempo, sin embargo, decimos, contra viento y marea, mantiene los precios alcanzados entonces no obstante las quejas de sus vecinos y asiduos compradores de pan. En cualquier caso, objetamos acerca del hecho de que no tiene sentido ni justificación de ninguna clase que puedan darse porcentajes tan exagerados de ganancia, de beneficio, máxime cuando, como ya hemos indicado más arriba, no se haya dado la más mínima implementación de valor añadido al productos en cuestión. Es decir, la ética o moral ya social, ya industrial, parece que hubiera desaparecido por completo de nuestras relaciones comerciales.

5 – Reglas de juego: No existe siquiera una milmillonésima parte de cualquier partícula subatómica que no se halle sometida a alguna de las leyes naturales, entre las cuales, la más conocida sea tal vez la de la gravedad. Por tanto, y del mismo modo, a efectos de la globalización afirmamos – dado que el universo es un tratado o entramado de lógica – que todo, cualquiera que sea el orden y categoría a que pertenezca y se encuentre bajo el dominio y capacidad del hombre, todo, debe ser regulado bajo parámetros precisos, entre los que no son en modo alguno menores, los que atiendan al orden establecido en cuanto que expresión de justicia, rendición de cuentas, transparencia, inspección y control, flexibilidad y cooperación, es decir, tendentes al mayor bien general.

6 – Riqueza: Podría venir del libro “La riqueza de las naciones”, 1776, de Adam Smith, quien habiendo servido de base patriarcal para el desenvolvimiento del neoliberalismo moderno, dentro de sus contradicciones aparentes dijo” “ninguna sociedad puede ser próspera ni feliz si la mayor parte de sus miembros son pobres y miserables”. Dénse cuenta ustedes de que, por lo general, los partidos conservadores más proclives al neoliberalismo radical, actualmente suelen atender, en calidad de propaganda subliminal, las pequeñas y más estridentes estrías sociales – así, parados de larguísima duración – pero que, en desproporcionada compensación, bajan los impuestos de las clases altas, o incentivan a los emprendedores o empresas, las cuales sostienen el hilo conductor del neoliberalismo profundo y más radical.Y nada más fácil que llevar a la práctica no un “mercado libre – sino un “mercado libre pero regulado y controlado”, dado que por libre ha de entenderse sólo y exclusivamente como la producción de un bien allí donde las condiciones naturales sean más proclives a la utilización del menor número de recursos, ya humanos, materiales, energéticos, de transporte, etc. Libre, por tanto, no quiete decir de ningún modo, insistimos, no regulado y controlado, de ahí lo tan lamentablemente ocurrido durante las últimas décadas sobre todo en el sistema económico/financiero de Occidente. Ésta es su crisis. En consecuencia ¿ qué hacer…? Deduzcan ustedes cuanto puedan, ello queda ahora de su obligación y cuenta.
Nada más por hoy. Probablemente sigamos interviniendo en este mismo artículo.
… 03.11.2011 – 04.11.2011
… saludos

LA EDUCACIÓN, LOS GOBIERNOS Y LA POLÍTICA A DESARROLLAR
Y PERFECCIONAR EN EL SIGLO XXI

BREVE INTRODUCCIÓN.- Bienvenidos, saludos. Se desea comunicar a ustedes que, con el presente artículo, no pretendemos cansarlos o agobiarlos, nada más lejos, ni siquiera inducirles sibilinamente a que tomen estas notas como referencias futuras en sus vidas: Antes bien, rogamos abiertamente que las consideren y juzguen por sí mismas y en sí mismos para que ello pueda constituir el único veredicto que rija en consecuencia tras su paso por esta lectura.
Asimismo, y para procurar la mayor simplificación posible en relación con los tiempos, trataremos de designar con el denominación de “tiempos antiguos”, aquéllos que, en la práctica, se corresponden con los inmediatos siglos pasados o que, en sus coletazos, se encuentran en fases últimas de terminación o conclusión; y por el contrario, lo haremos como la “tiempo o tiempos modernos”, “nuevos tiempos”, “tiempos actuales” o “tiempos futuros”, el trazo de tiempo que estamos viviendo o que ya se vislumbra cual próximo futuro. Estimamos que serán suficientes y fáciles para el lector estas simples y meras aclaraciones de rigor.
Por tanto, nuestra exposición – así propia como prestada – queda centrada en lo siguiente:

I – ACERCA DE LA EDUCACIÓN

Los individuos de cualquier sociedad de los tiempos antiguos, solían ostentar la misma procedencia e idénticas creencias, por lo que a los niños se les enseñaban las creencias compartidas por los restantes miembros de la sociedad para que, a su vez, las aceptasen y las transmitiesen. En los nuevos tiempos, sin embargo, los niños serán expuestos a un número indeterminado de creencias por medio de las televisiones, las radios, el cine, internet, los viajes, los contactos de más diverso tipo u orden, etc.
Por tanto, los niños modernos cuestionarán probablemente la validez de cualquier sistema de valores porque sabrán que otras personas sostienen creencias diferentes. Los niños actuales y futuros se resistirán al intento de imponerles, sin más, un sistema concreto de valores.
Antiguamente, el volumen de conocimiento disponible era relativamente escaso. El mismo se encontraba prácticamente sólo en los libros, de los cuales habían de aprender los niños. El presente y el futuro requieren de la investigación porque, a medida que ésta avanza, el fondo de conocimiento se incrementa. Ha sido, y es así, que llega un momento en que, el volumen de conocimiento es tan amplio, que ni en un solo campo es posible que una persona abarque todo. En este sentido, la educación que proponemos ya no puede consistir en enseñar a los jóvenes todo lo que se conoce, ni tampoco es posible predecir qué conocimientos precisará un niño determinado de cara al futuro.
Anteriormente, la mayoría de los trabajos exigían la repetición de ciertas tareas prefijadas. Al preparar a los jóvenes para su acceso al trabajo, sus maestros les enseñaron a recordar lo que se les decía y a seguir sus instrucciones. Con la llegada de los nuevos tiempos, muchas tareas repetitivas y prefijadas son ya realizadas por instrumentos tecnológicos (grabadoras de audio, cámaras, máquinas industriales, computadoras y robots, etc.) Por tanto, el joven que únicamente haya aprendido a hacer lo que le hayan dicho, tal vez encuentre trabajo con dificultad. Los usos, las tradiciones y modos de afrontar los problemas humanos eran bastante similares generación tras generación. Por consiguiente, los niños eran instruidos en los mismos usos, tradiciones y modos de afrontar los problemas de vida de sus padres, por lo que, lo aprendido en la infancia, continuaba siéndoles útil para la edad adulta. Habían recibido una respuesta para cada situación con que pudieran encontrarse en la vida. En los tiempos modernos, la vida ya no es tan sencilla. Las gentes venidas de tierras lejanas traen consigo nuevas maneras de hacer las cosas y de resolver los problemas, a la vez que las estructuras sociales cambian. Se inventan máquinas nuevas que cambian radicalmente los sistemas de producción, los tipos de trabajo disponibles y de tal envergadura, que resulta casi imposible dar soluciones previas a los múltiples problemas de la vida.
En consecuencia, decimos: si en el presente y en el futuro es y va a resultar imposible imponer un sistema de valores a los jóvenes (dado que no lo van a aceptar sin más), si es inútil intentar enseñarles unas realidades o técnicas – puesto que las realidades y técnicas que en verdad van a necesitar conocer tras su graduación pueden ser diferentes – y si ciertamente ha de resultar inútil intentar dar soluciones a los problemas de la vida – puesto que también serán diferentes – la pregunta es ¿ cuál será en definitiva la función de las escuelas ?
Los niños necesitan tener la oportunidad de observar el mundo, pues creerán principalmente lo que hayan visto por sí mismos. Necesitarán que se les enseñe a realizar experimentos controlados, en los cuales las variables sean controladas de tal forma que el efecto producido al modificar una variable, a la vez pueda ser observado, a fin de que puedan establecer relaciones entre causa y efecto. Necesitan que se les anime a formularse preguntas para luego construir observaciones o investigaciones necesarias para conseguir la información que dé respuesta a sus preguntas. Necesitan que se les enseñe a analizar datos, a encontrar relaciones lógicas entre dichos datos y a extraer las correspondientes conclusiones. Necesitan que se les enseñen técnicas de solución de problemas para que generen por sí mismos tanto soluciones a problemas nuevos como nuevos modos o métodos de hacer las cosas.
En el aula antigua, las dos técnicas principales eran la lectura y la repetición. En el aula nueva, la lectura y repetición serán reducidas al mínimo. El profesor estimulará más bien el pensamiento individual en los alumnos, haciéndoles preguntas y animando a que todos participen en discusiones de ideas. Cuando el profesor desee que los alumnos consideren un concepto determinado, deberá formular una serie de preguntas que a animen a los alumnos a emitir comentarios o sugerencias relevantes y a razonar, de modo que obtengan una consecuencia válida de todos sus comentarios. Éste es el llamado método socrático o mayéutica.
En la escuela anterior se ponía énfasis en copiar y memorizar. En la actual y futura, el énfasis se desplazará en las escuelas del copiar de otros al CREAR uno mismo. En la vieja escuela se esperaba que los alumnos encajaran, bien en un molde o en uno de los varios moldes posibles. En la escuela moderna se ha de permitir que los alumnos piensen y actúen de forma diferente entre ellos, que desarrollen tendencias individuales y sigan los procesos de aprendizaje distintos en lo que quepa.
En aquella escuela, el profesor debía mantener control riguroso sobre los alumnos, debía establecer normas y dar órdenes. Pero en esta escuela, en la nueva, ha de darse más responsabilidad a los alumnos sobre su propia conducta, por lo que ha de permitirse que los niños colaboren en diseñar qué harán, cuándo lo harán y cómo lo harán.
En la vieja escuela, los conflictos eran “solucionados” mediante la fuerza. Los profesores obligaban a los niños a obedecer golpeándolos o castigándolos de otras formas si desobedecían. En la nueva escuela, cuando surja un conflicto, la razón será el motor que se empleará para resolver los conflictos. Cuando estos surjan entre profesores y alumnos, o entre los alumnos mismos, el problema ha de ser discutido. Cada parte intentará comprender el punto de vista del otro y se buscará una solución satisfactoria y justa para todos.
El entrenamiento en la empatía ha de ser una parte destacada dentro de la educación de los alumnos de la nueva ola en el tiempo. Se enseñará a los estudiantes a evitar los prejuicios banales, los cuales impiden que puedan aparecer la empatía hacia los demás, sobre todo hacia los diferentes. Deben ser estudiadas la literatura, las bellas artes y la música, las cuales exigen de la empatía para ser verdaderamente asumidas y comprendidas. Se les enseñará a desarrollar un sentimiento de paz y calma personal, así como a tener consideración hacia todos los seres vivientes y hacia todo lo existente en sí, lo cual es preciso para que pueda tener relevancia una empatía válida y eficiente.

II – ACERCA DE LOS GOBIERNOS
– Antecedentes –

Parafraseando a Thomas Jefferson, sostenemos aquí: “Todos los seres humanos – por el hecho de serlo – son nacidos iguales y les son inherentes determinados derechos inalienables, entre los cuales se encuentran la vida, la libertad, así como la búsqueda de la experiencia y la felicidad”.

En los viejos tiempos, las personas carecían a menudo de educación y de información tocante a los asuntos de su tiempo. Los gobernantes, tanto reyes como personalidades del estamento noble, se rodeaban de consejeros y sabios que los asesoraban, siendo la responsabilidad de guiar al pueblo enteramente del gobernante de turno. En este nuevo tiempo, sin embargo, la información y las oportunidades educativas deben estar, por igual, al alcance todos. Cualquier persona deberá tener acceso a bibliotecas, radios, televisiones y cualquier banco de datos público. Mediante los sistemas electrónicos de comunicación, los sabios deben compartir su pensamiento con todos tan fácilmente como antes lo hacían con una sola persona. Por tanto, en este nuevo tiempo, ya no se podrá reclamar la exclusiva del conocimiento. (De ese tiempo provienen las patentes)
Ya no debe haber razón alguna para creer que el gobierno detente mayor capacidad que el pueblo parta enjuiciar lo que es correcto y lo que no lo es. La creencia antigua acerca de la descomposición de la sociedad si el gobierno dejara de decir al pueblo qué es correcto y qué no lo es, sin forzarlo a hacer lo correcto, será reemplazada gradualmente por el nuevo punto de vista, según el cual las personas tienen tanta capacidad moral e intelectual para elegir y tomar decisiones como el propio gobierno en sí.
En la modernidad se supone que las personas estarán desarrollando conocimiento y aprendiendo a dirigir sus propias vidas. Éstas sólo pueden aprender a dirigir sus vidas si tienen libertad para tomar decisiones, si experimentan las consecuencias de tales decisiones y si luego emplean su mentes o raciocinios para establecer la relación entre sus elecciones (causas) y los efectos resultantes, de modo que en el futuro puedan elegir más acertadamente en consecuencia. En su tratado “Liberty and Consciousness”, pág. 63, Michael Newbrough, escribe: “El crecimiento no puede surgir de la represión…”: En consecuencia, cuanto antes aceptemos el riesgo de la vida y los errores, antes aprenderemos a ver y saber lo que funciona y lo que no funciona, dónde residen la felicidad y la realización y dónde no. La experiencia, por tanto, es el maestro supremo”.
En la nueva etapa, el gobierno debe evitar interferir en este proceso de desarrollo. Por ello, deberá permitir al pueblo elegir libremente en tanto que no viole el derecho que todos tienen a elegir con idéntica libertad sus propios caminos. El gobierno debe permitir que la gente decida sus creencias, sus sistemas de valores, su estilo de vida, lo que deben decir y o que deben hacer, cómo votarán, etc., etc., en tanto que las personas no interfieran en el derecho a la libertad que tienen otros igualmente a elegir.
Los gobiernos deben permitir asimismo a las personas experimentar las consecuencias de sus actos. Si las personas tienen el convencimiento de que el gobierno se va a ocupar de ellas, hagan lo que hagan, dejarán de sentirse responsables en cuanto a evitar problemas o a ocuparse de sus propias necesidades. Es decir, no procurarán convertirse en autosuficientes y, por tanto, en libres.
Ahora bien, si el gobierno no intentara ejercer control sobre las personas y tampoco intentara tomar decisiones por esas personas, ni las protegiera de los efectos de sus propias decisiones ¿ para qué estaría el gobierno, entonces ? Pues el gobierno podría actuar como organización centralizada para ayudar a que la gente intercambie información, para estimular a diferentes sectores sociales a relacionarse mejor y facilitar los acuerdos o la toma de decisiones conjuntas; en una palabra, propiciar acciones ya individuales, ya colectivas, de naturaleza civil.
En los nuevos tiempos, las personas que compartan puntos de vista o valores similares, podrán unirse en grupos reducidos y poco estructurados con la finalidad de prestarse apoyo mutuo, enriquecerse unas a otras, compartir y cooperar. Estos pequeños grupos podrán detentar autonomía para autogenerarse, organizarse y eventualmente disolverse. El acceso a tales grupos estará habitualmente abierto a todo el que lo desee. El liderazgo podría pasar de una persona a otra de acuerdo con las necesidades de cada momento. El grupo podría cambiar incluso sus actividades en el transcurso del tiempo según variasen las necesidades o intereses de los miembros que lo compongan. Las asociaciones de grupos podrían formar redes, si bien los grupos de base deberían continuar siendo autosuficientes por sí mismos.

III – ACERCA DE LA POLÍTICA

En el tiempo que ha quedado o está quedando atrás, los reyes y los caudillos han dirigido o dirigen los países. Pero en los nuevos tiempos, los países son gobernados democráticamente por presidentes electos, es decir, mediante las urnas. Y es que los modos en que alguien llega a rey o caudillo, difieren enormemente a aquéllos en que se llega a presidente moderno. Podía, y se puede aún, actualmente, llegar a ser rey, por mera disposición con carácter vitalicio. Un camino para llegar a ser rey ha consistido en poseer riqueza material, pues alguien con grandes riquezas puede, de hecho, comprar el apoyo del pueblo y contratar un ejército para defender su aspiración y posición. En el viejo tiempo, algunos personajes han llegado a la corona real gracias a su fuerza física y coraje. El guerrero con más valor ha podido llegar a tener el mando de las tropas y, por consiguiente, del país. En la eran moderna, en cambio, la persona que aspire a gobernar, empleará su inteligencia para detectar lo que necesita el país y luego convencer intelectualmente al pueblo de que puede liderarlo a fin de lograr esos objetivos, por lo que consecuentemente será votado para el cargo de presidente por los ciudadanos.
En los siglos que han quedado atrás, la responsabilidad de las masas ha consistido en ser fieles a su jefe. Se ha pensado que, independientemente de a quien se siga, mientras todos siguieran al líder, habría paz en el país. En cambio, en el tiempo presente y en el futuro, la responsabilidad del pueblo consistirá en estar informado y votar sabiamente. El ciudadano de estos tiempos modernos debe evitar ser engañado mediante sobornos, falsedades, nombres altisonantes, valor militar, etc., por lo que él piense que otros votarán o por presiones de tipo social. Así, pues, debe ejercer de modo independiente sus facultades de raciocinio y actuar en libertad.
Otro aspecto de los tiempos pasados indicaba que el dirigente se hallaba, socialmente hablando, colocado en un pedestal, es decir, sobre las masas, siendo reverenciado y admirado continuamente. Las personas no tenían en este tiempo por qué comprender lo que él veía desde su elevado punto de vista o lo que él hacía. (Recuerden aquélla célebre y terrible frase de “por algo será…”) Al dirigente moderno, por el contra, no se le supone ya en un pedestal sobre las masas y las personas deben ser capaces de comprender lo que hace y del mismo modo por qué lo hace. El pueblo necesita mantenerse debidamente informado acerca de todas sus acciones de gobierno. El pueblo es libre para criticar al dirigente que viene y él deberá atender esas críticas y responderlas, bien explicando satisfactoriamente las acciones de gobierno, o bien cambiando de conducta respecto de las mismas.
Para los ciudadanos creyentes, podemos decir: Cristo dio ejemplo a seguir cuando dijo a sus discípulos: “Ya no os llamo siervos, porque el siervo no sabe lo que hace su señor; pero os digo amigos, porque todo lo que oí a mi Padre os lo he dado a conocer”. Juan, 15:15.

Notas bibliográficas de: Fergurson, Marilyn; Newbrough, Michael; J.P. Tarcher; Heindel, Max.
= = =
… saludos
23.11.2011

 

Breve introducción

 

39 PROPUESTAS BÁSICAS Y EN EXCLUSIVA PARA ESPAÑA
NO al Senado.
NO al Congreso actual de 350 diputados.
NO a las Comunidades Autónomas.
NO a las Diputaciones de viejo cuño.
NO a la Ley Electoral actual.
NO al Concordato con el Vaticano.
NO a privilegios e inmunidades en función de cargo.
NO a la explotación de un ser humano por otro ser humano.
NO a la desmesura de los actuales márgenes comerciales.
NO a las SICAV.
NO a la desigualdad fiscal entre los españoles.
NO a que altos cargos accedan al Consejo de Estado con carácter vitalicio.
NO a la exclusión de instituciones o empresas públicas al chequeo del Tribunal de Cuentas.
NO al canon mínimo al cliente en concepto de mantenimiento en las empresas de servicios.
NO a la construcción/producción/venta de armas.

*****

SI a la educación/formación como fundamento de progreso.
SI a la separación tajante entre Estado y confesiones.
SI a la descentralización del Estado.
SI a la racionalización moderna del territorio del Estado.
SI a la admisión de nuevas fórmulas de acceso a la política.
SI a la gratuidad de tránsito por autovías y autopistas.
SI a que los diputados contribuyan como cotizantes en el Régimen Gral. de la S. Social al igual que todos los trabajadores españoles con un máximo de 2 legislaturas.
SI a la agrupación/comarcalización/cooperación de o entre Ayuntamientos.
SI a los Consejos Comarcales sin remuneración añadida.
SI al análisis riguroso y conocimiento de los gastos en Defensa.
SI a la propuesta de un único ejército europeo.
SI a la modificación/control del aspecto especulativo de La Bolsa y del sector bancario.
SI a la revisión del actual régimen tributario de sociedades.
SI a la fusión, absorción o agregación entre trabajadores autónomos, pequeñas y medianas empresas, frente a la atomización, debilidad y dispersión existentes (PYMES).
SI a la revisión del origen/status patrimonial actual de las Cías. Eléctricas en relación con el Estado.
SI a la persecución de la lacra económica y delictiva que representa la economía sumergida.
SI a la liberación del sector de servicios funerarios.
SI a la información pública como principio exigible, sí a la rendición efectiva de cuentas, a los controles, a las inspecciones, a la transparencia y a la responsabilidad civil y penal universal tanto desde el Sector Público hacia el privado como asimismo a la inversa.
SI a la responsabilidad política, civil y penal, en su caso, de los cargos electos.
SI a la cultura de lo justo, de la proporcionalidad, flexibilidad, cooperación, esfuerzo y mérito.
SI a la responsabilidad personal o colectiva como praxis ordinaria cuando proceda.
SI a la dación en pago con carácter de obligatoria para en caso de impago de hipoteca, junto a la reforma de la Ley Hipotecaria basada en la cláusula “rebus sic stántibus”.
SI al uso de las urnas como sistema lógico y ético de representación política;
SI a la ampliación de la democracia y la libertad mediante reforma y actualización de la Constitución a nuestro siglo XXI.

= = =

… saludos
… 18.12.2011 – 05.01.2012 – 14.02.2012 – 02.02.2013

España: los pocos ricos que defraudan mucho

La banca, el fraude fiscal y el New York Times
Vicenç Navarro
vnavarro.org
dom, 23 oct 2011 14:41 CDTEste artículo critica la falta de cobertura de temas de fraude fiscal por parte de los medios de mayor difusión del país (España), resultado de la enorme influencia que la banca tiene sobre tales medios, siendo la banca y los banqueros algunos de los que contribuyen más a tal fraude.

El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.

Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas).

Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa – según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.

Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”.

Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.

Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos – aclara el Sr. Salvador Arancibia- “….medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”. De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.

… saludos
… 19.01.2012

LA HUMANIDAD: UN MOMENTO CRUCIAL

Bienvenidos a esta humilde casa de paz, amistad y libertad ¿ cómo están…?
Este momento presente – aunque existen muchísimas otras cosas importantes a lo largo del mundo, de todo cariz y hondura – es difícil eludir hablar respecto de la crisis que en apariencia padece Occidente, perfectamente centrada y escenificada en EE.UU y sobre todo en Europa. Por tanto, este concepto recibe por derecho propio el rango de muy importante en los temas que podamos exponer, pues creemos – desde nuestra perspectiva – que sus consecuencias van y van a ir mucho más allá de cuantas crisis haya habido e incluso bastante más de lo que los técnicos en prospecciones día a día están sospesando y la influencia mastodóntica que ello supondrá en todos los órdenes de futuro. ¿ Y por qué decimos lo anterior ? Miren, el mundo es mucho más complejo, infinitamente más de lo que en las mismas universidades se nos está transmitiendo. Y no por ocultación o mala fe, no. Hasta ahora, en la universidad se nos dice que todo consiste en sota, caballo y rey. Y no. ¿ Cómo podría ser posible que en un mundo fenoménico – ya saben ustedes, lo de causa y su efecto consiguiente – podría tener cabida mismamente, por ejemplo, la probabilidad, el azar ? Hay que sostener que ante este planteamiento la refutación debe ser decididamente obvia y que por tanto se dirán con justicia y buen sentido que el hilo/relación causa-efecto debe existir aun cuando todavía nos esté siendo desconocido tanto en qué pueda consistir con su correspondiente cómo. Lo que en ningún caso podremos negar es su inexistencia. ¿ Podríamos estar de acuerdo como principio ? Luego el cálculo de probabilidades se encuentra a día de hoy, cuando menos, incompleto.
Por tanto, y retornando al tema crisis, algo indebido, desordenado, con sus ejes desajustados, etc., ha debido ser generado e inducido en el tiempo en EE.UU y Europa para que esté sucediendo este fenómeno desconocido de forma tan simultánea y a la vez tan dependiente entre sí. Pero pongan atención, porque lo que semeja constituir un razonamiento de un “ya os lo decía yo…” o “se veía venir”, dichos éstos desde posiciones ideológicas alejadas, dista mucho de responder a tal cosa. Y es que hay fenómenos, insistimos, que se escapan por completo al platillo de la balanza y a la cinta métrica. Tanto y tanto nos queda, pues, por conocer. Porque la oportunidad de un efecto determinado para una porción de humanidad concreta, hila muy bien – y como excusa única subyacente – para organizar y llevar a cabo un paso adelante más en el desenvolvimiento de lo que creemos que va a configurar el mundo durante bastante, bastante tiempo. Si pensamos y creemos que E.UU y Europa conforman el puntal civilizatorio, y en este orden, lo que ocurra en este espacio occidental será sin ninguna duda la aspiración posterior del resto de humanidad.
Fíjense ustedes que, si los distintos pueblos constituyesen un tren de numerosos vagones, el hecho de crisis financiero/económica afecta implacablemente a la locomotora y no a la cola y ello de forma profunda, rompiendo todo esquema o molde anterior, toda comparación y esquivando cualquier conocimiento que pueda ser aplicado y producto de sus universidades más prestigiosas: toda falla. Hasta el momento. Y ahí estamos. Y sin embargo la lección debe ser aprendida, decididamente con modificación del status actual. Podrán alegar que enormes problemas existen en Somalia, en Corea del Norte, Afganistan; Paquistan, Irak, Irán, Israel y Palestina; Sudán, Siria, Yemen, Cuba más los que están latentes y los que han de venir. Y lo harán porque ahora es el momento: 21012 y 2013 como centros primordiales de atención y concentración principal, sin obviar a Rusia y China, pues ambos, es de pensar, deberán afrontar, insistimos, variaciones sustanciales en el modus y devenir de sus respectivas sociedades civiles. Es de todo punto imposible que logren avanzar dentro de sus actuales carcasas políticas y sociales. Requieren un cambio y ese cambio, que creemos que será estrictamente interior, se producirá. Rusia, insistimos en este punto aún, constituye a día de hoy, sin ningún género de duda, el mayor grado de inflexión o respaldo en la tensión mundial. Nos parece detectar una red de aliados de singular agresividad.
Pero, con todo, los múltiples países citados no son los afectados de repente por el estallido de una crisis de aquellas características dinerarias que para nada tiene en cuenta, insistimos, a los economistas, a todos ellos. En consecuencia, decimos, o vemos, o así nos parece, que de un lado se detectan aquellas fuerzas que confían o insisten en que, una vez efectuados los llamados recortes o ajustes por los gobiernos del área o áreas, todo retornará a sus antiguos fueros y todo habrá quedado en un mal, malísimo sueño. Y, de otro lado, se observa una masa ingente de quienes poco a poco van quedándose sin nada material o sin expectativas de un empleo redentor de sus vidas. Y observen, observen bien cómo son los comportamientos de unos y otros de estos representantes a lo largo de estos últimos años, pues podrán apreciar la resistencia que están ofreciendo quienes han dado origen a tal desastre colectivo a modificar sus estructuras de invasión económica y mando (poder en definitiva) en pro de lograr reconocer que efectivamente, algo se había venido construyendo mal y, por tanto, debiendo corregirse en beneficio de la colectividad. Todo – o buena parte – ha quedado recogido en las hemerotecas como testimonio de lo que estamos diciendo aquí, no habrá escape histórico.
Así las cosas, existe un dicho popular que dice que de la necesidad se hace virtud. Es decir, han de darse las circunstancias más truculentas y acaso masivas para que lo que haya de ser instaurado – y decimos bien: instaurado – venga a ser: Y no todo en el tiempo como en un relámpago, pero sí los fundamentos de un nuevo y más alto grado de civilidad con todo lo que ello conlleva. Estamos convencidos de que un nuevo orden de ámbito planetario está apuntando y a distintos niveles. EE.UU y Europa tendrán el suyo, al igual que todos, y otros más, de los arriba citados tendrán el suyo. La configuración del nuevo esquema histórico, lo estamos viendo y sintiendo, pues está arrastrando a sucesos de violencia inaudita, si bien hasta ahora más bien interior, localizada. No es deseable participación exterior salvo en aquellos casos en que, de otro modo, no podría articularse un cuántum mínimo de Estado posible: cual Afganistán o de nuevo Somalia, por ejemplo.
Las nuevas situaciones de emergencia, por causas de fuerza exterior, pensamos que van a ir quedando fuera de este nuevo proyecto; es decir, que van a ser fuerzas de naturaleza interior de los países las que van a ir forzando situaciones que parecían indomables y fuertemente enquistadas. En algunos de ellos serán fuerzas tribales las lanzaderas que han de obligarse a una cohesión identitaria en torno a un país común para poder avanzar al grado a que aspiran. Esa mirada constituye buena parte de los movimientos existentes en este momento, tanto en el medio oriente como en África en general. De otro lado, llama la atención que China esté comprando/participando, ya en África, ya en Sudamérica, explotaciones de recursos muy diversos de cara a su metrópoli, aunque es de esperar que tal hecho dé lugar con posterioridad a una inmersión inesperada que construirá un modo diferente y positivo de mixtura tanto económica como también social en sí misma.
La paz, la institución de la paz en cuanto principio, va a ser el referente de los pueblos. Se ha adentrado – aunque a simple vista otra cosa parezca – en el corazón de las gentes a nivel universal. Quiérase a o no, la solidaridad y la compasión llegan práctica y constantemente a los lugares más recónditos de la tierra. La tecnología – aun en medio de severas pobrezas – ha tenido y tiene su gran parte vital en esta resurrección que aventuramos. Decía un día de éstos atrás, algo así como que “y si un Gobierno no nos mejora, pues se nombra a otro”. Debo decir que cuando lo leí, me di cuenta de lo cercano que podría hallarse su postulado a esa realidad en el próximo futuro. Todo, pues, y en apariencia, parece sólido e inexpugnable y, sin embargo, se vislumbra como quebradizo y con posibilidades de cambiante, móvil. Esa flexibilidad, es de esperar que constituya uno de los aspectos importantes de la civilidad que nos aguarda.
Para terminar hoy ¿ les gustaría conocer nuestra posición respecto a cuáles son las causas/fundamento de que tanto EE.UU como Europa se encuentran en tal encrucijada y cómo saldrán de ella y con qué orden…? No. Todos bajo el son somos falibles y no perseguimos, grande ni pequeña, gloria alguna al escribir en este muy humilde foro o blog, ninguna. Por tanto, confíen en ustedes mismos y no tengan miedo, pues lo que venga será un gran salto hacia adelante y eso debe ser celebrado; se lo hemos mencionado hace fechas, más arriba, en otro artículo. Estén, eso sí, atentos. Es hora de aprender y asumir lecciones inapreciables e inolvidables.
… saludos generales
… 25.02.2012

EUROVEGAS: NO ¿ POR QUÉ…?

… hola ¿ cómo están?; saludos iniciales;
Fíjense ustedes en lo siguiente: España es un país en el que el juego, en todas sus facetas, está muy aceptado, pero aceptado desde siempre y con todas sus consecuencias menos una: la del perdedor/arruinado, lo cual aún resulta mal visto no porque haya jugado, sino porque no ha sabido hacerlo y ha permitido que le llegue la ruina. Por tanto, nadie debe sorprenderse de que incluso la Lotería Nacional, promovida desde instancias oficiales en Navidad, más la de El Niño, más todas las que se celebran diaria y semanalmente, además de la del Sorteo del Oro – que suele tener lugar regularmente hacia el verano – sean consideradas en sí mismas como santo y seña no sólo de tipismo y tradición de gran raigambre – semejante en este sentido al toro privado/público de Osborne y situado en los laterales de las carreteras – como modo asimismo inesperado de remediar de una vez y de golpe, mediante gracia divina o del destino, de toda escasez de recursos personales o colectivos dinerarios, es decir, algo que puede conllevar la solución definitiva de la vida aunque uno se la haya pasado hasta entonces, desde haciendo novillos con asiduidad en la escuela y no querer formarse en consecuencia, o peor aún, no querer ni formarse ni tampoco trabajar. De aquí los célebres NINIS.
Pero, héteme aquí, lo que en sí significa el juego en cuanto medio resolutorio de vida y en calidad de concepto, excluidos aquéllos otros, obviamente, que siempre supondrán no un medio de adquirir dinero/riqueza sino un divertimiento natural (entretenimiento) aunque ello pueda suponer unas pocas monedas en cuestión que no hacen sino incentivar el interés, si bien a escala mínima y, por tanto, cercano a lo inocuo.
El juego, como puede desprenderse fácilmente de lo anterior, y visto a la luz de la razón justa, no consiste sino en buscar un atajo a fin de obtener algo inmerecido, algo que en la práctica no nos corresponde, puesto que previamente no hemos trabajado ni hecho los oportunos merecimientos, en definitiva, para alcanzar semejante retribución a través de las probabilidades que otorgan las bolas introducidas en un sistema de bombos. Ese rodeo, pues, ese atajo astuto para resultar altamente remunerados con el preámbulo anterior, constituye el fundamento de lo inicuo moral del juego, hecho éste que, imbuido a lo largo del tiempo en el subconsciente de los pueblos, no es de extrañar que llegue a conformar parte inherente muy importante en el carácter ordinario o maneras de afrontar los retos de vida, motivo – créase o no – de trascendental importancia a la hora de cosechar bien o mal – históricamente hablando – de acuerdo con estos posos que parecen inexistentes pero que, indudablemente, están ahí, en el individuo. Dicho esto y hechas las salvedades citadas, cada cual, o colectivamente, según, tomen las veredas que estimen oportunas. La libertad exige tales determinaciones.
EUROVEGAS
Por tanto, nos ha parecido de primer orden la importancia a otorgar a este megaproyecto que anda deambulando en el aquí y allá de España y tensando cuerdas y voluntades, dado que sí queremos hacer un aserto – cuando creemos que aún es tiempo – en este pequeñísimo blog en función de lo que pudiera conllevar su ubicación. Pero es más, lo que decimos para España lo decimos para el resto del mundo, pues que poco importa que se encuentren complejos semejantes ya en Las Vegas, Macao o Singapur. El País de ayer, 04.03.2012, págs. 32/33, ofrece un excelente reportaje que, si no acabado, sí da una perspectiva suficiente para poder tomar idea y conciencia al lector mesurado acerca de la magnitud del tema.
Y puesto que no queremos exorcizar a nadie tocante a sus propios e íntimos demonios, sí pretendemos apuntar no obstante unas pocas nociones que ayuden a poner puntos sobres íes antes de que a alguien le entre la prisa y dinámica obsesiva del poder despótico o el consejo interesado desde el mismo.
Casi enunciando, y en síntesis, decimos:
NO A EUROVEGAS
Motivos:
Nuestro preámbulo anterior en este artículo.
Donación de terrenos/patrimonio de titularidad ciudadana.
Semejaría un Estado/selva dentro de un Estado democrático.
Podría – quizás en el peor de los casos – conllevar de hecho incluso opciones militares propias. ¿ Quién lo podría impedir…?
Rompería el principio de igualdad ante la ley en temas fiscales, laborales, urbanísticos, medioambientales y de inspección.
Podríamos estar contribuyendo a crear un campo de injusticia e inmunidad sin precedentes en la España moderna y sin posibilidad de remediar siquiera porque existirían contratos y los contratos vinculan y exigen a las partes. ¿ Se imaginan que para agradar al pueblo español incluyeran la construcción en el presunto complejo por añadidura una plaza de toros ? (Risas humorísticas)
Esclavismo. ¿ Pueden imaginarse – imaginarse siquiera como punta de iceberg – la capacidad que en tales circunstancia y medios para someter a seres humanos a todo tipo de vejación aunque se alegase – más allá de la ofuscación o necesidad – que tal vejación fuese voluntaria…? ¿ estamos decididos a promover tal salida para el ser humano ?
Derechos humanos. ¿ Nos podemos preguntar hasta qué punto podrían ser vulnerados seres indefensos ante la ley española o universal, las cuales tal vez no podrían ayudarles cuando fuese preciso?
Paraíso fiscal. ¿ Pero no es cierto – o eso parecía, incluido nuestros gobernantes – que había que acabar con los paraísos fiscales porque se sabe bien que no sólo que en ellos se evaden impuestos nacionales y exigibles sino que generalmente son producto de la peor inmundicia de la tierra ?

Corrupción
Trata de personas
Comercio de armas (ordinarias, químicas, informáticas, nucleares)
Blanqueo de capitales
Narcotráfico
Prostitución
Posibilidad de constituirse en enclave/propicio o refugio para actividades delictivas o terroristas.
. . . . . . .
. . . . . . .
De esto habla la experiencia histórica, su resultante: son recodos de oscuridad hoy día inadmisibles de forma consciente. Obviamente pueden ustedes añadir cuanto quieran mientras ofrezca sano razonamiento y asepsia. Por el contrario, habrá quien alegue que únicamente cuando hayan sucedido las cosas, será el momento de exigencias en su caso. A estos díganles que no, que no es así y por tanto, no contiene verdad. Atisben de otro lado que lo promotores han hecho figurar inmediatamente, junto a los presuntos inconvenientes, aquello de que “tendrá un impacto en el turismo – porque saben de qué va España, y sobre todo en estos momentos – en el sector de las convenciones y los espectáculos”. Nosotros decimos que, si no fueran porque es de llorar, diríamos que estas alegaciones son de risa, pues aunque lejos de Europa, después de todo estamos en Europa.
Algunas personas han salido a la palestra en virtud de este intento de proyecto, y, que, con todo respeto para las personas, con lo que no estamos de acuerdo, naturalmente, es con las opiniones vertidas porque unas contienen más sabiduría, más hondura, que otras.
La globalización desregulada nos ha conducido inexorablemente a la crisis económico/financiera que estamos padeciendo. Las grandes energías – y no menos las de los grandes Fondos de Inversión – deben ser reguladas y canalizadas, amén de controladas e inspeccionadas – para que no desarmen cuanto hallen a su paso. Y así ha ocurrido tanto en EE.UU como en Europa. Lo inadecuado que subyacía en numerosísimas operaciones dinerarias a lo largo del mundo, halló un momento cumbre para explotar sin conmiseración alguna con los que encontró a su paso. Y ahí estamos. ¿ Quieren un Eurovegas en España…? Porque, si lo quieren, y lo aceptan, estarán dando pábulo, potencialmente hablando, a todo un desaguisado de mundo español, pero no sólo, puesto que éstos son lugares/cánceres que irradian lo peor hacia todas partes y llegan muy lejos
Por opinión y observación, nos sentimos en débito siquiera moral para esta advertencia o pequeño esquema. Lo demás queda de los gobernantes y de nosotros mismos.
… saludos generales
… 06.03.2012

ESTATUTO BÁSICO DEL DIPUTADO EN EL CONGRESO ESPAÑOL

1. El diputado será asalariado solamente durante su mandato. Y no tendrá jubilación proveniente solamente por el mandato.
2. El diputado contribuirá a la Seguridad Social. El actual fondo de jubilación del Congreso pasará al régimen vigente de la Seguridad Social inmediatamente. El diputado participará de los beneficios dentro del régimen de la Seguridad Social exactamente como todos los demás ciudadanos. El fondo de jubilación no puede ser usado para ninguna otra finalidad.
3. El diputado debe pagar su plan de jubilación, como todos los españoles.
4. El diputado dejará de votar su propio aumento de salario.
5. El diputado dejará su seguro actual de salud y participará del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos españoles
6. El diputado debe igualmente cumplir las mismas leyes que el resto de los españoles (IRPF, impuestos, seguridad social, etc.)
7. Servir en el Congreso es un honor, no una carrera. Los diputados deben cumplir sus mandatos (no más de 2 legislaturas), después irse a casa y buscar empleo.
== =

LA ESPAÑA NUESTRA, MIRÁNDOSE EN UNO DE SUS MÚLTIPLES ESPEJOS DE 2012

Creemos que, mucho antes que la crítica por la crítica, este tema es importante porque, estando en tiempos de tecnología precisa de alta calidad para obtener remedio, pone sin embargo en severísima evidencia la situación por que atraviesa el funcionamiento de nuestras instituciones de administración. Por tanto, rogamos que se informen con buen ánimo y esperanza, pues no nos cabe duda de que pondremos todos en juego nuestras mejores cualidades para resolver semejante disfunción actual.

Hoja de Ruta para solicitar una posible ayuda o subvención por una Asociación de Jubilados y Pensionistas, en este caso de carácter rural.

Institución dispensadora: la Diputación Provincial, la cual envía carta al efecto con fecha 3 del mes a las asociaciones y finalizando el plazo de admisión de solicitudes el 19 del mismo.
1 – Presentarse en las oficinas de la institución
2 – Le entregarán un Anexo I – Solicitud/subvención -, el cual, tras exigir todos los datos habidos y por haber tanto de la Asociación en cuestión como de la persona solicitante, relaciona los documentos que el peticionario debe acompañar, siendo éstos los siguientes:
3 – Fotocopia del NIF/CIF d el beneficiario.
4 – Documento que acredite la personalidad del solicitante y, en su caso, la representación que ostenta (copia de la escritura de constitución o modificación, copia del acta fundacional y estatutos, etc.)
5 – Memoria explicativa, presupuesto detallado y financiación de la actividad o adquisición.
6 –Declaración de otras subvenciones y ayudas solicitadas y/u obtenidas para la misma finalidad que la subvención solicitada.
7 – Certificado el Secretario acreditativo del acuerdo adoptado por el órgano competente, por el cual se decide solicitar la subvención.
8 – Certificado expedido por el órgano competente, de hallarse al corriente en sus obligaciones tributarias y para con la Seguridad Social.
9 – Otro apartado con “Observaciones: Otra documentación aportada”. Es decir, aquí figurará la que el solicitante tenga a bien agregar por propia iniciativa.
10 – Le entregarán también un Anexo II que lleva por título: Declaración de otras ayudas solicitadas y/u obtenidas para la misma finalidad que la subvención solicitada. En consecuencia, se duplica el apartado del punto 6 anterior.
11 – Le entregarán un Anexo VI con el rótulo siguiente: Modelo de declaración responsable acreditativa de que la persona abajo firmante no está incursa en las prohibiciones para tener la condición de beneficiario de subvenciones establecidas en los apartados 2 y 3 del artículo 13 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones. En este anexo, naturalmente, le exigen de nuevo los datos tantas veces ya aportados más arriba. No obstante, para proceder a la firma de este documento, deberá inexorablemente acudir al ayuntamiento correspondiente y otorgar la firma en presencia del titular Secretario de la institución.
12 – Le entregarán, de otro lado, documento/proforma a rellenar, a fin de que, tras personarse en la entidad bancaria en que la Asociación deberá tener cuenta abierta, y tras rellenar los datos personales reiteradamente citados, la propia entidad certificará tal hecho de autenticidad en calidad de fedatario financiero.
13 – La persona solicitante deberá presentarse asimismo en las oficinas de Hacienda y recabar/solicitar mediante impreso cumplimentado al efecto, acompañado de una copia personal del DNI – el certificado de responsabilidades tributarias que se cita en el anterior apartado 8. En el momento oportuno, y si procede, le será entregado el certificado aludido.
14 – Del mismo modo, deberá personarse en las oficinas de la Seguridad Social, acompañado de la correspondiente Tarjeta Fiscal de la Asociación, rellenar el impreso al efecto, y esperar a que la institución disponga lo que proceda sin que la entrega sea inmediata.
15 – Por fin, y reunidos que sean todos los anteriores certificados y documentos requeridos para el caso que nos ocupa, habrán de adjuntarse a la proforma del Anexo I, formando cuerpo único del expediente que será abierto en las oficinas de la Diputación en aras a la solicitud arriba expresada.

… saludos generales.
13.07.2012

Y MIENTRAS EN FRACIA…

Estimados amigos, juzguen por ustedes mismos.

LOS HECHOS DE HOLLANDE EN 56 DÍAS DE GOBIERNO:

•Ha suprimido 100% de los coches oficiales y los ha subastado; y lo recaudado se destina al Fondo de Bienestar para ser distribuido a las regiones con el mayor número de centros urbanos con los suburbios ruinosos.
•Ha enviado un documento (doce líneas) a todos los organismos estatales dependientes de la administración central en el cual les comunicaba la abolición de los “vehículos de empresa”, desafiando de manera provocativa a los altos funcionarios con frases como “si un ejecutivo que gana 650.000 euros al año no puede permitirse el lujo de comprar un buen coche con sus ingresos del trabajo, quiere decir que es demasiado ambicioso, que es estúpido, o que es deshonesto. La nación no necesita ninguna de estas tres figuras”. Touchè. Fuera los Peugeot y los Citroen. 345 millones de euros salvados de inmediato, y trasladados a crear (apertura 15 de agosto 2012) 175 institutos de investigación científica avanzada de alta tecnología, asumiendo la contratación de 2560 jóvenes científicos desempleados “para aumentar la competitividad y la productividad de la nación”.
•Ha abolido el concepto de paraíso fiscal (definido “socialmente inmoral”) y promulgado un decreto presidencial de urgencia estableciendo un porcentaje del 75% de aumento en la tributación para todas las familias que ganan más de 5 millones de euros netos al año. Con ese dinero, manteniendo así el pacto fiscal sin afectar en un solo euro al presupuesto, ha contratado 59870 licenciados desempleados, de los cuales 6900 desde el 1 de julio de 2012 y 12500 desde el 1 de septiembre como profesores en la educación pública.
•Ha privado a la Iglesia de subsidios estatales por valor de 2,3 millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha puesto en marcha (con ese dinero) un plan para la construcción de 4.500 jardines de infancia y 3.700 escuelas primarias, iniciando un plan de recuperación la inversión en la infraestructura nacional.
•Ha establecido el “bono-cultura” presidencial, un mecanismo que permite a cualquiera pagar cero impuestos si se constituye como cooperativa y abre una librería independiente contratando al menos dos licenciados desempleados de la lista de desempleados, con el fin de ahorrar dinero del gasto público y realizar una contribución mínima al empleo y al relanzamiento de nuevas posiciones sociales.
•Ha abolido todos los subsidios gubernamentales a las revistas, fundaciones y editoriales, sustituyéndolos por comités de “emprendedores estatales” que financian acciones culturales sobre la base de la presentación de planes de negocio relacionados con estrategias de mercado avanzadas.
•Ha puesto en marcha un procedimiento muy complejo en que se ofrece a los bancos una elección (sin impuestos): Quien proporcione préstamos blandos a empresas francesas que produzcan bienes recibe beneficios fiscales, quien ofrece instrumentos financieros paga una tarifa adicional. Lo tomas o lo dejas.
•Ha reducido un 32% el sueldo de los diputados y el 40% de los funcionarios estatales de alto nivel que ganan más de 800000 € al año. Con esa cantidad ha establecido un fondo para las “madres solteras” en condiciones financieras difíciles, garantizándoles un salario mensual por un período de cinco años hasta que el niño vaya a la escuela primaria, y tres años si el niño es mayor. Todo ello sin modificar el equilibrio presupuestario.
Resultado: El diferencial con los bonos alemanes cayó como por arte de magia. Ha llegado a 101 (el nuestro viajando por 570). La inflación no ha aumentado. La competitividad de la productividad nacional se ha incrementado en el mes de junio por primera vez en tres años. ¿Es Hollande un genio de la economía?

* * *

… saludos
21.07.2012

Acerca de la internacionalización de La Amazonía

ACERCA DE LA INTERNACIONALIZACIÓN DE LA AMAZONÍA

Nos parece, evidentemente, un asunto de suma importancia porque puede ser considerado desde varios puntos de vista. Por tanto, y tal como nos ha llegado, así lo publicamos. Solicitan que lo hagamos y, nosotros, por su entidad, así lo hacemos.
– – –

Bofetada educadísima de Brasil al mundo
Posted on julio 2, 2011 by CienciayEspiritu

DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE – MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL.

Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.

Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:
Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.
Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.
El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales.
No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.
No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad.
De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia… cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.
Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.
En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.

Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.
Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!
NOTA: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los diarios de mayor tirada de EUROPA y JAPÓN.
Pero en BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado. Ayúdenos a divulgarlo.
Gracias!

… Saludos
02.09.2012

– – –

TEMAS MUNDIALES E IMPORTANES EN OTOÑO DE 2012

Breve entrada: recordarles que, en este blog, solemos acudir al método general de los conceptos, a fin de que el mayor número posible de personas pueda meditar, y, por tanto, inducir o deducir acerca de todo cuanto en él se afirme o se sugiera.

PANORÁMICA GENERAL

España se encuentra en el sur de Europa y de la UE. Accedió a ésta última en 1986. Aún recuerdo haber asistido a una conferencia en la que se pretendía disipar aquel temor de antaño, tocante a que podríamos estar asistiendo – si no se tomaban medidas oportunas – a la construcción de una Europa de “Los Mercaderes” y no a una Europa de los ciudadanos. Bien, nos encontramos aquí, pero de ello hablaremos luego.
Y estamos en 2012 ¿ no es cierto…? Cayó el muro de Berlín, cayó Ceaceuscu, cayó Milósevich y aconteció el desastre de Sbrénica. Israel y Palestina no se han puesto de acuerdo porque desde sus propias personalidades no han podido llevarlo a cabo. El principio es que ningún “ guerrero” o “ terrorista” al frente de un país le traerá a éste la paz, esa paz honrosa que siempre se anhela duradera. Líbano se desangró y continúa siendo una encrucijada, una entelequia en sí mismo. Corea del Norte y Cuba contienen mutuamente esas similitudes tan agrias de lo espeso de los aros amordazando el corazón; sin embargo no podrán resistir por mucho tiempo el embate que desde dentro de sí mismos están reclamando y reclamarán las fuerzas en pro de la libertad.
China, tras la muerte de Mao, ha constituido un dinámico tren de múltiples raíles con el consiguiente peligro de descarrilar. Hacer coincidir y equilibrar los opuestos, no por ilustración, conocimiento y convicción sino por imposición, tiende a generar que, evidentemente, aquel tren eche a correr o se disfrace por raíles contradictorios, algunos de los cuales conducen inevitablemente al choque frontal o a la oscuridad. ¿ Es que no oyen a través de los medios la detección de una corrupción galopante…? ¿ Es que no saben que las confesiones no pueden ejercer válidamente si no están refrendadas por el Estado…? ¿ Es que ignoran acaso que internet en este país se halla mediatizada por el poder político y que por tanto no es libre…? ¿ Es que no sabemos que en China se copian o toman las patentes ajenas como si se tratase de patentes propias…? Y, por último, y ad exemplum ¿ podemos desconocer la ingente empresa de propiciar que adquieran un status mínimo esos 1.300 millones de seres humanos…? A grandes rasgos, esto, esto es China y no “una democracia sui géneris”. Obviamente, un mal estallido constituiría un mal negocio para la Humanidad.
Rusia, aun viniendo en abstracto de un lugar similar, es otra cosa y está librando la ingente batalla interna por desasirse del abrazo de oso que le han supuesto los más de 70 años de la denominada “Dictadura del Proletariado”, o marxismo o comunismo al uso allí, con especial mención del Stalinismo, cómo no. Y es que, cuando se erradican o coartan la libertad y las bases del sentimiento, del pensamiento y decisión individuales, ah, entonces, dentro de tales aros de hierro, comienzan a apelmazarse las fuerzas o potencias que podrían dar expansión, iniciativa, y, en consecuencia, la innovación y progreso de vida que por todo pueblo o grupo humano cabe y es posible esperar.
Nunca ha habido en Rusia una verdadera democracia, nunca. Y tampoco, tampoco ha sido posible. El desplome de la URRS y del muro de berlinés fueron dos acontecimientos fruto del cansancio de las propias fuerzas internas, atraídas, asimismo, por las afines del exterior. A partir de ese momento, y lanzadas por Reagan y Thatcher, las fuerzas neoliberales comenzarían a arrasar por doquier, apoyadas en una imparable globalización sin regular. Por tanto, todas las torres acaban cayéndose, todas, y cuantos más y mayores muros, fosos o cadenas se impongan a una sociedad en cuestión, cuanto más se dogmatice y encierre con ímpetu y furia, con mayor rapidez, profundidad y envergadura comenzará desde ese mismo momento a degenerar e incluso a retrogradar dicha comunidad. Es notable que, entre todas sus industrias, en Rusia sobresalga en gran medida la industria armamentística de uso militar, es notable. Y el azar no existe.
En Rusia, por tanto, hoy por hoy, la libertad concebida bajo el prisma occidental no tiene cabida. Hay dos hombres que durante años llevan turnándose y detentando en exclusiva el poder. Y hay elecciones, evidentemente, como en Bielorrusia o Ucrania, pero el grado de pureza de las mismas deja muchísimo que desear. De otro lado – y ello recuerda de algún modo a la época franquista en España – el Estado y la iglesia ortodoxa parecen convivir bajo un mismo techo, manto o palio y devenir: la ostentación perpetua y sin contestación del poder. También aquí se persigue a periodistas, se detiene a líderes de la oposición, se apresa, se multa, se aterroriza incluso a minúsculos grupos que, por su impronta desafiante y valiente frente al poder omnímodo, adquieren merecidamente y de pronto relevancia internacional. ¿ Y la corrupción…? ¿ Y las desigualdades sociales..? Ah…
Rusia lleva tiempo jugando al contrapoder occidental o segunda Guerra Fría en cualquier punto donde se presente la oportunidad, ya sea pactando con Gadafi, con Siria, con China, con Cuba, con Venezuela o con Irán. Su papel en la ONU, codo con codo con China es abrumador. Y es que las ancestrales fuerzas, las cristalizadas y densas fuerzas, constituyen atavismos que se resisten a caer y desaparecer. Sobreponerse a ellos, requerirá, sin duda, de persistencia y sufrimiento. Con todo, la música eslava ha sido grande y, en algún momento, volverá a su grandeza. La saludamos.
Los países árabes se encuentran entre La Revolución de los Claveles y La Primavera de Praga. Así se construyen tanto la historia como el alma de las razas, de los pueblos, de las tribus, e incluso de los clanes y de las propias familias. De todo hay aquí en este momento, aunque, en realidad, pueda resumirse entre la preponderancia o poder real que pretenden detentar o retener aún las antiguas tribus – incluidos grupos determinados de creyentes – frente al Estado moderno y también frente a la reactualización, y decimos bien, reactualización, o nueva lectura o interpretación del libro sagrado. Eso es lo que está ocurriendo. Porque a salvo, naturalmente, la libertad de opción de toda raza, pueblo e individuo, etc, para diseñar y aceptar sus propios cánones y márgenes de vida, no es menos cierto, sin embargo, que en todas partes, en todas, se cambia de tramo de espiral y las fuerzas de actualización internas comienzan a operar por sí mismas de forma inevitable. Por tanto, ninguna conspiración venida del exterior. Es la dinámica misma en y de la construcción del mundo.
África. Sólo decir que hay una fundada esperanza. África comienza a hacerse introspección y a concienciarse, pues observa el mundo y ella siente y desea compararse, o sobrepasar, a ese resto del mundo. África es como una tierra de promisión inminente y China lo ha intuido, de ahí su adquisición de tierras a bajo coste de este inmenso continente con futuro. De ahí nuestra felicitación a África, junto al mejor deseo de paz y progreso, justicia y libertad.
Latinoamérica. Existe, implícito en ella, un sentimiento de unidad latinoamericana. Y la habrá. No sabemos en qué medida y grado, pero esa tendencia supone un auténtico beneficio para toda la inmensa gama de pueblos y tribus que la pueblan. ¿ Se imaginan unas pocas autopistas o autovías uniendo el alto México con Tierra de Fuego, más otras pocas cruzándola horizontalmente …? ¿ Y qué tal como estados federados y bajo una misma moneda y al menos una lengua común…? Ciertamente se nos antoja un potencial de tremendas dimensiones a realizar. Bien, adelante, es su futuro.
Sin embargo, y oteando a vuelo de cóndor, no queremos dejar de señalar para esta querida tierra, los peligros inherentes a un tiempo en el que será preciso confrontar, pero sobre todo ahora, fuerzas de dominio por el dominio- viejas fuerzas – y aquéllas que comprenden la dinámica de alta democracia y libertad con que es preciso dotarse.
Populismo. No nos gusta este término por su imprecisión a la hora de ser aplicado por las distintas doctrinas o estudios. De ahí que tendamos a usar el de “ Manipuladores del Poder”. Actualmente en Latinoamérica se caracteriza en general, mediante varios distintivos prácticos: suelen erigirse as sí mismos en salvadores extemporáneos sin causa de la patria; manipular o utilizan múltiples artimañas a fin de doblegar los parlamentos o provocan su modificación de acuerdo con sus intereses y proyectos; utilizan el poder de forma anómala a fin de amordazar a la oposición y a un tiempo descalificarla; del mismo modo proceden frente a la libertad de prensa, por lo que hace a los medios que ejercen su función con puntos de vista diferentes a los del poder; la corrupción, sobre todo la media y baja corrupción, es imperante en casi todos los eslabones y llega muy lejos, impregnando las distintas capas sociales; se tiende, por tanto al sometimiento de los distintos poderes del Estado al poder del Ejecutivo del momento; a menudo se apela un nacionalismo rampante y obsoleto que en nada beneficia ni a los intereses materiales de los países y menos a la libertad y seguridades jurídicas; y entremezclado con todo ello, corre por toda Latinoamérica la impostura agobiante del narcotráfico; creemos que su implantación con sus consecuencias perniciosas e inmediatas en las sociedades correspondientes es muy fuerte y muy grave, de hecho, bien podría ir deteriorando la situación y conduciendo a algunas de estas hermosas tierras a la oscuridad y la ruina, máxime cuando desde hace poco tiempo algunos de los dirigentes o exdirigentes toman la palabra para, aludiendo únicamente al gasto de Estado en su persecución, detención y demás, propiciar la legalización de las drogas, dando comienzo por la marihuana, cuando es de sobra sabido que esta planta ataca la funcionalidad del cerebro, dejando inservible de hecho y para siempre al individuo. Asimismo, es muy notorio el paradigma persistente y trasladable de uno a otro país respecto de las bandas cuyos mil nombres adquieren relevancia particular de acuerdo con el país en el que ejercen y dominan. No queremos dejar sin su mención especial tanto a las a los secuestros, desastres y violaciones de todo tipo cometidos por las Farc en Colombia, como el inacabable sistema de asesinato de mujeres en Ciudad Juárez en México. Y es que, si no se actúa con determinación y persistencia frente a tales aberraciones sociales, antes o después, ellas terminarán con la caída del Estado y la ruina material y moral del país o los países.
Por tanto, no podemos estar de acuerdo con el enésimo intento de llegar a acuerdos por parte del Estado de Colombia con las citadas Farc, dado que el principio que defendemos es el siguiente: cuando las fuerzas B (fuerzas no justas ni democráticas) agreden a las fuerzas A (fuerzas opuestas y por tanto legitimadas y con tendencia a la justicia y la paz) las fuerzas A ostentan el derecho y la obligación de luchar con toda energía y persistencia contra las fuerzas B hasta lograr su derrota sin condición previa alguna. Ahora bien, una vez lograda la derrota perseguida, sería un buen momento, o una buena hora, para el ejercicio de la generosidad, la compasión y la benevolencia. Pero solo, sólo en ese momento.
Alegación de defensa y causa: un grupo terrorista, ubicado en una mentalidad y sentimiento de injusticia persistente y ratificado incluso a posteriori, sentado a una mesa de negociación, y, por tanto, reconocido y gratificado, quiérase o no, el ejercicio de la violencia, elevada ésta de hecho a una condición de dignidad, nunca exigirá otra cosa que medidas y condiciones onerosas tanto para la Justicia en cuanto que valor universal, y en abstracto, como para la legitimación del Estado democrático o para la misma sociedad civil, como tales en sí.

EUROPA – ESPAÑA

Volvemos a este viejo y herido continente. Y no diremos mucho, puesto que la inmensa mayoría de cualquier alegato ya se encuentra, desde hace mucho tiempo, en artículos de este mismo blog, así como en todos los medios de comunicación del mundo. Sin embargo, y puesto que entendemos que existen guerras de muy distinto carácter, en atención a sus causas, circunstancias y condiciones, observen – con toda imparcialidad y objetividad que les sea posible, y teniendo en cuenta cómo han ido discurriendo los hechos día a día y año tras año – en qué pueda consistir la alianza establecida sucesivamente desde el Tratado de Roma hasta llegar al de Lisboa, por ejemplo.
Evidentemente, y a esta fecha, no existen prácticamente elementos prácticos positivos de elevación global, y en sus grados respectivos, pero al unísono, de cuantos países han ido adhiriéndose al territorio UE. No. Hace también mucho tiempo que advertimos en medios conocidos que la unificación fiscal devenía con la importancia de primer orden para un mejor y justo funcionamiento de los países partícipes. No, no se hizo, y aún no se está por la labor. ¿ Por qué…? Se dispone de un glamouroso BCE, pero ¿ para que queremos los europeos – sobre todo los griegos, los españoles, los portugueses, los italianos e irlandeses – un BCE si no nos sirve como instrumento para ayudar y mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos y sí, y de forma muy eficaz, a incrementar la riqueza privada de los grandes bancos, aquéllos que adquieren deuda soberana ? ¿ Cómo es posible que, en tales prácticas, a dichos bancos se les preste a un 1% para que, a su vez, éstos compren la deuda a los Estados con ventajas de entre 5, 6 y 7 puntos porcentuales, enriqueciéndose sobremanera y con el menor esfuerzo posible ? Por tanto ¿ cómo puede estar ocurriendo esto, cuando la prima de Riesgo de los bonos a 10 años encarece, por tanto, los intereses hasta convertirse en insoportable y conducir directamente a la ruina a las sociedades afectadas, con suicidios casi todos los días, producto de los cientos de desahucios que a diario se producen y continuarán produciéndose aún, cómo…? ¿ En qué clase de continente vivimos, quiénes somos, por qué no nos amamos ni nos consideramos como seres humanos, ya que no como socios, por qué…?
Cae un silencio cual si fuese una losa sobre lo más hondo y el corazón no miente. Y es que, queriendo o sin querer, y tras el desencadenamiento de la crisis, Alemania se ha visto en el papel central de dispensador de órdenes o contraórdenes, y en Alemania, a día de hoy, tal vez debiera haberse producido ya un movimiento interno, levantando el dedo para decir ¡ basta ! porque el sufrimiento en la periferia europea campa por todo lo alto y sin mejor ánimo para detenerse ni vislumbrar una apertura a la luz de la razón que hoy se práctica desde la más profunda codicia e insensibilidad conocidas ?
Ay, más de una vez, hemos pedido a través de los medios ordinarios de comunicación, que viniera Obama en calidad de “aliado” y de nuevo a rescatar a Europa. Hace unos días hacía saber que “no podemos dejar caer a España”. Ah, éstas son las guerras, no ya de conquista, no. En estos tiempos posmodernos, existen fuerzas trágicas, exacerbadas y endurecidas que creen que la supervivencia se basará siempre y de forma directa en la acumulación de dinero, sólo y únicamente en la acumulación de dinero. De ahí que efectos industriales y comerciales constituyan una derivada o consecuencia necesaria de la falta de financiación, que es en lo que fundamenta este sistema financiero/bancario, repleto de lagunas, falta de controles, ausencias legales, y, por tanto, connivencias impunes por doquier. Ha desaparecido el valor intrínseco que detentaban el voto y las elecciones en sí mismos; hemos observado y nos hemos dado cuenta de las cuantías y enormidades de las cosas, quiénes son los que operan en las sombras, quiénes los amparan y ayudan, y quiénes asimismo son abismados y caídos en el vasallaje por medio de la ruina. Queremos remover, modificar o suprimir instituciones, órganos y constituciones. A través de la desilusión y el sufrimiento, estamos dando un paso de gigante en la toma de conciencia que, de otra manera, probablemente no podríamos obtener. Es doloroso decirlo, pero es así. Sacaremos valor, haremos ladrillos con él y construiremos una España y una Europa nuevas, distintas: más justas, más solidarias, más convivientes y más libres. No es retórica. Es el sino que nos espera, una mayor civilidad.
El 21 de Diciembre próximo no se tiren al tren, no lo hagan, pues ningún desastre ocurrirá, ninguno. Pero sí quiero comunicarles que, desde ese mismo día, e irradiando desde el centro de la galaxia, nos visitará una enorme fuerza o energía que, en términos entendibles, podemos calificar como de calidad amorosa, ayudativa y benéfica para el género humano, sostenedora. No busquen esto último en las comunicaciones que recibimos de la NASA. Aquí se dice que sí, que efectivamente estamos inmersos en estas llamaradas tanto desde el propio sol del sistema como desde el interior de la galaxia en cuestión. Y esto es todo. No teman, pues, porque nos vendrá bien esta esperanza. Se abre una puerta de dimensiones insospechadas por la que con seguridad entrará una ayuda tan necesaria como inesperada.

Cataluña. Desde fechas muy recientes Cataluña/Catalunya está de moda, pues es materia de enorme controversia, en principio política. Y es que constituyen toda una novedad estos intentos de desgajamiento o separación del tronco constitucional de una parte, no ya de España y en estos poco oportunos momentos, sino aunque tuviese lugar en cualquier país. Por tanto, y dado que también este blog contiene comentarios básicos respecto del Estatuto Catalán, cuando fue planteado no hace mucho por última vez, en este momento tampoco vamos a alargarnos más de lo debido, pero sí vamos a manifestar, al menos por medio de algunas pinceladas, de algunas, del porqué profundo de estas fuerzas centrífugas, de su alma, hasta que han llegado aquí.
Los nacionalismos, en cualquier tiempo y en cualquier ámbito en que se ubiquen, expresan un sentimiento de larga, a veces de muy larga travesía endogámica. Ello lo conocen muy bien los expertos al uso, los sociólogos, los sicólogos y también los teólogos. No descubrimos nada. Pero la endogamia sostenida y sostenida produce la inhabilitación del individuo como tal para situarlo inexorablemente sometido al imperio del grupo al que pertenece, es decir, el individuo pierde en consecuencia su iniciativa y libertad personal. De otro lado, entre mayor pureza detenta la sangre, y por amoldamiento permanente, mayor es el riesgo de perder la originalidad de construir nuevas formas, de innovar tanto material como espiritualmente de cara el proceso evolutivo en que nos encontramos inmersos. Sin hibridación, y en casos extremos, las razas, pueblos o tribus se vuelven estériles y los mismos terminan por desaparecer. Es un gran riesgo.
De otro lado, tales apartamientos conseguidos o producidos – lógica aparte pero si es necesario, presente – llevan consigo una inercia intrínseca, producto de la casta, tendente a conformar comunidades cerradas y excluyentes, sectarias y xenófobas frente al exterior, y, cuando no, racistas y poco democráticas. En estos tiempos actuales, el papel que han jugado y aún juegan las burguesías grupales no es menor. El dinero y el poder, junto al control que conllevan, constituyen todo un conglomerado de trascendental interés e imperio para un sostenimiento, siquiera sentimental, de un perpetuo vasallaje aparentemente voluntario de los individuos comunales.
Por último, y dado que algún obispo territorial se ha sumado impertérrito a la causa separatista, vamos a dar o transcribir algunos párrafos del propio Cristo al socaire del tema en Mateo 10:37-38: “El que ama a su padre y a su madre más que a Mí, y el que ama a su hijo o a su hija más que Mí, no es digno de Mí;, y el que no toma su cruz y me sigue, no es digno de Mí”. O Mateo 19: 29: Y cualquiera que dejare casas, ó hermanos, ó hermanas, ó padre, ó madre, ó mujer, ó hijos, ó tierras, por mi nombre, recibirá cien veces tanto, y heredará la vida eterna”.
Y es que los vínculos que tienen su base sólo en la sangre, nunca pueden dar lugar a una hermandad espiritual, del modo en que Cristo vino a establecer.
Recuerden asimismo cuando preguntó: ¿ Quién es mi madre…? ¿ Quiénes son mis hermanos ? Porque, cuando respondió a tal pregunta, dijo: “Porque, aquél que hace la voluntad de mi Padre, que está en los cielos, ése es mi hermano y mi hermana y mi madre”. Se nos pide, en definitiva, que abandonemos lo inferior por lo superior, que ensanchemos el parentesco hasta incluir a toda la Humanidad. Esto sólo podrá obtenerse cuando la personalidad/dualidad separatista y egocéntrica quede sometida a esa unidad esencial con todos los seres humanos bajo la paternidad divina, en la cual vivimos, nos movemos y tenemos nuestro ser. Cristo, el Señor del Amor, representa el principio de atracción, es decir, de la unión, de la cercanía, la igualdad y la convivencia. De este modo, puede observarse que el deseo e intento consciente de separación, promueve en sí un movimiento contrario a dicho principio, y, por tanto, no propio del Cristo, si ello puede servir como referencia desde este aspecto de matiz moral o religioso.
No sabemos que ocurrirá en las próximas elecciones autonómicas ni tampoco después, pero es evidente que, por meras lecciones de conocimiento, preferiríamos que Cataluña/Catalunya no huyera de España y contribuyera como le es propio, de manera notable, a fraguar y agrandar esa comunidad, arriba citada, de hermandad o fraternidad universal.
… saludos
10.11.2012

Internet-Tarjeta universal de votación simultánea

PROPUESTA UNIVERSAL

La idea consiste en lo siguiente: que se provea de un PIN personal, tarjeta o medio similar a todos los ciudadanos del planeta, cuya denominación en principio podría ser semejante a: “NTERNET- TARJETA UNIVERSAL DE VOTACIÓN SIMULTÁNEA”. Esta tarjeta o medio, entre otras, tendría la virtualidad de permitir votar de manera prácticamente simultánea un asunto o varios asuntos a escala mundial. Podría incluso estar homologada o supervisada – o bien su uso – por la propia ONU o por alguna de sus Agencias. De poseerse, desde hace ya bastantes años, su utilidad práctica me ha parecido siempre que sería de un altísimo valor a nivel no sólo informativo, no, sino de mucho más: en principio, de cercanía y contacto mundial, pues propiciaría saber qué pensamos y deseamos en conjunto a nivel planetario acerca de algo determinado con la fuerza que eso representa en sí, además de imbuir una conciencia de unión universal, la cual rezaría en su denominación. Sabríamos a ciencia cierta – al margen de trampas e impugnaciones, lógicas – con qué voluntad o voluntades podría contarse ante cualquier proposición o evento y hacia qué dirección o direcciones deberían propender los Gobiernos del mundo, aun caminando las sociedades civiles en distintos grados o niveles, como asimismo las tendencias que imperarían o fueran a imperar en próximos futuros al conocer las ilusiones y aspiraciones en todas las áreas geográficas y de vida de todas y cada una de las ciudadanías. Una labor, pues, de campo total. Crearía, en consecuencia, una nueva ilusión de unidad de conciencia entre todos los pueblos o países planetarios, y ello, quizás, por primera vez de forma cierta y fehaciente, es decir, permitiría sentirnos como realidad última, la gran y verdadera fraternidad con posibilidad de convivencia e imbuída, por añadidura, de sentimiento cooperativo general posibilista y cooperativo. La moción, puesta en movimiento – y a nivel de conciencia colectiva – podría producir consecuencias positivas de inimaginables proporciones.

… saludos
… 19.12.2012

BREVÍSIMO ENSAYO SOBRE EL NACIONALISMO

Podríamos definirlo en cuanto que sentimiento homogéneo intenso, inmerso en ciertos grupos humanos, grupos que se caracterizan por la gran afección, por ejemplo, hacia el territorio, la raza, la lengua si la hubiere, a sus costumbres y tradiciones, sus gestas históricas y sus héroes, en caso de haberlos, sus santos particulares, etc., etc…
Son grupos, éstos, que, por lo regular, han sido fuertemente endogámicos, por lo que aquél sentimiento o sentimientos han permanecido a través del tiempo sobre el contexto íntimo del individuo y de manera tal, que más lo ha sido o es como señal primordial de identidad colectiva que, incluso, la personalidad física, jurídica e íntima y por ende personal de cada uno de sus miembros o componentes. Para ellos, la Comunidad, es el santo y seña de sus vidas, y en ella encuentran su realización aunque la misma hubiese de devenir en una existencia sacrificial, paupérrima o miserable. Se deben a la Comunidad y, fuera de ella, aun transitoriamente, sienten que no se hallan en su medio adecuado, por lo que el contexto les molesta, convirtiéndoseles en asfixiante y azaroso.
Sin embargo, de pronto, y en la marcha del tiempo, de forma recurrente, existen momentos en que estas bolsas de grupos humanos se sienten exacerbadas por aquél sentimiento unificador inmemorial, motivo por el que comienzan a notar una especie de vacío existencial, como si se estuviesen disolviendo lentamente en un magma que no les pertenece, que no es el suyo, por lo cual perciben ahogo y rechazo al medio que los pueda estar interpenetrando o rodeando en calidad, teóricamente, de causante de su ahogo o desazón vital.
Y, en realidad, lo que ha ocurrido es que tales grupos – cada cual responsable de su status – han permanecido enclaustrados dentro de sus lares territoriales tanto tiempo, practicando sus usos y tradiciones tan sincrónicamente día a día y año a año, que no sólo han desconocido y compartido el exterior y dándose carta de naturaleza junto a otras sangres, otros desafíos modernos y grupos, sino que han rechazado tales oportunidades en el pasado, encontrándose de pronto, y por tanto, con un mundo – el del XXI – al que observan y sienten como enemigo, sobre todo cuando este nuevo mundo trata de imponerles modos, aspectos o poderes que puedan chocar con sus ancestrales maneras y tradiciones.
Por ello, y en estos contextos, en cuando plantean situaciones políticas de naturaleza independentista, es decir, de separación del círculo inmediato, al cual suponen el primer y potente causante de su “enorme y terrible desgracia”: la de su presunta desaparición en cuanto entidad colectiva y vivencial. En consecuencia, tienden con toda su fuerza a procurarse sociedades cerradas, excluyentes, xenófobas y, en definitiva, poco democráticas. La inmediata es que, con tales aros de hierro como medio de aserción interna y protección respecto del exterior, la Comunidad empieza a decaer en sus vías de conexión, de participación y renovación tanto por lo que hace al conocimiento como a los sistemas de interrelación de vida y progreso en todos los campos. Por tanto, y en estos términos, la decadencia, en ese momento y punto, deviene en inevitable.

De otro lado, y al constituir un movimiento se alejamiento, de separación – y tal vez fundado en odio y en rencor – es un movimiento agresivo, de rompimiento, opuesto al principio crístico, tan por otro lado de Occidente, el cual hace alusión a la atracción, la cohesión, la cooperación y participación en pie de igualdad, etc… Por tanto, bueno es hacer constar este señalamiento porque también los catecúmenos, e incluso la misma Jerarquía, – si procede del grupo o se ha integrado en el mismo – suelen hacer piña o racimo dentro del sentimiento grupal, robusteciéndolo por tanto. Y porque, como punto importante, hoy, de cara al próximo futuro, la supervivencia tendrá como piedras angulares la cooperación cercana, la participación y el fiel compromiso con justicia y paz.
Hoy día, el mundo está cruzado por aquel sentimiento, principalmente en su nomenclatura tribal pero intentando integrarse más y mutuamente en sus correspondientes Estados; solo tienen ustedes que observar los desórdenes o luchas tanto en África, Medio y Extremo Oriente, Asia, e incluso en toda América. Por tanto, las reivindicaciones han de proseguir. Ahora bien, los nacionalismos, al igual que los patriotismos u otros múltiples itmos, han de desaparecer dado que constituyen obstrucciones serias para el avance y desenvolvimiento de la humanidad en su conjunto, puesto que la tendencia final – o más avanzada en el tiempo – se cifra en el movimiento personal universal y, por tanto, sin trabas, sin ataduras, sin condiciones, sin fronteras…, es decir, en el sentido de “el mejor derecho para el mayor número y en plano de rapidez e igualdad”. Obviamente esto no va a conseguirse de la noche a la mañana y nadie debiera ignorarlo, pero sí conviene saber en todo momento en qué dirección marchamos y qué nos falta o con qué podemos encontrarnos a lo largo del camino.

Este pequeño trabajo no es más que unas pocas pinceladas, efectuadas desde el mero terreno civil. Hemos procurado que sean lo más objetivas e imparciales posibles., polo que sabemos que a unos lectores les agradará y que no ocurrirá así con otros, si bien el fin se centra en ofrecer unos simples rasgos sobre un tema que, de una u otra forma, tiene en agitación al mundo entero.
Saludos atentos.
… 08.03.2013

EDUCACIÓN DE NIÑOS Y JÓVENES

– Nociones generales –

HASTA LOS 7 AÑOS

En líneas generales podemos señalar que en este período se determinan y concretan las líneas del crecimiento del cuerpo físico, y, como bien es conocido, el sonido es constructor de primer orden, por lo que el ritmo armonioso debe detentar gran influencia sobre el desarrollo y sensibilidad del delicado organismo del niño. El propio apóstol S. Juan lo enunció en su célebre evangelio con las siguiente palabras: “En el principio era el Verbo (vibración-sonido)…, y sin él nada de lo que existe fue hecho…, y el Verbo se hizo carne (materia del mundo) No obstante, sí queremos indicar la abismal limitación entre las músicas de ritmo sobre ritmo, y, por supuesto, la denominada música clásica, propia de los grandes compositores de todas las épocas. Ejemplo de los primeras serían todos aquellos sonidos emitidos en torno al Jazz, el Rock and Roll, el Pop, Folk, Hi Hop, o Rap y sus derivados. Estas expresiones musicales se concretan mediante ritmos rápidos, monótonos, repetitivos, fuertes, altos según un estilo de moda del momento, con una estructura absolutamente simple, constituyendo un serio impedimento para una reflexión mínima. Hay quien los ha expresado como “música profesionalmente producida y envasada”. Su armonía es, por tanto, de una gran limitación, recordando que la armonía es y conlleva el principio de amor. Por tanto, ya los padres, ya los educadores quedan advertidos debidamente a este respecto.
En este tiempo, camino de los 7 años, existen dos palabras que deben sr aplicadas a este período. EJEMPLO E IMITACIÓN.
No hay nada en el mundo tan dado a imitar como el niño a esta edad, por lo que su conducta en años venideros dependerá mucho del ejemplo dado por sus padres en esta primera edad. No se resuelve nada con decir a un niño “no hagas eso”, porque no tiene mente para razonar, por lo que, cuando imita, sigue su tendencia natural. Por tanto, todo padre debe tener en cuenta que desde la mañana a la noche hay ojos vigilantes sobre él constantemente para ver lo que él haga para seguir su ejemplo.
Es de la mayor importancia, en este momento, que las ropas del niño sean muy holgadas, especialmente las de los pequeños, porque aquéllas que oprimen y rozan, van a producir vicios que seguirán al ser humano durante toda su vida.
Queremos señalar que mientras los distintos cuerpos del ser humano no hayan nacido, puesto que van naciendo sucesivamente, de 7 en 7 años, el ser humano se vale y protege con los cuerpos respectivos de la Naturaleza o planetarios. Forzar a pensar y aprender con más rapidez aún a un niño prodigio, puede muy bien conllevar a que tal niño se convierta en alguien con una más que mediana inteligencia, puesto que los daños provocados puede llegar a ser desastrosos, dado que se solicitan capacidades fuera de tiempo. Ahora bien, debemos en todo caso tolerar que el niño aprenda y piense por propia voluntad, es incluso proporcionándole iniciativas o sugerencias para que por él mismo tienda a diseñar sus propios modos y actuaciones.
Cuando a los siete años nace lo que se denomina cuerpo vital, o doble etérico, entonces se establece una nueva relación entre él y los padres, lo cual conlleva otros dos términos propicios al respecto: AUTORIDAD Y DISCIPULADO.

DE 7 A 12/14 AÑOS (niñas-niños)

En este período se le enseñan al niño ciertas lecciones que éste toma con la mayor fe basada en la autoridad de sus padres y maestros, tanto en la escuela como en el hogar, y, como quiera que la memoria es una facultad correlacionada con el cuerpo vital, a partir de Ahora, podrá rememorar con más perfección lo que aprende. En consecuencia, el niño es inmensamente enseñable, sobre todo porque no está dominado por opiniones preconcebidas, las cuales podrían impedirle aceptar ideas nuevas.
Al final de este 2º período – alrededor de los 12 o 14 años – el cuerpo vital (que es el que impulsa el crecimiento) se ha desarrollado de tal modo, que se alcanza la pubertad. Por tanto, a esta edad nace lo que se denomina “Cuerpo de deseos”, lo que marca el comienzo del propio criterio. Durante los primeros años, el niño suele considerarse a sí mismo como perteneciente a su familia y que está subordinado absolutamente a los deseos de sus padres, cosa que se interrumpe a partir de los 12-14 años. La razón estriba en que, antes de esta edad, la glándula timo emite desde los padres la capacidad para la formación de los corpúsculos rojos de la sangre, los cuales son los que permiten su calor y, sobre todo, por medio de este calor, la asunción por el Ego del dominio de su Cuerpo de deseos o comúnmente llamado pasional. Sin embargo, una vez que el niño alcanza la pubertad, comienza a elaborar sus propios corpúsculos, se hace dueño del nuevo cuerpo, y en consecuencia, comienza reconocer su propia personalidad e individualidad como tal y aparte de sus padres. En el fondo, ésta es la razón por la que antes de dicha edad, los códigos penales no imputan a los menores, dado que, no puede funcionar debidamente en este vehículo, al no ser los autores de sus propias sangres, en las cuales, por medio de su calor, insistimos, es donde radica el Ego, el Yo, el cual, en definitiva, sería el responsable.
Pues bien, a partir de aquí es cuando llega la edad crítica, en la que los padres van a cosechar lo que hayan sembrado. La mente no ha nacido aún y nada mantendrá refrenada a la materia de deseos, por lo que mucho, muchísimo, dependerá del modo en que se haya educado al niño durante sus primeros años, junto al ejemplo de sus padres. Es cuando el sentido de “yo soy yo mismo” es más fuerte que en ningún otro momento y, por tanto, aquella AUTORIDAD de que hablábamos para los 7 años, debe ceder y dar paso al CONSEJO Y A LA ADVERTENCIA.
Es cuando los padres deben observar con sus hijos la mayor tolerancia, porque no hay momento en la vida de un ser humano en que sea más necesaria la simpatía – por ejemplo – que durante el período de estos 7 años, es decir, desde los 12-14 a los 21, puesto que la naturaleza de deseos no tiene freno natural alguno y está expresándose, vivamente, con toda su potencialidad.
CASTIGOS
Es un crimen infligir castigos corporales a un niño – sépanlo todos, padres, profesores y amigos – cualquier que sea su edad. La fuerza nunca debe ser un derecho, y, como los padres son los más fuertes, siempre deben tener la mayor consideración por el más débil, que es su hijo. Y hay un rasgo del castigo corporal que lo hace eminentemente peligroso cuando se aplica a la juventud, cual es el que despierta la naturaleza pasional, la cual, por sí sola, es quizás superior al autocontrol que un joven pueda lograr en pleno desarrollo.
Si castigamos a un perro, pronto desnaturalizaremos su espíritu y lo transformaremos en un animal gruñón y resentido. Es por tanto muy deplorable que algunos padres consideren que su única misión en la vida es desnaturalizar el espíritu de sus hijos bajo la despiadada regla del palo.
Si hay un defecto en la raza humana más patente que cualquier otro, es el de la falta de voluntad, y, en nuestra calidad de padres, podemos remediar este mal, guiando, en gran medida, la voluntad de nuestros hijos según los dictados de nuestra más madura razón, de modo que logren cultivar la buena fe y una férrea voluntad, en vez de la falsedad y la indolencia, que conducen a los peores destinos. Así, pues, nunca golpee a sus hijos. Cuando el castigo sea necesario, corríjaselos – por ejemplo – quitándoles privilegios e imponiéndoles obligaciones, nunca, nunca golpeándolos.

21 AÑOS

A esta edad nace la mente, y, ésta, transforma al adolescente en un hombre bien pertrechado para comenzar su propia marcha en la escuela de la experiencia, dado que es capaz, mediante la voluntad, de dominar por completo no sólo el Cuerpo de deseos sino cualquier acto de vida.
= = =

21.11.2103

Saludos

2)

4)

Previendo el otoño de 2014

“ESTABILIDAD”.- Es un término/concepto de naturaleza eminentemente conservadora, el cual se enarbola cuando existe riesgo de pérdida de poder, primando por tanto la seguridad por encima de cualquier otra alternativa, incluso de la libertad.

“PRIORIDADES”.- Término/concepto cuya ambiguación puede ser extrema a fin de intentar diluir u obviar en su seno los grandes problemas a acometer en el país. En este momento, su complemento natural es el término “EMPLEO”, pues bajo su capa podría caber la tentación de justificar acciones que pudiesen representar o intenso malestar para la ciudadanía.

Saludos
24.08.2014

2015:Año de elecciones múltiples y estado de las cosas en España

2015: AÑO DE MÚLTIPLES ELECCIONES y ESTADO DE COSAS EN ESPAÑA.- … sí, realmente, debemos recalcar que este principio de renovación que exige el XXI, se encuentra escarnecido tocante a proyectos cívicos ilusionantes, si bien hace pensar que este reajuste necesario en conceptos e ideas habrá de durar, cuanto más, cuanto menos, hasta 2030 aproximadamente, observando los potenciales de las cosas con método y prudencia. Es más precipitada la paciencia humana, mucho más, sobre todo, cuando urgen tantas y tantas cosas habidas y áun no lejanas. Es como si hubiésemos entrado en una dispensación errónea, digo, doliente y dolida, cuyo paradigma estuviese asentado sobre la vertiente de la corrupcción y la necesidad material, mayormente, si bien la espiritual, pensamos, constituya el filo sobre lo que se asienta todo lo demás. ¿ Valdrá la antigua socialdemocracia para corregir o paliar al menos los escozores del 2015…? No, ya no valdrá. El tiempo no corre en vano nunca, ni las vivencias, ni las formas, ni los modos, nada sirve porque aquél traje que partía para otros conceptos y, en consecuencia, otro tipo de paciencia y vida. Habría habido ya una enésima revolución. Y no, no son tiempos tales en cuanto a violencia y pérdida, a sufrimiento, a mal en general por parte de la calle. Así es la consecuencia de todo proceso, de toda aspiración, de toda conservación individual y colectiva. Y es que cada paradigma tiene su afán, cual decía el mismo Salomón. Los partidos de derechas, gentes de élites y dinero, pretenden mantener la tradición tanto del poder como el predominio indirecto de aquel medio monetario, pero igualmente efectivos; de ahí el incumplimiento del programa electoral del PP, pues allí se prometía, no una prédica propia del PP, sino un programa socialdemócrata puro. Los partidos presuntamente de izquierdas, teóricamente, desde 1989 se hallan desnortados, pues que se unieron con decisión y fuerza al destello primero del “mercado” cual dios remediador, si bien sin leyes debidas, sin controles, sin regulaciones, sin límites, etc, etc, etc… El efecto “globalización” encontró justificaciones y oportunidades para todo tipo de desafueros incontables a lo largo del mundo. Los lobbies del dinero han sido, y son, descomunalmente voraces, desacostumbradamente deshumanizados, increíblemente terribles. Representan una parte, una del mismo ser humano y uno por uno. Por España, la Ilustración apenas tocó de refilón y ello se nota y palpa en todo parámetro que utilicemos y en cada sector que nos salga al paso. Y el humanismo, aquél que se suponía que haría de vieja linde o frontera de cultura y, por tanto, de remedio, ha caído, se ha desvanecido. No hay esa cultura. Lo estamos viendo ahora mismo con Grecia, algo que quedará ya por siempre en los principios históricos de la ciencia devoradora del interés extraño junto al propio abandonismo social. Juntos, eso es Grecia al comenzar el 2015. Por tanto, ilusionar a las gentes, dotarlas de instrumentos ilusionantes y capaces de levantar las piedras de los montes, no, no hay. Es como si los españoles hubiésemos entronizado en el alma ese destino fatal o predestinado de sumisión y aguante de los que eran sirvientes y villanos, pagadores de tributos y colmadores de guerras. Y no, no debe ser ni constituir tal eventualidad nuestro destino, en modo alguno. Por tanto, este “simple” detalle, junto a los 17 Virreinatos o minipaíses que nos deparó la suerte posfranquista, denominada Transición, así como los 445.000 políticos existentes o existenciados en año y día, la presencia de un Senado inane, la ley electoral viciada ad initio, el mismo estatuto incomprensible del diputado-senador, los privilegios o prebendas inauditos que detentan tantos grupos o personas sin justificación alguna, con una subcultura aún de lo público digna del XIX, y asimismo una rampante conciencia de falta de responsabilidad personal que helados dejaría a más de cuatro de nuestros mejores escritores-pensadores. El afán, pues, o trajín político a la usanza, torna a lo inmediato, a levantar lo decaído, lo viejo revivido, actualizado a ultranza a base de someterlo al “ániman meam” de la nariz moribunda. ¿ PODEMOS…? Voz fácil de fundirse con el descarnamiento del desempleo y los desahucios, voz seca, lacerante, muy de parte-parte del pobrismo mismo, el eterno, el que debe ser eterno para ser bueno, para ser correcto civilmente, voz ya oída a lo largo de la historia una y otra vez, otra, voz airada, digo, y no abarcadora de todos sino de “los suyos”, de esa base subsidiada en otras partes y dispuesta – cómo no – a dar la vida por el presunto proyecto de bien y de vida del subsidiador. Recordemos la Renta Básica como tal o los presuntos subsidios a Comités de Barrios o Sectores incluso, brazos largos y acompañantes sine die del poder que los haya sustentado. Se sabe que la historia gira – como todo lo demás – en una espiral que nos vuelve a ofrecer la misma oportunidad bajo meridianos diferentes, pero la misma para enfocar resultados diferentes. ¿ Y Ciudadanos…? Mas parece una conclusión de la derecha rebautizada y sin determinados nudos arcaicos y ya sin validez ¿ Qué vamos a hacer en España…? Del comunismo, en cuanto populismo, u oportunidad de instruir o acomodar aquél en Occidente en la medida que nos sea permitido (sólo tenemos que recoger la las ruinas últimas de todos los países en que ha sido mantenido en el tiempo, ya hayan sido ruinas económicas o humanas, trabajos forzados, muertes y torturas, falta de libertad y, por tanto, de toda iniciativa a título personal frente al poder totalitario y, por añadidura, corrupto y corruptor. El daño, por tanto, ya individual, ya colectivo ha sido, y es, de magnitudes incalculables, dado que afecta y afectará a generaciones y generaciones sin cuento. Sin libertad personal, no puede haber progreso o evolución humana posible, nunca, de ningún modo. En consecuencia ¿ Podemos y Ciudadanos…? Los aspectos que exhibe el primero no pertenecen al humanismo cristiano para ser francos, en cuanto al bien y al progreso, a la verdad y a la libertad en que quepan todos, todos, ricos y pobres. Porque no queremos ser rigurosa y necesariamente pobres para enfilar al futuro ni tampoco a base de Pymes residuales o autónomos con todas las deficiencias de la soledad. Tocante a Ciudadanos, habrá que esperar a ver si han descubierto el Oro del Rhin o la ruina de España y Europa. Desde aquí mismo, desde este humilde soporte, decimos y proponemos un futuro de cooperación y progreso, de convivencia, de justicia y paz, de responsabilidad personal, de una mejor civilidad, en suma, y una más alta e ilustrada libertad. No podemos expresarnos en este momento de otra manera, pero le haremos frente. Saludos generales.

06.05.2015

Rusia:70 Aniversario-término de la II Guerra Mundial

RUSIA: 70 ANIVERSARIO-TÉRMINO II GUERRA MUNDIAL.- Observen, observen y fíjense en que Rusia celebra y sigue celebrando y vitoreando, de forma magnificente, un hecho militar, de guerra, exhibiendo lo mejor y cuantioso de su armamento, transmitiendo a su población no sólo la fecha en sí, sino la posibilidad de volver a vencer una vez más si a ello hubiera lugar, cosa que los rusos agolpados en las calles vitorean entusiasmados. Es un mensaje subliminal tremendo, terrible, pues tal vez debieran haber conformado un acto de celebración de la paz y para la paz y la convivencia, pero no, nada más lejos, pues es la presunción de lo omnipotente y la soberbia. El pueblo ruso deberá salir por sí mismo de este atolladero en que se encuentra, por sí mismo, y no ha de serle fácil, puesto que nunca ha detentado una democracia real, nunca. Estamos en el XXI y este siglo va a demandar más justicia y paz, más cooperación y convivencia, y, cómo no, muchísima más responsabilidad y libertad. Pero Rusia, hoy por hoy, lo tiene difícil. Esta exhibición es toda una demostración persistente – insistimos – de fuerza; en definitiva, más una amenaza tácita que otra cosa. Rusia, gobernada, hoy, por por alguien amante de las artes marciales, las leyes de gestión de la violencia: parar el golpe y aplicar con precisión el contragolpe, algo que, hasta que no se pone en práctica, no se conoce realmente su utilidad. De ahí su peligro. Saludos.
09.05.2015

PREDICCIONES DE KRYÓN

ASÍ HA SIDO DADO, Y, SINTÉTICAMENTE, AQUÍ LO DEJO Y LO TRANSMITO:

1)
… dentro de unas cuantas décadas, tendremos computadoras a base de mezclar circuitos y biología, lo cual mejorará tanto la potencia como la memoria de aquélla, amén de cuanto se le pueda pedir o solicitar a la máquina en cuestión. De lo que disponemos hoy en relación con el próximo futuro, apenas tendrán nada que ver entre sí.

2)
La materia oscura como tal no existe. Descubriremos nuevas leyes físicas que explicarán debidamente cualidades cuánticas de entrelazamiento de las galaxias y las estrellas.

3)
El futuro de la biología estará en la Física y no en la Química. En tal forma podremos comprender mucho mejor las estructuras celulares.
Por medio de la Física podrá curarse el Alzheimer. Se logrará mediante aplicación de sonidos de alta frecuencia a fin de disolver las placas que se adhieren a la parte cerebral que controla la memoria. Incluso, aplicándolos preventivamente, se podrá impedir la aparición de la enfermedad. El futuro en el sector será muchísimo más de las empresas de Física que de las empresas-laboratorio, es decir, las Farmacéuticas.
4)
… y hay más: ¿ podríamos imaginar el hecho de establecer un campo – por ejemplo, magnético o no y de cierto modo – alrededor de un edificio y que el instrumento que con pretendiéramos destruirlo, simplemente no funcionase…? ¿ … y si se dirigiera hacia un avión que hubiera dejado caer una bomba o lanzado un proyectil y éstos no funcionasen…? Física pura ¿ no es cierto…? Física cuántica, multidimensional y capaz de conformar objetos sin masa (novedad: la gravedad es un atributo de la masa) y de generar o establecer campos de protección en torno del planeta…?

5)
… creemos que no será la “alteración química-genética” de las semillas o de las plantas en sí lo que alimentará amplia y definitivamente al cuádruple de la humanidad de hoy, sino la aplicación de una nueva Ciencia Física que dará origen a un nuevo tipo de crecimiento biológico. Surgirán por tanto alimentos resistentes tanto as las bacterias como a las enfermedades una vez ingeridos, protegerán eficientemente el organismo,. La enfermedad, por tanto, irá desapareciendo de nuestras vidas, las cuales – por cierto – tenderán a alcanzar, también, el cuádruple de la media actual en su extensión.

6)
… podremos controlar la Física a través de la consciencia, lo cual nos permitirá viajar sin cuerpo físico a otros lugares muy lejanos por medio del entrelazamiento de múltiples dimensiones implicadas.

… Saludos
… 26.07.2015

OPINIÓN-LO QUE ESTÁ OCURRIENDO AHORA MISMO EN EL MUNDO-POTENCIALES DEL XXI
El punto de referencia consiste en que, todo aquello (ideas o conceptos, estructuras, costumbres, tradiciones, modos, etc, etc…) que ya no sirven para construir el futuro (más justo, más en paz, más cooperativo, conviviente, responsable y distributivo…) ha de caer para ir desapareciendo; ¿ que están luchando a brazo partido – tal como Trump y Maduro en América, Orban en Europa o el EI en Oriente Medio, o el sistema bancario-financiero, o la crueldad con los animales, o el odio, el rencor, la venganza personales, etc, etc. – por resistir y no desaparecer…? cierto, cierto; la oscuridad tiene poder de atraerse entre sí y se mueve, se reconoce y reúne, se apelmaza por tanto y lucha hasta la desesperación, hasta el final por vencer a imponerse a fin de permanecer en su statu quo; pero, sin embargo, frente a un principio activo como la luz, aquella caerá; este es el epicentro de lo que aquí seguirá, una panorámica con el análisis puesto en los refugiados actuales y en Europa;
Desde el firma del Tratado de Roma, en 1957, el aglutinamiento y la expansión de Europa ha sido considerable; se fundó sobre principios industriales-comerciales como el carbón y el acero franco-alemanes y sobre esas bases se ha continuado construyendo; aquello constituyó la esencia, el motor, el eje principal; damos ahora un gran salto y nos situamos de hecho al principio de la crisis económica-financiera actual y sin olvidar que en Alemania, tras sus elecciones últimas, se formó una coalición de amplio espectro entre la UDC, la CSU y el SPD, quienes acordaron imponer a rajatabla en todo el ámbito del € una política de austeridad implacable a base de recortes en todos los sectores para la ciudadanía común y con repercusión extraordinaria en las clases bajas; el BCE ha seguido al pie de la letra las indicaciones citadas, por lo que, en lugar de servir como ayuda a los socios de la UE en caso de necesidad, se ha mantenido fiel a los dictados citados, pues no ha financiado a los Estados en apuros; y es el FMI la institución por excelencia que una y otra vez ha exigido – como el mismo Banco de España – reducciones de salarios y rebajas de derechos laborales a los trabajadores; señalar que, por contra, la FED de EE.UU ha mantenido un criterio absolutamente contrario, dado que puso en marcha una política de crecimiento, dando lugar a que el empleo en aquel país se haya establecido en torno de los 5,00 puntos; todos los países del Sur de Europa han sentido de manera abrasiva tales recortes excepto en el sector bancario, puesto que los bancos han sido rescatados en España mediante dinero público; llegamos a sobrepasar los 6 millones de parados y la pobreza permanece presente en más de3,5 millones de personas; y, en esto se presenta “el caso griego”;
… todo el mundo, a este día de la fecha, lo suponemos enterado de la enorme presión ejercida sobre Grecia por la Troyka, el BCE y el FMI hasta última hora, si bien éramos conscientes de que eran los dictados alemanes los que se imponían en toda negociación con sus resultados calculados; Alemania, junto a otros países ricos europeos, tuvieron una larga oportunidad de ayudar a aquéllos otros que iban adhiriéndose a la UE – a la presunta Zona de Paz- pero que estaban necesitados de largos progresos mediante la armonización de sectores claves, sin perjuicio de ir eliminando la corrupción así como terribles los desfases de renta; no se hizo tal cosa, tampoco se llevó a cabo la armonización fiscal y Europa se fue enrocando día a día y paso a paso en una especie de buena foto sonriendo, buenos sueldos, buenas jubilaciones y a mí no vengan ustedes con problemas; no de otra manera hemos observado el talante y fondo de la actual o última coalición mencionada en Alemania; a partir del documental griego, buena parte de los europeos y del resto del mundo creyeron ver tanto en Alemania como en el conjunto de países-cresta de Europa, un conglomerado de dinero y bienestar propio al que poco le importaba las dificultades y sufrimientos ajenos de los socios débiles; los Amos del Mundo con sus respectivos lobbies habían asumido el mando de los políticos de forma hasta el momento desconocida y brutal; Grecia fue estrangulada en grado sumo, vendidos en definitiva la gestión de sus aeropuertos y dominios, los sectores/fundamento y sus gentes sometidas a salarios de estricta supervivencia o de pobreza; es lo que había para Grecia = nada; y este era el panorama hasta hace unos pocos días, con el añadido temor a que otros países, tales como Italia, España y Portugal pudieran caer, y en tropel, en un abismo semejante al de los griegos; pero, he ahí que, de repente, y tras 5 años de guerra civil en Siria, un reguero formidable de refugiados, no solo sirios sino de toda la zona, aparece invadiendo Europa; como si misteriosamente alguien hubiese aunado y soplado fortísimamente sobre miles y miles de conciencias de esta gente y encaminándolos, no hacia países fronterizos , tal y como con anterioridad había ocurrido, ya en Líbano, ya Jordania o Turquía, no, nada de eso, sino en dirección a Europa y, sobre todo, con intención mayoritaria hacia Alemania y de establecerse del mismo modo en Alemania; habían atravesado desiertos, mares embravecidos, se les habían hundido los barcos, perdido familia y acumulado cansancio, dolor y sufrimiento sin cuento, sí, pero se hallaban sobre el eje de Europa y querían – y quieren – quedarse en ella, y, probablemente, la mayor parte; atrás quedaban bienes, empleos, trabajos, amores de toda la vida…; y eran – y son – miles y miles; en Siria se han dado cita 5 formaciones en guerra; una de ellas – como bien saben – es el EI o Estado Islámico, enemigo declarado de Occidente por cuestiones de cultura y creencias; su crueldad es incontestable e inimaginable desde los hornos crematorios alemanes de la 2ª Guerra Mundial; tocante a los refugiados en países limítrofes, tenemos noticias de que, en su mayor parte, viven en condiciones infrahumanas, hacinados, olvidados, sin servicios, realmente como sin esperanza; aquí vinieron los más débiles, los más pobres, los que no disponían de medios económicos para pagarse travesía alguna que les llevase lejos del peligro y la inseguridad; la pregunta es ¿ qué ha ocurrido, por tanto, con esta 2ª hornada, masiva, con medios económicos suficientes y con una preparación intelectual mucho más alta en consecuencia…? digno es de meditar respecto a cómo haya tenido lugar la gestación y posterior movimiento de esta masa de refugiados de múltiple procedencia; ¿ y vendrán más…? creemos que es lógico que así sea; ¿ las razones…? muchísimas; pensemos, no obstante, que, como novedad importante, los refugiados aportan el islamismo en cuanto que religión prácticamente unánime entre ellos – una religión de ley, es decir, de ojo por ojo y diente por diente, frente a la de sus acogedores con una religión – la cristiana – basada en el amor, la compasión, el perdón, la piedad, la misericordia y el servicio desinteresado al prójimo; es como si los primeros tuviesen y estuviesen mirándose en un espejo ajeno que deberán comprender o, al menos, considerar seriamente e ir asumiéndolo por contacto civil y diario, muy seriamente; con quienes se queden, comenzará la transformación tanto de Europa como la de ellos mismos, sí, pero, al mismo tiempo y de forma sucesiva, constituirá un hilván mestizo con los lugares de origen de los refugiados respectivos; sabemos que la raza Aria desde hace tiempo está desapareciendo lenta, lentamente, y que, en consecuencia, debe haber un nuevo eslabón que venga a sustituirla en el contexto europeo y mundial; éste puede ser, pues, el hilo conductor de aquella desaparición y el consiguiente engarce evolutivo y existencial; y, de otro lado, si en todo esto hubiese Guía o Guías, en estos acontecimientos mediante algún plan previsto, decimos que de seguro que lo han llevado, y están llevando a cabo, con toda suerte de hebras finas y consideraciones evolutivas respecto del caso;
… hay una fuente universal que, más o menos, dice que “si quien va delante, no se detiene de vez en cuando con el fin de ayudar a los últimos, aquél -o aquéllos – antes o después dejarán de caminar”; recuerden que habíamos dicho que Europa se habría encorsetado, mirándose hacia dentro, y en torno a los países más ricos al efecto; que Grecia acababa de ser tratada con mano de hierro aun siendo un consocio europeo, y que nunca, mejor dicho, sin piedad ni compasión de <cuerdo con la tesis económicas-financieras centroeuropeas; y, por último, que desde el país en el que por excelencia está batallando el EI, sale una riada de refugiados, presuntamente de creencias islamistas, como asimismo, en general, los que se les han unido procedentes de la zona de influencia; por tanto, nosotros prevemos, o nos tememos que con urgencia, Europa estaría necesitada de salir de semejante ostracismo existencial y anímico, necesitaría romper su status, sus propios círculos protectores de hierro y enfrentarse a un acto espacial e íntimo de compasión, misericordia, piedad y ayuda e incluso de perdón; dicha situación de redención salvífica ya había ocurrido con anterioridad en las dos Guerras Mundiales, pues la solidaridad y altruismo que emergieron entonces, en sendas ocasiones, en verdad fue paradigmático; y así podría ocurrir ahora; Grecia, fue, por tanto, habría constituido la prueba del 9 de lo que afirmamos, y, los refugiados, el remedio-fundamento, el “bálsamo de Fierabrás”con que Europa podrá curarse o no curarse, según, según, la 2ª prueba está sirviéndose en este mismo momento;
… y es que el azar no existe; por propia lógica y en un mundo fenoménico, deviene en imposible; querríamos rematar con algo como lo siguiente al respecto: “cuando una persona, organismo o país se en cierra en sí mismo y se superprotege respecto del exterior, desde ese día, instante y hora, comienza su decadencia “;
… en estos días hemos sabido que Yanis Varoufakis está pidiendo y tratando de forjar una alternativa para la modificación de Europa; él es economista, pero mucho nos tememos que dicha alternativa no alcance – nos parece obvio – únicamente a la economía, la cual, de otra parte, alcanza a prácticamente todos los sectores y ámbitos de vida, sino que tal vez plantee una concepción completamente distinta a la que hoy conocemos; esperemos, pues;
… son potenciales que hay sobre la mesa; tengan esperanza; Saludos.
14.09.2015

Qué y cómo debiera ser la Europa del XXI que viene

1.- FRONTERAS, SU DELIMITACIÓN.- ¿ Debería establecer Europa sus fronteras ? Sí. Nos encontramos en un mundo de naturaleza concreta en que todo organismo se presume que responde a un mismo son y vitalidad. Las naciones nacieron por factores de afinidad y las grandes naciones o demarcaciones así lo harán aún. Los límites, por tanto, se hacen precisos, necesarios. Su ser debería estar constituido por aquel territorio en que una determinada estructura social, un orden y unos principios-fundamento pueden ser desarrollados de manera asumible por sus habitantes a fin de progresar a otro grado más alto de civilidad y libertad con o dentro del mayor grado posible de armonía social..
2.- POLÍTICA.- ¿ Qué tipo de ente político debería ostentar Europa ? Renovarse o morir. Viejo adagio, pero cierto. Así, mirando hacia atrás y en el presente, sabremos qué deberíamos o no construir para forjar un futuro más amplio y sabio, más perfecto. No hay desperdicio alguno entre lo que ha sido y es hoy al observar; antes bien, de ahí ha de nacer la mejor comprensión, aspiración y conocimiento.
Por tanto, ¿ no es verdad que, en la práctica, Europa se sustenta, se mueve y rehace a sí misma por mor de una base indestructible e inestimable cual es la constituida por sus valores y principios ? ¿ Será esto puesto en duda por alguien ? Porque, ¿ quién podría materialmente fundir agua y fuego a fin de que ambos prosperasen y resultasen útiles para la cualidad de la vida ?
Lo que hoy es la UE no es casual. Tampoco lo son los aparentes fracasos francés y holandés en sus referendos respectivos. Obsérvese y medítese bien esto, detenidamente, sin prisas, como pide Austria en su semestre. Europa debe ser siempre un plan elaborado y abierto de los hombres con la exigencia de poder ser corregido en su caso, pero eso sí, de tal modo que la delimitación no implique, en ningún caso, sentido hermético de cerramiento o defensa a ultranza. Piénsese que, desde el mismo momento en que se levanta un “muro” defensivo, ya físico, ya mental, en ese mismo y exacto momento comienza la decadencia de lo protegido y enclaustrado. Ello no excluye, obviamente, el dominio y ejercicio pleno en el control de sus accesos o puertas. Quiere decirse que Europa no debería autoencerrarse frente al exterior ocurra lo que ocurra, nada más lejos, pero sí ser capitán que conscientemente dirige tanto su barco como el destino de su alma, el destino de su Yo europeo.
Por tanto ¿ debería la UE constituirse cual símil de los EE.UU de Norteamérica ? No. Europa debe, porque le corresponde en el desarrollo del transcurso histórico, aspirar a otro formato de acuerdo con el tiempo y la necesidad en el desenvolvimiento humano, aunque tal vez, y en el camino, haya tal vez de asumir e instaurar la forma federal de forma transitoria. ¿ Y en qué habría de consistir dicha necesidad ? En ser capaz de instituir para el resto del mundo un modelo que, fundado en la multiplicidad de individuos dentro de la unidad y realidad que es, ofrezca sin embargo un desenvolvimiento político y social altamente de progreso civilizatorio, del que estamos necesitados; y la fuente, el hontanar fundamental para alcanzar tal logro citado y ansiado, será – como de hecho ya viene ocurriendo desde años atrás – la actitud de los diferentes ante la mesa del concierto o diálogo. Es, pues, este formato, por medio del permanente diálogo aglutinante y desinteresado, el que la nueva Europa está llamada a mostrar y ofrecer cual caja de resonancia y espejo al mundo que la observa y que en el fondo admira. Es la aportación radicalmente esencial ante la necesidad apremiante de hacer frente al autoritarismo, al terrorismo y la violencia, a las guerras que ha conocido y la han desangrado. Porque, pueden darse ustedes cuenta perfecta de que no es lo mismo correr el riesgo – aunque fuese difícil – de degradarse circunstancialmente y caer en la violencia, que hallarse inmerso en ella y practicarla como subtracto natural y ordinario, cual modo de vida.
En consecuencia, ¿ debe Europa rodearse, superprotegiéndose, a base de una Superconstitución de naturaleza defensiva o mural ? No. De ningún modo. El miedo es el peor remedio ante todo, el peor enemigo posible. Porque, si aprobásemos una Gran Carta Magna, si así fuese, aquel “trabajo” que el tiempo y su necesidad requieren que se lleve a efecto ahora y de aquí en adelante, cual es el del diálogo y la intención como medio para alcanzar acuerdos y resolver conflictos para la propia Europa y para el resto de pueblos y hombres, vendría, decimos, desvirtuado por la excesiva opresión de omnipresentes mecanismos, localistas y de uso unos, y cuando no superconstitucionales otros. Por tanto, no, no deberíamos encerrarnos dotándonos de una Carta semejante, la cual yaa ha sido proyectada y detenida. Y ello porque debemos ser capaces de limar cuanto sea posible entre nosotros a fuerza de debate y consecución de acuerdos voluntarios y mayoritarios, encontrando las mejores vías que puedan conducirnos hacia el progreso material y a la elevación mental y anímica. En ello, en ello consistirá el mayor valor añadido tanto hacia adentro como de cara al exterior: ser como Europa, asemejarse a Europa. Y hoy, 14.10.2011, y por 2ª vez en 14.11.2015, piénsenlo detenidamente, hay países que, en función de la enorme crisis que estamos padeciendo, ya están previendo la modificación de los Tratados de la UE; ¿ casualidad…?; ah, la casualidad no existe…
Por consiguiente, y dentro del mismo ámbito temático ¿ debería ser quizás la UE una federación aunque como decimos no sea descartable provisionalmente ? Y aquí hemos de preguntarnos asimismo: ¿ cómo ? ¿ y consolidar las lindes actuales y fomentar de forma indirecta las sociedades cerradas y excluyentes, darles carta de naturaleza reafirmándolas y rehuyendo el Tratado Schengen? No. Ni mucho menos. Debemos llegar a la convivencia y libertad más altas mediante el trabajo expuesto y día a día, sin prestar arrope definitivo a los departamentos-estanco de los Estados constituyentes hoy, si bien tanto la unión bancaria como la unificación fiscal son cuestiones posibles de llevar adelante dentro de la delimitación territorial vigente. Mientras más fácilmente y con rigor fluyan nuestras fuerzas y capacidades por todo el organismo europeo, mayores serán las oportunidades de alcanzar metas de gran valía. Hemos de señalar que Europa se basará – o no será – en la asunción interna por sus individuos-ciudadanos de la ley tanto escrita como no escrita, la cual tiene su sustento en aquellos principios de que ya hablamos más arriba, hoy asumidos mayoritariamente por convicción. Es todavía – a pesar de diversos comportamientos durante la crisis, y ahora, frente a los refugiados sirios, un proyecto a todas luces ilusionante y viable, con contenido de gran alcance; ello no quiere decir que no debamos reconocer que determinados Estados, pertenecientes a las últimas hornadas, han accedido al campus europeo muy lejos aún de los requisitos necesarios para un encaje al menos suficiente, pues que no lo es y no lo será por mucho tiempo aún; las últimas incorporaciones no han sido de rigor ni serias, ha primado la llamémosla “asignación política” o cuota/parte europea de algunos Gobiernos, lo cual emborrona los deberes de tales países; es decir, los envanece, los trivializa y nos trivializa a todos.
3.- RELIGIÓN.- Para hallar la verdadera conciencia de Europa tomemos su bandera ante nosotros y describámosla: además de hacer alusión mediante el doce al número perfecto, ¿ no representan intrínsecamente sus estrellas las doce constelaciones siderales, los doce hijos de Jacob en torno del Sol, del Cristo, o los doce apóstoles, o los doce meses del calendario cristiano ? ¿ y no es la estrella de cinco puntas la divisa anímica de El Cristo ? Respecto del color amarillo o dorado de las estrellas, ¿ no es acaso y asimismo dicho color el color de El Hijo, color de santidad, por otro lado, en la mística cristiana por excelencia ? ¿ y no es el color azul el color representativo de Dios-Padre ? Y puesto que Occidente – expresado a través de múltiples sub-razas provenientes de la muy lejana y original semítica -, salió del ámbito de las religiones lunares – de Jehová -, motivo por el que le fue dada la religión cristiana – la de El Cristo – de acuerdo con su grado evolutivo, ¿ no es lógico, decimos, que únicamente aparezca simbología que hace alusión directa al Padre y al Hijo, pero en ningún caso respecto de Jehová por haber sido una etapa superada ? Tal vez debieran oír nuestros altos políticos con atención más exquisita a quienes se encuentran detrás del trono, tronos o repúblicas, sí, tal vez, tal vez si su soberbia implícita se lo permitiese.
De aquí que, la evasiva tocante a consentir que en la Carta europea constase que el cristianismo ha sido determinante en cuanto a la configuración de los valores de sus individuos, se nos antoje como un error de tamaño extraordinario. Sin el cristianismo Europa no existiría como tal. [En este sentido de similitud le sigue Latinoamérica antes que los países de oriente] Esperemos que dicho lapsus, de algún modo, sea enmendado no tardando. Sería altamente armonizador, clarificador y conveniente para todas las fuerzas intrísecamente comprometidas y conformadoras.
4.- EUROPA COMO AYUDA DEL TERCER MUNDO.- Aunque no aparezca así, hay un ley fundamental que atañe a la evolución, la cual establece que los más avanzados, ya sean individuos o países, únicamente pueden continuar su desarrollo y progreso si, de tarde en tarde, se detienen para servir solidariamente a los más rezagados, ayudándoles a conseguir niveles superiores. Bien, tampoco no hace falta ser un exégeta de la historia para afirmar las deudas contraídas con su hacer o dejar de hacer por los distintos Estados europeos a lo largo y ancho del tiempo y del mundo. Y, ello, al mero margen de la ley señalada. Porque, si bien es absolutamente legítimo desarrollar los talentos propios, haciéndolos productivos y compartiéndolos – cosa que no podría ser de otra manera – la Humanidad – sépanlo decididamente por quienes corresponda en este caso – es, sin embargo, en su último estadio, considerada globalmente, sin exclusión en absoluto de nadie. Tal hecho implica, de manera necesaria, aquel servicio y ayuda enunciados. No hay escape alguno. Es una ley que no puede ser eludida porque de lo contrario ella nos saldrá al encuentro y nos lo hará pagar tres veces.
La consecuencia es que Europa – pero mejor y de manera más amplia, Occidente, incluidos EE.UU y Canadá – por encima de sus problemas domésticos y específicos, los cuales deberá asimismo resolver y superar, de forma ineludible deberá salir, salir, decimos, con plena consciencia al exterior, físicamente y con humildad a territorio ajeno, y servir y ayudar con eficiencia allí donde sea preciso. No valdrán subvenciones oportunistas desde las lejanías de los gobiernos ni el envío cuasi anónimo de esas porciones escandalosas que hacen referencia a un presunto y consolador 0,7, al fin tan denostado por casi todos. Hay que darse además uno mismo con eficiencia, en persona, en carne y hueso, compartiendo.
5.- INMIGRACIÓN.- ¿ Inmigración sí o no ? (Recordemos que el verdadero inmigrante es aquel que intenta acceder a un área de civilidad concreta a la cual aspira porque entiende que su mente y corazón pertenecen ya previamente a ella, y en ella está dispuesto a integrarse y comprometerse) Por tanto, inmigración sí, pero de forma coherente, desde luego, con un riguroso control. Por el calificativo de responsable debe entenderse aquél que controla y decide a quién da entrada o cobijo en su “casa”. Aunque hoy se trate de una casa tan sólo transitoria, cual son los Estados conformantes de Europa. Debe resultar lógico y natural que así sea, porque ¿ qué ocurriría si la mayor parte de África, de Sudamérica y parte de Asia, o incluso Rusia, accediesen al ámbito europeo y que fuese sobre todo en avalancha y a perpetuidad ? Por múltiples razones bien fundadas, creemos que el mundo no está diseñado así y para ello en este XXI. Luego, probablemente existan razones basadas en cuestiones de necesidad puntual, de ayuda razonada, de gratitud y también de grado. Y, cómo no, de cooperación sostenida, término éste de la mayor importancia para el presente y el inminente futuro. La cooperación – y también la compasión, pues nos hallamos ya en esta Dispensación – serán el fundamento que dará lugar a que las barreras actuales entre Estados y áreas mundiales acaben, andando el tiempo, por diluirse y desmoronarse por completo por convicción y sin violencia alguna en el futuro, aunque hoy sin embargo la tengamos muy presente. Caminamos, sin duda, hacia la conformación inmediata de grandes áreas de interrelación en el mundo a todos los niveles. Son áreas de concentración de intereses, influencia y poder. Ya existen varias y otras están o estarán en proyecto. Será el nuevo “modus”, compatible a su vez con una nueva mirada de interconexión de individuo a individuo y de nuevo país a nuevo país.
¿ El papel de Turquía ? Miren, decididamente, y en sí, Turquía no se halla encuadrada en la onda de lo que estamos denominando Occidente por más que hablemos de la OTAN o de Estambul, en otro tiempo Constantinopla. De lo contrario no sería abrumadoramente islamista, ténganlo por seguro, sino cristiana. Es el cristianismo, en todo su contexto, incluso con sus guerras provocadas, se admita o no, el que ha dado y sigue dando textura definida a Europa de igual modo que al resto occidental. Rotundamente, y sin equívoco alguno, esto es así. Otra cosa bien distinta es de qué cristianismo estemos hablando, si del creacionista y dogmático o del evolucionista, si bien, aunque en distinto grado, ambos estén presentes. Tratando de resumir al máximo, digamos que el islán es una de las religiones existentes denominadas “de ley”, es decir, aquéllas cuyo fundamento común consiste en “Ojo por ojo y diente por diente” y de aplicación en el contexto civil. Observen en cómo se desenvuelve en la vida ordinaria. Como podrá deducirse, dichas religiones convierten la identidad y el egoísmo, la separatividad y venganza en el “modus vivendi” de una espiral sin fin, bien lejos, por supuesto, del perdón, la piedad, la compasión, la misericordia y el olvido cristianos, y más lejos aún de aquel “Amad a vuestros enemigos”, máximas éstas que tanto definen y a tanto convocan. Bien, bien lejos quedan, pues, las tesis de ley para promover acuerdos por medio de la razón, la práctica y el diálogo. Miren ustedes sin defección previa hacia Israel y Palestina, sustentados ambos por religiones no fundamentadas estrictamente en el amor, sino meramente en leyes lunares. Dirijan también su mirada hacia Marruecos y hacia los mismos saharauis. No vayan más lejos, son ejemplos cercanísimos y vigentes.
Pero, aparte de ello, existe un punto muy conciso de aplicación inexorable a la inmigración aunque muchos no lo perciban, y es que cualquier persona, sin excepciones, que acceda a vivir y convivir en el ámbito europeo, debe aceptar cumplir – ya implícita, ya explícitamente – pero siempre en la praxis diaria de forma positiva, todas y cada de las leyes de su nueva ubicación o residencia. ¿ Razones ? Todas y una a una obvias. Al hilo de lo ocurrido ayer en París, dado que la pertenencia a religiones determinadas parece implicar posibilidades latentes de posibilidades terroristas más altas, quien se incorpore voluntariamente, pues, a un rango civilizatorio determinado distinto al suyo, y sobre todo si es más alto – cual si de una escuela de grado en grado se tratara – a él incumbe realizar de suyo el esfuerzo requerido para procurar la convivencia y convertirse en un ciudadano con plenas oportunidades de realización personal y a todos los efectos en la comunidad de destino. A nadie se le ha exigido hasta ahora en Europa forzosamente – ni se espera que se le exija – que cambie de religión, desde luego, pero intrínsecamente, y en el peor de los casos, puede afirmarse que, bajo el tamiz de la oportunidad del cambio económico/personal y territorial, subyace, no obstante, un salto inherente y progresivo hacia una nueva conciencia y, por tanto, de variación de la antigua creencia o fe. El gran problema, hoy, – insistimos en Turquía – es que, si bien allí se han “procurado limar” o adecuar en forma estética y teórica las leyes más procaces, de hecho, y socialmente sin embargo, no pueden ser cumplidas o no son exigibles por quien debía, tal y como es dado hacerlo, como normalmente se lleva a cabo, y de motu propio, dentro del contexto europeo. Piénsese que por muchas leyes de corte europeo que campeen en los códigos, si a los niños en sus casas se les sigue educando en el islamismo – o en la sharía, interpretación tremebunda y errática de las normas religiosas – , tengan presente que nunca, jamás en sus vidas, podrán con certeza asumir los roles de la Europa civil pero humanista y cristiana. Hoy por hoy, y durante mucho tiempo para Turquía aún, aunque llegase a entrar en la UE, el orden occidental representará una verdadera quimera real de cara a la aceptación práctica y de integración para una consiguiente convivencia regular. En ningún caso esta consideración – que pretende ser meramente objetiva – debe ser teñida de desconsideración o racismo alguno, pues estamos tratando de poner sobre la mesa el rictus concreto y hasta áspero de la realidad constatable, ya que sólo con ella podremos moldear y construir debidamente las cosas para el día de mañana. Pedimos hacer acopio para Europa de los conceptos de necesidad, de grado, de vecindad excelente, de ayuda, de amistad y cooperación, y más, de compasión. ¿ Que Turquía pertenece hoy a otra cultura, a otros modos y a otra religión y tiempo en este momento de la historia ? Sí, y ya ha quedado señalado. ¿ Y qué ocurriría – y buenos deseos no son suficientes si no concuerdan con la razón práctica – si Turquía se incorporase a Europa de pleno derecho y la medida resultase un estrepitoso fracaso en la convivencia social ? ¿ En qué devendría la situación… ? Generalmente los procesos históricos se desarrollan con tan extremada lentitud que, cuando en política aspiramos o deseamos ardientemente la consecución de algo, medido ello por la vida de una persona, y si ello no pudiera conseguirse, tendemos a tomarlo como un gran fracaso porque no solemos comprenderlo bien. El mero deseo es una falsa medida, pues si bien el deseo es necesario, en sí mismo y por sí mismo, si no es interpretado correctamente, resulta de todo punto insuficiente. Por tanto, aplicar el sentido común ante situaciones ambiguas, o no del todo bien comprendidas, es estar en el buen camino, al menos en el prudente. Probablemente, cuando en Turquía haya arraigado el cristianismo y la democracia, ambos en grado aceptable, probablemente, insistimos, se encuentre en condiciones también aceptables para una integración plena y de igual a igual. Mientras tanto, no vemos razones tanto de comunidad de principios como de praxis sociológica o real para una integración con todas sus consecuencias. La propuesta efectuada no hace mucho por Francia y Alemania tocante a una Asociación Preferencial, pudiera constituir esa ayuda neta que la UE podría prestarle a Turquía hoy día con exactitud.

6.- RELACIÓN CON LOS EE.UU DE NORTEAMÉRICA.- [EE.UU y Europa deberían releer, juntos, El Cantar de los Cantares. Al hacerlo, con seguridad que mutuamente lograrían comprenderse mucho, mucho mejor] En todo caso, las relaciones entre uno y otra deberían ser constantes y de carácter muy especial: estrechas, sinceras y fraternas, y dando ejemplo en ello. Ahora bien, también es cierto que ha llegado el tiempo en que Europa debe pedir y conseguir un nuevo comportamiento para hacia ella del consorte norteamericano. EE.UU debe comprender que ya es hora y que debe ser así: de igual a igual en la consideración. La mejor compañía y amistad es aquella en la que cualquiera de las partes, antes de decidir y poner en marcha cuestiones interrelacionadas o dependientes, acude a pedir parecer y en su caso decisión a las demás partes o al menos a las afectadas. A tal nos enfrentamos ahora mismo a la presunta conclusión del TTIP [Acuerdo Transatlántico para el Comercio y la Inversión] Así, pues, dar de motu propio – y no por temor o imposición – cuenta y razón como algo inherente al ser y relación constituidos, viene a expresar bien a las claras el modo de llevar adelante la mejor cooperación, al mismo tiempo que en aras a consolidar una próspera y duradera amistad. Por lo demás, y por pertenecer al campo de la física pura, bien saben ustedes que la unión, además de aunar, multiplica la fuerza. Eso es todo.

15.05.2009 – 14.11.2015

Saludos.

Mini-ensayo sobre el concepto de competitividad-2015

… no, no debiéramos olvidarnos de que la denominada “libre competencia” no es en la práctica sino la aplicación darwiniana de la ley del más fuerte, aplicada a múltiples aspectos de nuestras vidas. La ley del más fuerte no tiene en cuenta factores éticos-morales, es decir, debe sobrevivir quien sea capaz de imponerse o derrotar a los demás que compitan, prescinde por completo de la conciencia de los seres humanos. Por tanto, hemos de reconocer que se trata de una aplicación concreta de agresión como sistema, pues – por ejemplo- en el comercio – busca no sólo la derrota de los concurrentes en el negocio, sino incluso de su desaparición total como tales. De acuerdo con este esquema, y bajo el tándem oferta-demanda, el precio de venta comercial al uso y la presunta ganancia implícita, no detentan relación directa alguna con los costes reales de producción y, por tanto, con un sentido ético-moral de “lo justo”, sino únicamente con el principio de mínima inversión, máximo beneficio, y, éste, obtenido en un tiempo récord. Por tanto, debiéramos pensar que, en algún momento, despegará y se exigirá con fuerza y arraigo social aquella exigencia de “lo justo” en todos y cada uno de los trayectos en que estamos concernidos por la competencia y su consiguiente competitividad. Y es que, aunque el presente stand aparezca entre nosotros como inalterable e indestructible, todo tiende a girar y a moverse de forma inevitable. Sin embargo, y debidamente atemperado, la competencia constituye un sistema apto para el desenvolvimiento presente de la Humanidad, puesto que se espera que lentamente, grado a grado, aquella vaya pasando desde un presente de supervivencia a otro más elevado, con fundamento en la cooperación, la paz y la justicia. Aunque a menudo nos cueste reconocerlo, el ser humano es, sin duda, un ser profundamente moral. Saludos.

36 comentarios »

  1. I write to you, because I like your website very much. your one is my preferat site.

    Comentario por rizzo insurance 02151 — 13/08/11 @ 7:29 pm | Responder

    • … Rizzo, muy agradecido, son bellas palabras; iluminan la casa, le dan esplendor; un saludo; Orión

      Comentario por oriondepanthoseas — 26/08/11 @ 11:24 pm | Responder

  2. I used to read your site all the time, sincere i like and i still do.

    Comentario por we hate niggers — 21/09/11 @ 8:09 am | Responder

  3. I would say it can be my extremely 1st time viewing your web site. I can undoubtedly write that it contains a great number of helpful points. Excellent website. I just finished mine and i was looking for some ideas and you gave me a couple of. Great read!

    Comentario por proothisi istoseldion — 24/11/11 @ 1:33 pm | Responder

    • Mi agradecimiento por palabras tan gentiles para con este sitio, casa de amistad y libertad. Orión

      Comentario por oriondepanthoseas — 25/11/11 @ 7:35 pm | Responder

  4. I’d have to check with you here. Which is not something I usually do! I enjoy reading a post that will make people think. Also, thanks for allowing me to comment!

    Comentario por seo guide — 29/11/11 @ 3:20 am | Responder

  5. Hi there I am wondering if I may use this article in one of my blogs if I link back to you? Thanks

    Comentario por dmmaseoseoseoseo — 19/12/11 @ 12:39 am | Responder

  6. Outstanding post it really is extremely. We’ve been awaiting for this info.

    Comentario por Hallvor — 11/01/12 @ 8:30 am | Responder

  7. this is very interesting. thanks for that. we need more sites like this. i commend you on your great content and excellent topic choices.

    Comentario por Emprie Web Design Company — 20/01/12 @ 1:00 pm | Responder

    • … muy agradecido por su comentario; trabajamos cuanto podemos por que algunas cosas aparezcan tal cual son; saludos; Orión

      Comentario por oriondepanthoseas — 21/01/12 @ 7:51 pm | Responder

  8. I am very enjoyed for this blog. Its an informative topic. It help me very much to solve some problems. Its opportunity are so fantastic and working style so speedy. I think it may be help all of you. Thanks.

    Comentario por Hortencia Berne — 21/01/12 @ 6:10 pm | Responder

    • … Hortencia, amiga, cada cual debiéramos aportar aquello que contribuyera a mejorar algo, lo que fuese; gracias por su aliento; Orión

      Comentario por oriondepanthoseas — 21/01/12 @ 7:56 pm | Responder

  9. Useful info. Hope to see more good posts in the future.

    Comentario por Jacob Tokihiro — 21/01/12 @ 11:53 pm | Responder

  10. Thanks for informative post. I am pleased sure this post has helped me save many hours of browsing other similar posts just to find what I was looking for. Just I want to say: Thank you!

    Comentario por Gustavo Cudan — 24/01/12 @ 5:03 am | Responder

    • Gustavo, aquí no hay mucho, pero sí procuramos que sea honesto; gracias por venir, amigo; Orión

      Comentario por oriondepanthoseas — 24/01/12 @ 3:56 pm | Responder

  11. This is my first time i visit here. I found so many entertaining stuff in your blog, especially its discussion. From the tons of comments on your posts, I guess I am not the only one having all the enjoyment here! Keep up the excellent work.

    Comentario por Sha Cinelli — 05/02/12 @ 8:58 am | Responder

    • … Sha Cinelli, agradecido tanto por la visita como por el comentario vertido; saludos afectuosos; Orión

      Comentario por oriondepanthoseas — 05/02/12 @ 6:45 pm | Responder

  12. This can be one of the many factors why We dont stop learning . back in this blog site. This specific post is an awful lot of information and i also can not hang on to be able to start off employing these people. I love how it’s seen which you got many time and effort with analysis. I certainly not appreciate it when I read on articles which might be 500 text long however are lacking in meaning. It truly is just like his or her need to fly fishing reel you in and are generally not necessarily giving some thing great. So many thanks a lot!

    Comentario por more info — 20/02/12 @ 8:12 pm | Responder

    • … Bendy, no es que tratemos de enseñar “ex-cátedra”, pero sí damos nuestra opinión lo más razonablemente posible de forma aséptica; gracias por pasar y un saludo; Orión

      Comentario por oriondepanthoseas — 21/02/12 @ 12:18 am | Responder

  13. I agree with your thought.Thank you for your sharing.

    Comentario por Valda Drayer — 23/02/12 @ 1:10 am | Responder

  14. Though I am an atheist, today I wish to give thanks to God (or whosoever there is) for hearing my wishes. You see, I was digging for a little bit of information on this particular topic, and, right here I have discovered not a little bit but rather, a bigger bit of information. I can’t explain to you how pleased I am to have stumbled upon your pretty website.

    Comentario por sleeping bag clearance — 08/04/12 @ 9:09 am | Responder

    • … ah, nunca es tarde; también los ateos les ha de llegar su dia personal y tal vez el tuyo acaba de llegar; gracias por venir y un saludo; Orión

      Comentario por oriondepanthoseas — 08/04/12 @ 11:18 pm | Responder

  15. Hello I am so happy I found your website, I really found you by mistake, while I was looking on Aol for something else, Nonetheless I am here
    now and would just like to say thank you for a remarkable post and a all round thrilling blog (I
    also love the theme/design), I don’t have time to read through it
    all at the moment but I have book-marked it and also included your RSS
    feeds, so when I have time I will be back to read more, Please do keep
    up the great b.

    Comentario por Abdomen Workouts — 26/11/12 @ 7:19 pm | Responder

    • … Blanche, amiga, gracias por pasar por esta humilde casa de paz, amistad y libertad; vuelva cuando quiera, será un honor; Orión

      ________________________________

      Comentario por oriondepanthoseas — 26/11/12 @ 8:31 pm | Responder

  16. Most overweight cases of raspberry ketones in your diet and consume plenty of fluids.
    Consumption of Green tea per day to maintain the necessary disciplinary
    regulations for raspberry ketones. If you are experiencing
    a raspberry ketones plateau is not to be overweight children out there.

    Vitamin B6 is likely to make your diet and exercise alone.

    A typical marathoner, on the tongue, and” you should stop taking your medication.

    Comentario por where can i buy raspberry ketones — 17/05/13 @ 6:38 am | Responder

  17. Excellent way of telling, and fastidious paragraph to get information on the topic of my presentation focus, which
    i am going to deliver in school.

    Comentario por http://www.number.com/ — 16/06/13 @ 9:44 am | Responder

  18. Great beat ! I wish to apprentice while you amend your website,
    how could i subscribe for a blog site? The account aided me
    a acceptable deal. I had been tiny bit acquainted of this your broadcast offered bright clear concept

    Comentario por http://tracers.net.ru — 16/06/13 @ 10:43 am | Responder

  19. Someone necessarily assist to make severely posts I’d state. That is the very first time I frequented your website page and up to now? I amazed with the research you made to make this particular post incredible. Magnificent task!

    Comentario por Ezekiel — 19/06/13 @ 10:10 pm | Responder

  20. I love it when people get together and share opinions.
    Great site, stick with it!

    Comentario por us fast cash physical address — 09/07/13 @ 2:47 am | Responder


RSS feed for comments on this post.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Blog de WordPress.com.